看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 魔法科學化，要怎麼設定才好
共 12 篇文章
內容預覽:
這個問題. 與其去糾結次元 粒子 等等等的東西. 不如回歸更基本，那就是科學是什麼?. 科學，今天我們一般認為，和呼以下叫科學. 觀察：致力於揭示自然真相，而對自然作用由充分的觀察或研究（包括思想實驗），通常指可通過必要的方法進行的，或能通過科學方法——一套用以評價經驗知識的程序而進行的。. 假設：
(還有53個字)
內容預覽:
其實很多魔法世界的設定，都有魔法學院的存在. 就歷史上來看，學院比科學還晚出現，所以有學院沒科學其實蠻奇怪的. 有學院本身就蘊含了，這世界的積累的知識已經多到用原始的口耳相傳無法承受，需要有個專門的機構去統整&傳承知識，也有足夠的資源去供養學者，使他們能專心鑽研學問. 而作為科學革命完成期代表的牛頓
(還有214個字)
內容預覽:
死亡之門系列. 魔法的本質就是量子力學，操作的是可能性和機率。. 但也因為如此，魔法的規模越大越容易出現不可控的變化。. 而故事中的世界會被撕裂成四界就是因為遠古兩大「神」族開戰，使用涉及整個世界的魔法結果最終失控的結果。. 奧術神座. 魔法就是科學，只是那世界有些生物和部份人類可以以精神力經特定手
(還有120個字)
內容預覽:
我的看法不大一樣. 我認為你如果想要讓魔法科學化，就不要去引現實中的理論. 從物理第一人─加利略開始，發展理論就不能違背實驗結果。. 所以現行被認可的科學理論，都不能與觀測的結果相違背. 所以去引現代理論解釋魔法是很奇怪的。. 因為魔法之所以被稱作魔法就是因為現實中沒有人觀測到過，. 而這些理論就是
(還有150個字)