看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊]二創與版權方緊張關係
共 5 篇文章
內容預覽:
https://imgur.com/W3keVCa. 雖然我日文半桶水啦 但這個圖的文法來看的話 能非常肯定不是日本人. 像是光明正大 這個華語圈才會用 而且日本字典裡找不到 日本大多是用正々堂々. 後ろめたい 這個也是平常很難看到的詞 就google來看. 只會出現在很正經的新聞或是文書裡面. 另
(還有66個字)
內容預覽:
這連結裡舉的例子都是官方發過聲明的. 對於販售二創物都有作規範. 而im@s各系列作我印象中就沒有. 也沒聽說過有人出偶大本被BNEI關切的. 有的話就傳很大惹. 拿官方插圖或別人二創來描圖改圖、拿出來賣那種的才NG. 例如之前那位抄韓國大手然後賣TP本的.... 看他附圖截圖的推文日期. 今天中午
(還有647個字)
內容預覽:
現在有時間，就順便大略回應一下好了……. 主要主張大概在於，原繪圖師、著作方（公司）等有無宣告禁止任何形式的重製. 有的話，就會形成所謂的「無版權物」，且與抄襲等無異了. 不過，就目前看來. 還是得看著作權法律中的罪刑推定，到底是「正面表列」還是「負面表列」？. 換句話講，就是真的完全不告不理，還是
(還有354個字)
內容預覽:
剛好我追粉專看到的舊聞，也就轉貼分享。. https://tinyurl.com/yxzfhfv5. 要說二創本身就處於法律的灰色地帶，其實這樣講有點偏頗，沒有灰色不灰色的問題。. 我覺得要看原版權方到底有沒有授權才對。. 如果有授權，照法律白紙黑字當然沒問題；沒有的話...那麼二創者只能自求多福，
(還有242個字)