看板
[ C_Chat ]
討論串[閒聊] 日本戰國其實是村長等級的械鬥吧？
共 10 篇文章
內容預覽:
我之前曾經在看過某篇對岸文章說. 日本戰國時代的城在中國只是村寨等級. 那篇文章中提到了一個地方. https://www.itsfun.com.tw/郭峪村/wiki-2867285-2705165. 簡單說呢. 就是在山西的陽城縣中有個郭峪村寨. 這地方在明末流寇戰爭時飽受流寇侵擾. 明末當時陽
(還有270個字)
內容預覽:
法國胡格諾宗教戰爭在1562年打了一場德勒會戰，王政府軍有接近兩萬人，新教徒叛軍有一萬三千人左右。對比於一年多之前才發生的第四次川中島合戰，不覺得戰役規模非常之相似嗎？武田和上杉也是大約兩萬對一萬三。. 不過16世紀到17世紀上半葉，歐洲並沒有出現過超過六萬人的軍勢，1596年進軍匈牙利的天主教聯軍
(還有619個字)
內容預覽:
明軍是總人數很多，但是戰略投射能力也沒特別高，萬曆朝鮮之役到最後明軍也只有十多萬人在朝鮮，後來打努爾哈赤，薩爾滸只投入不到九萬人就到後勤極限了。九邊十三鎮的帳面總兵力有六十萬人，但是很大比例都是戰力偏低的各地城堡駐軍，機動兵力並沒有說比日本或歐洲多到哪裡去，而且也很難集中到一個戰場上。. 事實上，從
(還有554個字)
內容預覽:
說實話. 日本戰國的軍事制度、動員能力，從世界史來看的確是落後的. 不過我不是針對日本，歐洲中世紀貴族戰鬥同樣如此. 這種只會靠貴族擔任士兵，農民當炮灰的軍制就是比較爛的制度. 你去看看真正發達、強盛的文明，幾乎都是以公民、平民兵為主. 最有名的就是羅馬帝國了. 羅馬帝國讓廣大的公民以及僱傭的蠻族擔
(還有435個字)
內容預覽:
好像每隔一段時間就會有人說戰國是村長打架之類的. 費拉好像不太喜歡這種小型共同體的結構. 只喜歡在地圖上塗一大塊 一大堆人口. 一個村就能出一個流傳歷史的英雄. 代表這個文明產生精英的能力非常強. 文明的自發秩序就是. 從這些有機共同體的競爭和合作中發展起來的. 當村長們把歐洲來的槍自己升級成當時地
(還有34個字)