看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 被箭射中的傷害比被槍打中還痛？
共 7 篇文章
內容預覽:
以遊戲設定來說合理，因為武器的傷害差異太大，就會造成低傷害武器沒人用，. 槍械射擊在遊戲中因為沒有弓箭需要聚力拉弓的準備動作，所以同樣時間內，槍. 可以射擊更多次，為了遊戲平衡所以要提高弓箭傷害，不然弓箭會變成沒什麼人. 想用的垃圾武器。. 而現實上彈藥也會決定傷害，同樣口徑不同彈頭會造成不同傷害，
(還有218個字)
內容預覽:
這邊要考慮到距離的因素. 距離影響兩件事 動能和精準度. 考慮到當時火槍的鉛彈是圓球型. 槍口動能雖然大 但是飛行過程中動能會因為空氣阻力迅速衰減. 重火繩槍外的彈丸動能很快就會降低到打不穿板甲. 事實上當時要證明自己做的板甲很好 其中一種方法就是給盔甲一槍 證明無法穿透. 而當時十字弓也有洞穿20
(還有159個字)
內容預覽:
恕刪部分。. 有提到動能就是內行。. 據這方面的專書The Knight and the Blast Furnace (Brill, 2003)的描述，. 弓箭要射穿特定板金甲的最低所需動能，遠低於前膛槍枝子彈的最低需求動能。. 弓箭的初始動能相對來說是很低的，強弩200J就是極限了(長弓更低約10
(還有658個字)
內容預覽:
如果只是回答標題的問題的話，不合理。. 而且打從火繩槍的時代開始便是如此，並不是原文推文中想的現代槍械的特權. 不如說純論打中的情況下，被五百年前的鉛彈命中完全不會讓你比較好過. 關鍵在於口徑，在19世紀末無煙火藥被發明之前的標準歐洲步兵火槍. 大都使用非常大的口徑大約介於17mm~20mm之間.
(還有1603個字)