看板
[ C_Chat ]
討論串[問題] 為什麼黃易和古龍的人氣比不上金庸?
共 24 篇文章
內容預覽:
金庸比較紅有一個因素是多元化呈現原作故事，拍成電影/戲劇/動漫都有一定的水準. 古龍比較偏向解謎，一環扣一環，用緊湊的張力與對話扣人心弦. 金庸則是穩紮穩打將故事的起承轉合敘述完畢. 其實還有一點更重要的在於金庸想翻拍影劇不難，光靠翻拍作品的人氣就夠有知名度. 而且一旦翻拍成功，聚集一堆新的粉絲，就
(還有2986個字)
內容預覽:
黃易完全沒看過，只能講金庸和古龍. 雖然金古在地位和評價上是相當的. 但人氣一定是金庸贏非常多，因為古龍有幾個問題. 1.作品多，但真正完整的長篇代表作其實很少. 也就是爛尾多，這也是最大的缺點. 像新絕代雙驕雖然是最知名的長篇之一，卻不是風格成熟期的代表作. 但成熟期的作品又不是每個人都看得下去的
(還有697個字)
內容預覽:
看到這個標題，雖然我對武俠小說涉獵有限. 但還是想寫一下我對這幾個作家的看法. 當然一定有劇情，如果有寫錯的地方. 因為我不是專家，請大家見諒. 首先黃易我先跳過，雖然我有翻過尋秦記跟大唐雙龍傳. 但因為我對這個作家實在沒什麼愛，我也不好評論什麼. 所以我就聊聊古龍和金庸，再外加另外一個作者好了.
(還有2782個字)
內容預覽:
我比較喜歡黃易的武學. 除了尋秦記這本寫的中規中矩. 只有曹秋道那段稍微有透露黃易的味道. 什麼是黃易的味道. 境界!. 黃易的武學很著重在境界的描述. 像是一步踩在地上. 彷彿整個世界都被這輕描淡寫的一踏. 徹底的凍結了. (這句是我憑印象寫的). 要講YY神作. 就該像黃易這樣寫得這麼氣派. 不
(還有565個字)