看板
[ C_Chat ]
討論串[板務] 關於特定政治之議題討論
共 22 篇文章
內容預覽:
關於這個議題 我反對. 你看雨港基隆這遊戲牽扯到某個.... 然後實況跟官方好像疑似被找麻煩.實況還被瘋狂檢舉BAN台. 這議題非常容易歪樓跟引戰 你看數字版這個前鑑. 要開放的話請謹慎審慎.. 台灣社會在無腦媒體 只會抄新聞 還有各種政論節目 洗腦下 這類型議題真的就是. 戰爭(筆戰 嘴砲) 爆發
(還有180個字)
內容預覽:
從政治文的觀點來看 一點就是客觀陳述事實. 另外一種就是主觀的觀點. 牽扯到政治文要以客觀為主 而不是以主觀的觀點去陳述. 舉凡說. 爐石剛愎自用 豈不是台灣人對不起國民黨一樣 (O). 因為國民黨曾經講到:不是台灣對不起國民黨 而是國民黨對不起台灣. 金木研去青銅區 跟國民黨賣臺一樣 (X). 只
(還有333個字)
內容預覽:
恕刪。. 先講結論，我認為怒灌區治標不治本。. 怒灌區要風向一致，大家有相同的宣洩的目標才有用。. 像棒球或LOL又吃鍋貼，大家一起北送怒噓個幾次就過去了。. 而松龍和人龍這兩個事件明顯就是意見有分歧才會戰翻天。. 當然當時的主流意見是被中國人和$ega惹毛，此時不抗議更待何時？. 但是也有人認為這
(還有3859個字)
內容預覽:
我認為不管是全廢或是全不廢都不太好。. 這個議題很明顯要權衡的價值就是「希洽討論的多元性」，和「不要讓政治討論破壞希洽娛樂性」。全面廢除太偏重前者，導致尋求單純ACG娛樂的版友不斷受到嚴肅政治議題的干擾。但如果維持現有的規定，似乎又略嫌嚴苛，連政治類ACG以及衍生討論都被波及。. 因此我建議可以調整
(還有727個字)
內容預覽:
先說結論 我反對廢除. 前言: 西洽屬於ACGN討論區 雖然現今不乏有政治相關的作品. 例如宗成老師的馬皇降臨 霸海皇英......等等 我也有買. 但是娛樂跟政治還是要有個界線 過頭就不好了. 不然本來是想追求娛樂 最後只會跟人家吵架吵的氣噗噗 還被水桶. 此外 個人認為牽扯到政治議題 很容易就跑
(還有731個字)