[新聞] Sony回應購買訴訟:擁有數位版是不現實的

看板C_Chat作者 (kaeru)時間5小時前 (2026/09/01 09:29), 編輯推噓125(132推 7噓 353→)
留言492則, 67人參與, 37分鐘前最新討論串1/1
https://mashdigi.com/buying-a-digital-copy-doesnt-mean-owning-it-sony-responds-to-playstation-store-purchase-lawsuit-they-believe-owning-a-digital-game-is-unrealistic/ 買數位版不等於擁有它！Sony回應PlayStation Store「購買」訴訟：認為能擁有數位遊 戲「並不現實」 數位資產所有權的「認知落差」與平台話語權 撰文： 楊又肇 (Mash Yang) 2026-08-31 數位內容究竟是「購買」，還是「租借」的爭議再度浮上檯面。針對多名PlayStation玩 家在美國加州對索尼互動娛樂 (SIE)及索尼美國公司 (SCA)發起的集體訴訟，Sony於日前 提交給加州北區聯邦地區法院的答辯書中明確主張：在當今的數位時代，理性的消費者若 認為自己在PlayStation Store點擊購買就獲得數位 遊戲的「所有權」，在現實中是「不 切實際」 (not realistic)的想法。 加州新法上路：禁止模糊「購買」與「授權」界線 這起集體訴訟，源自今年6月四名PlayStation玩家向法院提起的控訴。加州於2025年正式 實施一項針對數位商品的新法規，要求數位平台在銷售無法永久離線使用的商品時，若使 用「購買」 (Buy / Purchase)等容易讓消費者誤以為取得完全所有權的詞彙，必須以「 清晰且顯著」 (Clear and conspicuous)的方式，主動告知消費者所取得的僅是一份隨時 可能變更或終止的「使用授權」 (License)。 原告方指控，PlayStation Store目前在數位遊戲的結帳與購買流程中，並未充分且醒目 地揭露這項授權本質，涉嫌違反加州消費者保護法規。 Sony辯詞：使用者條款已經載明，理性消費者應有認知 面對玩家的質疑與控訴，Sony在訴訟書面中提出幾項核心反駁： ‧ 服務條款已有明確定義：Sony指出，PlayStation Store的購買畫面，均清楚附帶交易 受PlayStation服務條款及軟體產品授權協議約束的提示。使用者點入條款連結後，內容 便已明確記載軟體屬於「授權提供」，而非「實體轉讓」，亦即遊戲所有權與智慧財產權 並未移轉給買方。 ‧ 數位消費常識：Sony主張，在數位串流與線上服務高度普及的現代，任何「理性的消 費者」都應當理解數位內容的使用運作邏輯，不可能誤以為自己真正擁有該款遊戲的所有 權。 ‧ 推動個別仲裁：根據外媒《Game File》報導，Sony此次提交書面的主要戰略目的，是 希望法官駁回集體訴訟，將此爭議轉向個別的使用者「仲裁程序」處理；若法官不同意轉 移仲裁，才會以此作為實質抗辯。 不過，原告與關注此案的法律專家則指出，Sony所引用的免責條款往往被埋藏在動輒數千 字的使用者協議深處，消費者必須點擊外部連結，並且滑動數百字後才能看到，這顯然難 以符合加州法律所要求的「清晰且顯著」標準。 數位資產所有權的「認知落差」與平台話語權 這場官司實質上戳破數位 遊戲發行長年以來的「假性擁有」幻影。 過去在實體卡匣與光碟時代，玩家付款後便實質擁有該份遊戲硬體載體，即便伺服器關閉 或發行商倒閉，依然能離線保存與遊玩 (遊戲主體部分)。然而，隨著全球遊戲市場全面 轉向數位下載，各大平台一邊在UI介面上沿用「Buy」 (購買)、「Purchase」 (結帳)等 強烈的實體交易詞彙，進而刺激消費，另一邊卻在使用者條款的小字中將其定義為「隨時 可被撤回的服務授權」。 先前包含Ubisoft等大廠關閉舊作伺服器，導致玩家無法再下載已購遊戲，以及Steam近期 在結帳畫面被迫加上「購買數位產品僅代表獲得授權」的警語，都顯示出各國監管單位正 逐步收緊對數位內容平台的規範。 Sony此次直言「消費者認為擁有遊戲是不切實際的想法」，雖然在法律合約邏輯上合乎當 前數位生態的現況，但在品牌公關與玩家情感上無疑是一記刺眼的重擊。而隨著各國對數 位消費者權益的法規陸續跟進，未來的數位遊戲商店恐怕很難再單純用一句「條款有寫」 來免責，透明化揭示授權年限與離線權限，將是所有數位平台無法迴避的轉型趨勢。 https://truth.bahamut.com.tw/s01/202006/d98484581d1b461b556a3a85982f7e40.JPG
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.59.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1788226152.A.F12.html
推
09/01 09:31, 5小時前 , 1F
才4名PS玩家提起控訴...難怪索尼不在乎
09/01 09:31, 1F
→
09/01 09:31, 5小時前 , 2F
所以2028後購買按鈕要改成租借了嗎？
09/01 09:31, 2F
推
09/01 09:34, 5小時前 , 3F
微軟應該請索尼來打窗戶oem官司才對
09/01 09:34, 3F
推
09/01 09:34, 5小時前 , 4F
偶像 你們選的
09/01 09:34, 4F
→
09/01 09:35, 5小時前 , 5F
你買的windows也是授權的啊
09/01 09:35, 5F
推
09/01 09:36, 5小時前 , 6F
話說手遊抽角色算不算購買啊
09/01 09:36, 6F
推
09/01 09:38, 5小時前 , 7F
想出租就老實說，整天跟消費者講你買了不算擁有
09/01 09:38, 7F
噓
09/01 09:38, 5小時前 , 8F
數位商品只能租借不能購買，那索尼過去賣的音樂CD裡
09/01 09:38, 8F
→
09/01 09:38, 5小時前 , 9F
的檔案也要禁止消費者讀取與擷取囉？
09/01 09:38, 9F
推
09/01 09:38, 5小時前 , 10F
抽角色那個是服務
09/01 09:38, 10F
→
09/01 09:39, 5小時前 , 11F
難怪索尼會在CD裡偷放木馬程式
09/01 09:39, 11F
→
09/01 09:40, 5小時前 , 12F
那你敢開放使用權轉讓嗎？
09/01 09:40, 12F
→
09/01 09:40, 5小時前 , 13F
GoG這種方式才是對玩家最好的方案
09/01 09:40, 13F
推
09/01 09:42, 5小時前 , 14F
規則上是沒有錯啦，縱使是實體版沒有DRM，購買者真正擁
09/01 09:42, 14F
→
09/01 09:42, 5小時前 , 15F
有的只有那份實體，資料仍是授權使用而非擁有。但問題
09/01 09:42, 15F
→
09/01 09:42, 5小時前 , 16F
才剛搞完組合拳，現在出現來講這個就，很傷陰德XD
09/01 09:42, 16F
推
09/01 09:43, 5小時前 , 17F
sony.steam.xbox.任天堂.各家數位都是租借 倒不如趁索
09/01 09:43, 17F
→
09/01 09:43, 5小時前 , 18F
尼這波來個大改革
09/01 09:43, 18F
推
09/01 09:43, 5小時前 , 19F
EULA 不允許的事情不會因為沒 DRM 就自動合法
09/01 09:43, 19F
推
09/01 09:45, 4小時前 , 20F
stop killing game就太早談完歐盟美國都拒絕了 不然趁
09/01 09:45, 20F
→
09/01 09:45, 4小時前 , 21F
這波談聲勢大一倍
09/01 09:45, 21F
→
09/01 09:46, 4小時前 , 22F
購買比租借更容易讓消費者掏錢吧，除非法律有強制規定，不
09/01 09:46, 22F
→
09/01 09:46, 4小時前 , 23F
然要這些企業改按鍵大概很難
09/01 09:46, 23F
→
09/01 09:47, 4小時前 , 24F
實體版或是無DRM的檔案，玩家可以很容易收藏或是轉賣
09/01 09:47, 24F
→
09/01 09:47, 4小時前 , 25F
，這兩個讓玩家花錢有道理
09/01 09:47, 25F
→
09/01 09:47, 4小時前 , 26F
如果是像現在Sony說的只有使用權且玩家無法控制何時
09/01 09:47, 26F
→
09/01 09:47, 4小時前 , 27F
被剝奪使用權利，那憑什麼動輒賣70美金高價？
09/01 09:47, 27F
推
09/01 09:47, 4小時前 , 28F
沒有寫清楚規則的部分一律當未授權看待
09/01 09:47, 28F
→
09/01 09:49, 4小時前 , 29F
使用者可以提出廠商必須把規則寫清楚，這點才是未來要努
09/01 09:49, 29F
→
09/01 09:49, 4小時前 , 30F
力的方向
09/01 09:49, 30F
→
09/01 09:49, 4小時前 , 31F
因為他在模糊焦點 問題在於他不想改按鈕文字 顧左右言
09/01 09:49, 31F
→
09/01 09:49, 4小時前 , 32F
他
09/01 09:49, 32F
推
09/01 09:50, 4小時前 , 33F
敢不敢直接把按鈕改成租借啊 既要玩文字遊戲刺激消
09/01 09:50, 33F
→
09/01 09:50, 4小時前 , 34F
費者的腦子又要強調購買不等於擁有
09/01 09:50, 34F
→
09/01 09:50, 4小時前 , 35F
這問題就是一家商店說東西賣你 但是在牆邊貼本店東西
09/01 09:50, 35F
→
09/01 09:50, 4小時前 , 36F
只租不賣
09/01 09:50, 36F
→
09/01 09:50, 4小時前 , 37F
畢竟著作權保障的是著作權人
09/01 09:50, 37F
推
09/01 09:50, 4小時前 , 38F
論述讓我愈看愈混亂，手遊更貴，抽到的腳色和為角色買
09/01 09:50, 38F
→
09/01 09:50, 4小時前 , 39F
的服裝，感覺也可以討論欸。不然關服就沒了，而且也不
09/01 09:50, 39F
還有 413 則推文
→
09/01 12:15, 2小時前 , 453F
電影跟整個世代下架的人，跟他講再多都沒用。
09/01 12:15, 453F
→
09/01 12:15, 2小時前 , 454F
大將軍精神勝利 高歌離席
09/01 12:15, 454F
推
09/01 12:18, 2小時前 , 455F
跟PS何關哦?這麼愛拿Steam來比較，Valve做為平台商都能要
09/01 12:18, 455F
→
09/01 12:18, 2小時前 , 456F
數位遺產戰爭就是從STEAM開打的啊
09/01 12:18, 456F
推
09/01 12:18, 2小時前 , 457F
消滅二手要等人類脫離肉體
09/01 12:18, 457F
→
09/01 12:19, 2小時前 , 458F
求跟確保玩家就算發行商下架遊戲，遊戲還是能躺在遊戲庫
09/01 12:19, 458F
推
09/01 12:19, 2小時前 , 459F
那我用steam就好了
09/01 12:19, 459F
→
09/01 12:19, 2小時前 , 460F
裡，SONY做不到這點就活該被鞭，還說那是發行商的事
09/01 12:19, 460F
→
09/01 12:20, 2小時前 , 461F
至於舉例Order of War: Challenge?電影幾百部你拿一款遊
09/01 12:20, 461F
→
09/01 12:20, 2小時前 , 462F
戲來比較，是對SONY太寬容還是對Valve嚴格啊?
09/01 12:20, 462F
推
09/01 12:22, 2小時前 , 463F
這個確實跟著作權沒什麼關係吧，一般人買實體書也不會覺
09/01 12:22, 463F
→
09/01 12:22, 2小時前 , 464F
得自己就擁有那本書的著作權啊
09/01 12:22, 464F
推
09/01 12:22, 2小時前 , 465F
現在在談法律保障問題，一直說steam好棒好可靠就是表示你們
09/01 12:22, 465F
→
09/01 12:22, 2小時前 , 466F
不在乎這些，那好像也沒必要管索尼條約怎麼了
09/01 12:22, 466F
推
09/01 12:23, 2小時前 , 467F
沒事，索粉邏輯，我不看電影所以沒差、我不連線沒差，P
09/01 12:23, 467F
→
09/01 12:23, 2小時前 , 468F
S3跟PSV整個世代沒購買的遊戲都不能買了沒差，因為我又
09/01 12:23, 468F
→
09/01 12:23, 2小時前 , 469F
沒買。
09/01 12:23, 469F
推
09/01 12:24, 2小時前 , 470F
應該站在索尼這邊支持索尼，別讓無聊的法律條文妨礙到偉大
09/01 12:24, 470F
→
09/01 12:24, 2小時前 , 471F
的Gabe賺錢了
09/01 12:24, 471F
推
09/01 12:24, 2小時前 , 472F
推給發行商是蒸粉自己說的 又怪到我頭上了喔XD
09/01 12:24, 472F
→
09/01 12:25, 2小時前 , 473F
要說到遊戲 sony可是沒有像steam這麼霸道直接從玩家收藏
09/01 12:25, 473F
→
09/01 12:25, 2小時前 , 474F
庫中砍遊戲耶 這點的確比不上steam
09/01 12:25, 474F
→
09/01 12:25, 2小時前 , 475F
反正接下來還可以等著看索尼砍PS4跟PS5世代的商城，繼
09/01 12:25, 475F
→
09/01 12:25, 2小時前 , 476F
續吃瓜看戲www
09/01 12:25, 476F
→
09/01 12:26, 2小時前 , 477F
還有valve作為平台商也沒有確保遊戲待在玩家收藏庫啊...
09/01 12:26, 477F
→
09/01 12:26, 2小時前 , 478F
oder of war不就被valve無情的砍掉了...
09/01 12:26, 478F
→
09/01 12:27, 2小時前 , 479F
09/01 12:27, 479F
→
09/01 12:27, 2小時前 , 480F
還不用說steam也寫明可以從你的收藏庫砍東西了...索尼可
09/01 12:27, 480F
→
09/01 12:27, 2小時前 , 481F
是沒直接砍過玩家的收藏庫啊...
09/01 12:27, 481F
推
09/01 12:28, 2小時前 , 482F
如果只是租借不是擁有，那售價要降低吧
09/01 12:28, 482F
→
09/01 12:28, 2小時前 , 483F
以後可別再說砍電影是sony的問題囉 你們蒸粉都自己說是
09/01 12:28, 483F
→
09/01 12:28, 2小時前 , 484F
發行商自己的作為了
09/01 12:28, 484F
推
09/01 12:29, 2小時前 , 485F
既然跟光碟權利不一樣，我買光碟可以賣二手可以借給朋友
09/01 12:29, 485F
→
09/01 12:29, 2小時前 , 486F
，你數位版沒有這種辦法，那你應該是要少很多價錢才對
09/01 12:29, 486F
推
09/01 12:31, 2小時前 , 487F
那怎麼不去問steam沒有賣便宜一點
09/01 12:31, 487F
推
09/01 12:42, 2小時前 , 488F
夏特:
09/01 12:42, 488F
推
09/01 12:52, 1小時前 , 489F
...
09/01 12:52, 489F
推
09/01 13:08, 1小時前 , 490F
那請改成70鎂授權啊，不要是購買
09/01 13:08, 490F
噓
09/01 13:20, 1小時前 , 491F
那提供數位遊戲的就是詐騙啊w
09/01 13:20, 491F
推
09/01 14:06, 37分鐘前 , 492F
都是租用不過可以分近似無期限跟相對短期這樣
09/01 14:06, 492F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1gbYfeyI (C_Chat)