[閒聊] 尼古喵喵在放送倫理機構中受到討論

看板C_Chat作者 (窩顆顆)時間3周前 (2026/08/06 13:33), 3周前編輯推噓9(9推 0噓 21→)
留言30則, 22人參與, 3周前最新討論串1/1
雖然沒有寫片名，但應該就是這部了吧 看這部的時候只覺得很好笑而已 真的有這麼多人沒辦法接受喔 https://www.bpo.gr.jp/?p=12893 https://i.mopix.cc/FYybyB.jpg
在平日深夜播出的動畫中，以人類與「獸人（將貓擬人化的角色）」共存的社會為舞台， 描繪了一位離不開香菸的貓耳年輕女性及其朋友們日常生活的喜劇作品。 有觀眾提出批評意見，認為：「作品中反覆出現吸菸的描寫，還有疑似使用違法藥物的場 景，即使是在深夜時段播出，是否仍有問題？」 負責的委員報告表示： 「安排在深夜這種以『兒童通常不會收看』為前提的時段播出，可以感受到（節目製作 方）已有所考量。而且作品也沒有明確表示那是在使用違法藥物，因此若從表現自由的角 度來看，我認為仍屬於可以容許的範圍。」 另一位委員則指出： 「在（違法藥物使用）已成為社會問題的情況下，我認為不應該在電視播出容易引人誤 解的內容。作品中有自行注射的畫面，但除了（讓人聯想到使用安非他命等興奮劑）之外 ，還能作何解釋嗎？」 其他委員則表示： 「如果這部作品是真人電視劇，又會如何看待？與真人影像相比，我認為動畫描寫對青 少年的影響相對有限，因此仍屬於創作與表現自由的範圍。」 除此之外，沒有其他引起重大討論的節目，因此沒有任何案件進一步進入正式的「討論（ 討論審議）」程序。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.151.96 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785994416.A.B1C.html ※ 編輯: BPME (101.12.151.96 臺灣), 08/06/2026 13:34:10
→
08/06 13:34, 3周前 , 1F
點點點
08/06 13:34, 1F
→
08/06 13:34, 3周前 , 2F
這些機構除了找人麻煩就是打馬賽克
08/06 13:34, 2F
→
08/06 13:35, 3周前 , 3F
不談就不會有這問題了嗎？ 而且動畫目前的內容也不算歌
08/06 13:35, 3F
→
08/06 13:35, 3周前 , 4F
頌煙毒酒的美好吧==
08/06 13:35, 4F
推
08/06 13:35, 3周前 , 5F
鼻毛真拳：睽違已久的挑戰者終於出現了嗎？
08/06 13:35, 5F
→
08/06 13:36, 3周前 , 6F
以前這種片不一定能上TV 都改成OVA 只是現在OVA沒落了
08/06 13:36, 6F
推
08/06 13:38, 3周前 , 7F
談一談話個底線不錯啊
08/06 13:38, 7F
→
08/06 13:38, 3周前 , 8F
*畫個底線
08/06 13:38, 8F
推
08/06 13:38, 3周前 , 9F
總是要有動作才能領錢
08/06 13:38, 9F
推
08/06 13:38, 3周前 , 10F
要挑戰鼻毛真拳非常困難喔 那可是少數能讓PTA跟讀者達成
08/06 13:38, 10F
→
08/06 13:38, 3周前 , 11F
共識的傳奇作品 還有各種傳說
08/06 13:38, 11F
→
08/06 13:38, 3周前 , 12F
已經算很醜化了吧，一些重度菸鬼酒鬼也沒有這麼誇張的
08/06 13:38, 12F
推
08/06 13:39, 3周前 , 13F
檢舉的真的是吃飽太閒 虛擬現實分不清楚
08/06 13:39, 13F
推
08/06 13:42, 3周前 , 14F
香菸被證實致癌、美國正式實施香菸廣告禁令是1970年代
08/06 13:42, 14F
→
08/06 13:42, 3周前 , 15F
的事，在那之前菸商大搖大擺買廣告，找好萊塢帥哥演員
08/06 13:42, 15F
→
08/06 13:42, 3周前 , 16F
演牛仔抽菸的年代現代人應該很難想像
08/06 13:42, 16F
→
08/06 13:44, 3周前 , 17F
過於醜化是不是反而會讓小孩子更好奇
08/06 13:44, 17F
→
08/06 13:44, 3周前 , 18F
的確就是吃飽太閒 要找點話題來營造有工作的假象
08/06 13:44, 18F
推
08/06 13:47, 3周前 , 19F
鼻毛動畫其實已經自我審查過了吧
08/06 13:47, 19F
→
08/06 13:51, 3周前 , 20F
說是吃飽太閒那台灣就沒馬賽克跟歐美棒棒糖了
08/06 13:51, 20F
→
08/06 14:10, 3周前 , 21F
這些機構是真的吃飽太閒了
08/06 14:10, 21F
→
08/06 14:22, 3周前 , 22F
本來就該有個可讓外界檢視的討論機制 不然要一聲不響就
08/06 14:22, 22F
→
08/06 14:22, 3周前 , 23F
直接禁嗎
08/06 14:22, 23F
→
08/06 14:36, 3周前 , 24F
不是 嫌BPO 的是沒在看內文？有意見的是觀眾 投書過去要B
08/06 14:36, 24F
→
08/06 14:36, 3周前 , 25F
PO處理 BPO覺得沒問題不受理也被說成垃圾機構 XD
08/06 14:36, 25F
推
08/06 15:24, 3周前 , 26F
真假 有人看到這作品會去抽菸喝酒吃毒?
08/06 15:24, 26F
→
08/06 15:31, 3周前 , 27F
各位成人那麼髒 結果騙小孩 社會一片大好 這樣有比較好
08/06 15:31, 27F
→
08/06 15:31, 3周前 , 28F
嗎
08/06 15:31, 28F
→
08/06 16:09, 3周前 , 29F
委員討論很理性吧？比起那些常有的情況好太多了。
08/06 16:09, 29F
推
08/06 16:23, 3周前 , 30F
本來就欠錘啊= =
08/06 16:23, 30F
‣ 更多 BPME 的文章
文章代碼(AID): #1gT1omiS (C_Chat)