[問題] 哈利波特的文學性 到現代還值得一看嗎

看板C_Chat作者 (餛飩)時間6天前 (2026/07/31 16:56), 編輯推噓35(38推 3噓 35→)
留言76則, 42人參與, 5天前最新討論串1/1
小時候只看過電影前幾集 印象也很模糊了 最近要買書送給十多歲的小朋友 查了一下以第一集來說也差不多快30年前了 https://i.urusai.cc/F0lpt.jpg
現在小孩接受各種社群媒體渲染 可能還有接觸什麼異世界或修仙的小說 各種多巴胺刺激 以現代的角度去看 哈利波特的文學性 到如今大家覺得還值得一看嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 135.136.5.124 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785488205.A.9B1.html
推
07/31 16:57, 6天前 , 1F
你要說娛樂性吧，應該可以把
07/31 16:57, 1F
→
07/31 16:58, 6天前 , 2F
青少年文學本身就沒什麼文學性吧 HP也不是以這方面見長
07/31 16:58, 2F
→
07/31 16:58, 6天前 , 3F
講的好像現代人文學素養跟習慣很高似的
07/31 16:58, 3F
推
07/31 16:59, 6天前 , 4F
先定義文學性
07/31 16:59, 4F
推
07/31 17:00, 6天前 , 5F
你要選歐美ya哈利波特或波西應該都沒問題啦，人家如果喜歡
07/31 17:00, 5F
推
07/31 17:00, 6天前 , 6F
看你要跟誰比啊 比一大票網路小說輕小說強多了
07/31 17:00, 6F
→
07/31 17:00, 6天前 , 7F
看書的話，特別一點向達倫的書我覺得我國小國中也很愛，
07/31 17:00, 7F
→
07/31 17:00, 6天前 , 8F
不過他應該徹底過期了吧
07/31 17:00, 8F
推
07/31 17:00, 6天前 , 9F
給少年看什麼文學性？莎士比亞原本？
07/31 17:00, 9F
推
07/31 17:02, 6天前 , 10F
要文學性應該有更經典(但小孩很可能不想看)的選擇
07/31 17:02, 10F
推
07/31 17:02, 6天前 , 11F
文學性？
07/31 17:02, 11F
→
07/31 17:02, 6天前 , 12F
如果只是希望小孩看書的話，要看個性和興趣
07/31 17:02, 12F
→
07/31 17:02, 6天前 , 13F
不過大人送的書我覺得都沒什麼希望
07/31 17:02, 13F
推
07/31 17:02, 6天前 , 14F
插圖色一點就有了。
07/31 17:02, 14F
推
07/31 17:03, 6天前 , 15F
練習長篇閱讀能力還是滿有幫助的吧，先看前三本吊胃口
07/31 17:03, 15F
推
07/31 17:03, 6天前 , 16F
我覺得竟然沒有想要出漫畫版
07/31 17:03, 16F
推
07/31 17:04, 6天前 , 17F
阿不然你送迷霧之子好了，畢竟翻的不錯讀起來很快
07/31 17:04, 17F
→
07/31 17:04, 6天前 , 18F
長假前給他第四集就能看到爽
07/31 17:04, 18F
→
07/31 17:04, 6天前 , 19F
或像輕小說偶爾放插圖頁
07/31 17:04, 19F
→
07/31 17:04, 6天前 , 20F
沒事啦 文學性就文人賣書的幌子 人家也是當年銷量高就被吹捧
07/31 17:04, 20F
推
07/31 17:04, 6天前 , 21F
小說類來說他還是海放一堆人阿
07/31 17:04, 21F
→
07/31 17:05, 6天前 , 22F
不管啥書，小孩肯靜下來乖乖讀完一本書就該偷笑了吧==
07/31 17:05, 22F
→
07/31 17:05, 6天前 , 23F
遇到有人質疑文學性就劈頭一問你賣多少
07/31 17:05, 23F
推
07/31 17:06, 6天前 , 24F
那金庸呢
07/31 17:06, 24F
推
07/31 17:06, 6天前 , 25F
金庸現在版本缺點就是封面無趣吧
07/31 17:06, 25F
推
07/31 17:06, 6天前 , 26F
青少年就給我乖乖去看歐幾里得原本
07/31 17:06, 26F
→
07/31 17:07, 6天前 , 27F
這問題很奇怪，文學性跟值不值得一讀沒有必然的關係
07/31 17:07, 27F
→
07/31 17:07, 6天前 , 28F
送小孩還不錯阿 近年也沒更適合的 執著文學性就不用了
07/31 17:07, 28F
推
07/31 17:07, 6天前 , 29F
以前聽說AI 訓練必備
07/31 17:07, 29F
→
07/31 17:08, 6天前 , 30F
為啥要在娛樂種追求價值呢
07/31 17:08, 30F
推
07/31 17:08, 6天前 , 31F
金庸我覺得二版屌打三版 但我猜現在市面上只買得到
07/31 17:08, 31F
→
07/31 17:08, 6天前 , 32F
三版了
07/31 17:08, 32F
噓
07/31 17:08, 6天前 , 33F
JK還活著吧
07/31 17:08, 33F
推
07/31 17:09, 6天前 , 34F
你要人家愛上閱讀文學性都是次要的，學生愛上某文類轉頭他
07/31 17:09, 34F
→
07/31 17:09, 6天前 , 35F
自己會去找那個文類最硬的書來挑戰了
07/31 17:09, 35F
推
07/31 17:13, 6天前 , 36F
重點是願不願意看，文學性不重要。
07/31 17:13, 36F
→
07/31 17:13, 6天前 , 37F
至少哈利波特算是不錯的作品，閱讀門檻不高，世界觀
07/31 17:13, 37F
→
07/31 17:13, 6天前 , 38F
蠻獨特的。
07/31 17:13, 38F
→
07/31 17:16, 6天前 , 39F
不然要看山料嗎
07/31 17:16, 39F
推
07/31 17:16, 6天前 , 40F
童書要多少文學性?我從小四看到高一,就是衝世界觀阿
07/31 17:16, 40F
推
07/31 17:16, 6天前 , 41F
先把一本書看完比較重要
07/31 17:16, 41F
→
07/31 17:17, 6天前 , 42F
電影礙於媒體形式,才是把課程.校園.魔法世界創意點都
07/31 17:17, 42F
→
07/31 17:18, 6天前 , 43F
取捨掉了,海格魔獸課.植物課.上石內卜課都很好玩
07/31 17:18, 43F
→
07/31 17:18, 6天前 , 44F
如果送的小孩還能看完這種小說長度,那應該比手游.短
07/31 17:18, 44F
→
07/31 17:19, 6天前 , 45F
影音小孩來的更有可塑性才是,我覺得很不錯
07/31 17:19, 45F
推
07/31 17:20, 6天前 , 46F
兒童讀物你在要求啥文學性
07/31 17:20, 46F
推
07/31 17:21, 6天前 , 47F
英國輕小說
07/31 17:21, 47F
推
07/31 17:21, 6天前 , 48F
小學同學更是有買英文版練英文順便超前進度的,想來文
07/31 17:21, 48F
→
07/31 17:22, 6天前 , 49F
學造詣應該不會太過賣弄才是,不然單字量會超標童書
07/31 17:22, 49F
噓
07/31 17:26, 6天前 , 50F
現代的文學性是什麼 黃山料嗎 那是很值得一看==
07/31 17:26, 50F
→
07/31 17:36, 6天前 , 51F
哈利波特就是以文筆見長，設定或世界觀或內涵都是其次
07/31 17:36, 51F
推
07/31 17:36, 6天前 , 52F
個人感覺前面五集的劇情寫的不錯，六、七集就退步不少
07/31 17:36, 52F
推
07/31 17:39, 6天前 , 53F
黃山料Op
07/31 17:39, 53F
噓
07/31 17:46, 6天前 , 54F
ID
07/31 17:46, 54F
推
07/31 18:03, 6天前 , 55F
文學性 那送個伊里亞德和奧德賽好了 緊跟時事 看到他痛苦
07/31 18:03, 55F
推
07/31 18:13, 6天前 , 56F
依里亞德其實對小孩來說讀故事書版很好看啊，以前出的那
07/31 18:13, 56F
→
07/31 18:13, 6天前 , 57F
種希臘埃及神話故事系列特洛伊有單獨一本
07/31 18:13, 57F
推
07/31 18:13, 6天前 , 58F
不就是通俗文學而已 討論什麼文學性
07/31 18:13, 58F
→
07/31 18:13, 6天前 , 59F
有決鬥有報仇有一騎當千
07/31 18:13, 59F
推
07/31 18:44, 6天前 , 60F
現在青少年一篇新聞都讀不下去，願意讀長篇小說就要
07/31 18:44, 60F
→
07/31 18:44, 6天前 , 61F
謝天謝地了還在意什麼文學性
07/31 18:44, 61F
推
07/31 18:59, 6天前 , 62F
文學性是啥 伏爾泰嗎
07/31 18:59, 62F
→
07/31 19:10, 6天前 , 63F
要不要看個諾貝爾文學獎的東西？文學性？？看了是很高
07/31 19:10, 63F
→
07/31 19:10, 6天前 , 64F
級是不是？
07/31 19:10, 64F
推
07/31 19:12, 6天前 , 65F
至少故事完整 伏筆大部分也有回收 休閒讀物很好 當學習
07/31 19:12, 65F
→
07/31 19:12, 6天前 , 66F
還是算了吧
07/31 19:12, 66F
→
07/31 19:12, 6天前 , 67F
要更娛樂其實電影不錯
07/31 19:12, 67F
推
07/31 19:23, 6天前 , 68F
我小時候都看怪奇馬戲團 那時候很迷 供参
07/31 19:23, 68F
推
07/31 19:42, 6天前 , 69F
怎麼樣都能算佳作吧
07/31 19:42, 69F
推
07/31 20:53, 5天前 , 70F
九成看哈利、金庸為的都是故事上的「娛樂性」才不是
07/31 20:53, 70F
→
07/31 20:53, 5天前 , 71F
「文學性」，不然看國文課本不是比看這些小說更爽？
07/31 20:53, 71F
推
07/31 22:21, 5天前 , 72F
翻譯文學的文學性是在譯者上，不在原作者
07/31 22:21, 72F
推
07/31 23:43, 5天前 , 73F
笑死 你會說速食時代 更不適合時代的文學巨著
07/31 23:43, 73F
→
07/31 23:43, 5天前 , 74F
他的文學性不值得一看嗎
07/31 23:43, 74F
→
07/31 23:43, 5天前 , 75F
是時代配不上文學性 不是文學性配不上時代欸
07/31 23:43, 75F
推
08/01 00:30, 5天前 , 76F
你先想想他能不能看完一本書..
08/01 00:30, 76F
‣ 更多 lunli924 的文章
文章代碼(AID): #1gR6DDcn (C_Chat)