Re: [閒聊] 女性真的打不贏男性嗎?
先定義打贏
女生制服男生,並且重創男性
如果是打擊類組,拳擊、泰拳等
那女生要贏很艱難,骨架問題、肌肉問題等
但不是完全打不過,只是你的系統不能是女打女那套,而是針對男性去磨系統
柔術/道類組女性勝率就會比較高
一名女性摔男人鎖男人瑣到暈過去或重摔讓他爬不起來,也能防男子抱摔。
這邊有個柔道女子對大隻佬
https://youtu.be/iao02oVOZgk?si=0yATfKZ2c2_CAnV4
主要測試被襲擊跑不跑的掉跟打不打得過,有幾段實驗看來男女還是能過幾招。
之前為了嘗試打綜合,練了柔術
我永遠記得被女生鎖的當下多絕望
那真的不是憑蠻力能解的
然後我就知道那些打擊專精練防摔解摔的多強
柔的類組我不懂,歡迎專業補充
打擊類組我是建議,女生打男生
要磨的技術只有防守
拍擊、肩擋、搖閃,還有抓距離
攻擊能力不管怎提升女生的上限就那樣
所以要攻擊方面要磨精準
肝、橫膈膜、下巴、耳根
不求一次擊倒,求每次都能精準打對點消耗
如果玩女子拳擊那套對轟,女生打男生基本沒得玩
這是變性男人打女人
https://youtu.be/z8rOOUQ3w4U?si=NW3_WD0PIyNfpAUM
老實講,攻擊能力不在一個檔次
哪怕同體重,我之前有個假說是
男人跟女人骨架、肌肉、身體都不同
你讓女人學男生的打法本就不對
應該去針對女性跟男性身體的不同制定拳擊系統或許才能發揮女性身體的優勢
但這個只是假說
男人打男人都可能遇到那種破壞力根本不在一個位階的,但男性拳手也有打贏的例子,只
是不確定適不適用女性差距。
畢竟我也沒打過女人,也沒女人讓我做實驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.140.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1785213155.A.CF0.html
→
07/28 12:35,
4小時前
, 1F
07/28 12:35, 1F
不可能來不及,除非那人會蟑螂衝刺
→
07/28 12:37,
4小時前
, 2F
07/28 12:37, 2F
→
07/28 12:38,
4小時前
, 3F
07/28 12:38, 3F
推
07/28 12:38,
4小時前
, 4F
07/28 12:38, 4F
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 12:39:27
→
07/28 12:39,
4小時前
, 5F
07/28 12:39, 5F
→
07/28 12:39,
4小時前
, 6F
07/28 12:39, 6F
鎖腳、鎖手、飛身十字
柔我不懂,但我隨便想像都覺得所摔沒那麼狹隘
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 12:41:04
→
07/28 12:39,
4小時前
, 7F
07/28 12:39, 7F
→
07/28 12:40,
4小時前
, 8F
07/28 12:40, 8F
→
07/28 12:40,
4小時前
, 9F
07/28 12:40, 9F
→
07/28 12:40,
4小時前
, 10F
07/28 12:40, 10F
→
07/28 12:43,
4小時前
, 11F
07/28 12:43, 11F
→
07/28 12:43,
4小時前
, 12F
07/28 12:43, 12F
女性鎖下去我都解不開更遑論男性
鎖摔的下限很高,高到一般男性面對柔類組練到一定程度的你都解不掉。
這是一個健身男子要證明柔術是騙術
跑來踢館
https://youtu.be/6qxHARgZFgo?si=84ZN597BxTfEcMvm
這人還挑戰兩次,被揍得咪咪冒冒
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 12:46:53
推
07/28 12:46,
4小時前
, 13F
07/28 12:46, 13F
推
07/28 12:46,
4小時前
, 14F
07/28 12:46, 14F
我看格鬥比賽,鎖不是只有喉
還有鎖阿基里斯腱的
光看格鬥,有很多天生體弱的選手柔術練到很高水準打格鬥也是打到一定高度
後來補足打擊奪冠的奧利維拉也算個例子
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 12:49:51
→
07/28 12:47,
4小時前
, 15F
07/28 12:47, 15F
推
07/28 12:48,
4小時前
, 16F
07/28 12:48, 16F
→
07/28 12:48,
4小時前
, 17F
07/28 12:48, 17F
→
07/28 12:48,
4小時前
, 18F
07/28 12:48, 18F
→
07/28 12:48,
4小時前
, 19F
07/28 12:48, 19F
噓
07/28 12:48,
4小時前
, 20F
07/28 12:48, 20F
所以你覺得拼站立勝率高還柔高?
我整篇一直著重在哪種女生比較可能贏
→
07/28 12:49,
4小時前
, 21F
07/28 12:49, 21F
→
07/28 12:50,
4小時前
, 22F
07/28 12:50, 22F
→
07/28 12:50,
4小時前
, 23F
07/28 12:50, 23F
→
07/28 12:50,
4小時前
, 24F
07/28 12:50, 24F
→
07/28 12:50,
4小時前
, 25F
07/28 12:50, 25F
→
07/28 12:50,
4小時前
, 26F
07/28 12:50, 26F
→
07/28 12:51,
4小時前
, 27F
07/28 12:51, 27F
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 12:53:05
推
07/28 12:52,
4小時前
, 28F
07/28 12:52, 28F
→
07/28 12:52,
4小時前
, 29F
07/28 12:52, 29F
這倒是,但柔終歸還是技術佔比高點
相比打擊拼力量跟骨頭,這兩樣女生的上限就在那
推
07/28 12:53,
4小時前
, 30F
07/28 12:53, 30F
→
07/28 12:53,
4小時前
, 31F
07/28 12:53, 31F
還有 66 則推文
還有 8 段內文
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 14:50:53
→
07/28 14:49,
2小時前
, 98F
07/28 14:49, 98F
→
07/28 14:49,
2小時前
, 99F
07/28 14:49, 99F
推
07/28 14:50,
2小時前
, 100F
07/28 14:50, 100F
→
07/28 14:51,
2小時前
, 101F
07/28 14:51, 101F
→
07/28 14:53,
2小時前
, 102F
07/28 14:53, 102F
→
07/28 14:53,
2小時前
, 103F
07/28 14:53, 103F
如果是格鬥地面
(不確定打地面消耗程度)
或者打擊類的打帶跑的In out戰術
或者專攻外圍打法
其實就老梅打法
這些耗費巨量體力的或許女性能撐比較久?缺乏實驗,也許女性天生優勢練上去真的會優
於男性,但一樣缺乏實驗
也許馬拉松那種拼耐力的女生贏男生不少?要去查查資料
推
07/28 14:54,
2小時前
, 104F
07/28 14:54, 104F
→
07/28 14:56,
2小時前
, 105F
07/28 14:56, 105F
→
07/28 14:58,
2小時前
, 106F
07/28 14:58, 106F
→
07/28 15:01,
2小時前
, 107F
07/28 15:01, 107F
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 15:13:14
推
07/28 15:09,
2小時前
, 108F
07/28 15:09, 108F
→
07/28 15:09,
2小時前
, 109F
07/28 15:09, 109F
→
07/28 15:09,
2小時前
, 110F
07/28 15:09, 110F

→
07/28 15:09,
2小時前
, 111F
07/28 15:09, 111F
→
07/28 15:09,
2小時前
, 112F
07/28 15:09, 112F
→
07/28 15:09,
2小時前
, 113F
07/28 15:09, 113F
這話還真不是我說的= =
https://i.mopix.cc/YV9IHx.jpg

我只是去查查男女身體差異時查到的東西
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 15:18:03
推
07/28 15:20,
2小時前
, 114F
07/28 15:20, 114F
→
07/28 15:20,
2小時前
, 115F
07/28 15:20, 115F
→
07/28 15:21,
2小時前
, 116F
07/28 15:21, 116F
所以這話還真不是我講的
可能要讓AI給我論文我直接看論文研究
不然我也只是從資料去架構
https://i.mopix.cc/8jwKE8.jpg

※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 15:27:00
推
07/28 15:27,
1小時前
, 117F
07/28 15:27, 117F
→
07/28 15:28,
1小時前
, 118F
07/28 15:28, 118F
推
07/28 15:31,
1小時前
, 119F
07/28 15:31, 119F
→
07/28 15:32,
1小時前
, 120F
07/28 15:32, 120F
反了吧,女性做後勤運輸或搬運男性傷患等需要長時間高壓消耗,男性負責短時間陣亡率
高且需要高度短期集中力的槍兵才對吧?
推
07/28 15:37,
1小時前
, 121F
07/28 15:37, 121F
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 15:39:07
→
07/28 15:41,
1小時前
, 122F
07/28 15:41, 122F
→
07/28 15:42,
1小時前
, 123F
07/28 15:42, 123F
推
07/28 15:42,
1小時前
, 124F
07/28 15:42, 124F
如果套說法,是不夠長跟高壓
長跟高壓到一定程度女性會反超
→
07/28 15:43,
1小時前
, 125F
07/28 15:43, 125F
→
07/28 15:45,
1小時前
, 126F
07/28 15:45, 126F
→
07/28 15:45,
1小時前
, 127F
07/28 15:45, 127F
※ 編輯: alucard6310 (49.218.140.63 臺灣), 07/28/2026 16:12:21
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇):
閒聊
30
127

