Re: [閒聊] 海倫改成黑人不尊重 亞瑟王變女人就可以
原文恕刪
也是剛從影院走出來,根本不覺得海倫的選角有任何問題
本來就是以神話改編的劇本,電影中出現不符合歷史事實的場景不要太多,但這完全不妨礙
他成為一部優秀的電影
這不像奧本海默,諾蘭從來沒說自己在拍一部紀錄片
更別提海倫的選角我覺得也符合“美女”這個大前提,是不是“絕世美女”有待個人審美判
別,但很明顯是有考慮過的選角
別把自己繞進去了,為了反對而反對和那些在作品裡賽垃圾的人一樣糟糕
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.179 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1784360771.A.D13.html
推
07/18 15:53,
1周前
, 1F
07/18 15:53, 1F
推
07/18 15:59,
1周前
, 2F
07/18 15:59, 2F
→
07/18 15:59,
1周前
, 3F
07/18 15:59, 3F
潘妮洛普選安海瑟薇我覺得就很棒,完全符合這個定位需要的特質
推
07/18 16:00,
1周前
, 4F
07/18 16:00, 4F
沒必要,三個小時已經必須刪掉很多內容了,更別提這個選角就不到不是美女的水準
→
07/18 16:00,
1周前
, 5F
07/18 16:00, 5F
→
07/18 16:01,
1周前
, 6F
07/18 16:01, 6F
→
07/18 16:01,
1周前
, 7F
07/18 16:01, 7F
推
07/18 16:03,
1周前
, 8F
07/18 16:03, 8F
→
07/18 16:06,
1周前
, 9F
07/18 16:06, 9F
電影八成都在看奧德修斯是要教育什麼,你說教育觀眾反戰和道德還比較合理,沒必要立一
些奇怪的稻草人來打
※ 編輯: BTSUSaint14 (223.136.101.179 臺灣), 07/18/2026 16:12:17
推
07/18 16:12,
1周前
, 10F
07/18 16:12, 10F
在把“美女”當成反駁一切的論據之前,不妨認真想想到底何謂“美”,而不是執著反對一
切不熟悉的事物
→
07/18 16:16,
1周前
, 11F
07/18 16:16, 11F
推
07/18 16:17,
1周前
, 12F
07/18 16:17, 12F
→
07/18 16:19,
1周前
, 13F
07/18 16:19, 13F
推
07/18 16:21,
1周前
, 14F
07/18 16:21, 14F
蠻合理的,畢竟網路上可以隨便吹喇叭不會有後果
推
07/18 16:24,
1周前
, 15F
07/18 16:24, 15F
認真
※ 編輯: BTSUSaint14 (223.136.101.179 臺灣), 07/18/2026 16:27:48
推
07/18 16:40,
1周前
, 16F
07/18 16:40, 16F
→
07/18 16:40,
1周前
, 17F
07/18 16:40, 17F
當然可以不喜歡,但我最後一段的意思是希望反對政治正確的風氣不要激進成同樣對創作造
成箝制,這樣就和所反對的東西沒有區別了
→
07/18 16:40,
1周前
, 18F
07/18 16:40, 18F
推
07/18 16:40,
1周前
, 19F
07/18 16:40, 19F
需要解釋,就這一樓我看不懂
→
07/18 16:40,
1周前
, 20F
07/18 16:40, 20F
→
07/18 16:41,
1周前
, 21F
07/18 16:41, 21F
→
07/18 16:44,
1周前
, 22F
07/18 16:44, 22F
扣在哪,我自認還蠻中立的,但只是自認,若真覺得有冒犯請幫我指出以作修正
※ 編輯: BTSUSaint14 (223.136.101.179 臺灣), 07/18/2026 16:48:07
→
07/18 16:51,
1周前
, 23F
07/18 16:51, 23F
不是
推
07/18 16:59,
1周前
, 24F
07/18 16:59, 24F
可以理解
→
07/18 17:00,
1周前
, 25F
07/18 17:00, 25F
→
07/18 17:09,
1周前
, 26F
07/18 17:09, 26F
請試著不帶成見的再讀一遍文章
※ 編輯: BTSUSaint14 (223.136.101.179 臺灣), 07/18/2026 17:21:56
→
07/18 17:24,
1周前
, 27F
07/18 17:24, 27F
→
07/18 17:43,
1周前
, 28F
07/18 17:43, 28F
→
07/18 17:43,
1周前
, 29F
07/18 17:43, 29F
何謂不該出現,藝術如果會被簡單的膚色限制,那才是真正的可嘆
噓
07/18 18:07,
1周前
, 30F
07/18 18:07, 30F
推
07/18 18:14,
1周前
, 31F
07/18 18:14, 31F
推
07/18 18:20,
1周前
, 32F
07/18 18:20, 32F
→
07/18 18:20,
1周前
, 33F
07/18 18:20, 33F
我認為把任何觀念簡單的視為普世基準都很危險,特別是審美這種難以用絕對標準量化的事
物。如果用另一個原因去干涉創作,那和我們所痛恨的DEI有什麼區別?
推
07/18 18:52,
1周前
, 34F
07/18 18:52, 34F
※ 編輯: BTSUSaint14 (223.136.101.179 臺灣), 07/18/2026 20:24:29
噓
07/18 20:30,
1周前
, 35F
07/18 20:30, 35F
噓
07/18 21:26,
1周前
, 36F
07/18 21:26, 36F
→
07/18 23:57,
1周前
, 37F
07/18 23:57, 37F
→
07/18 23:57,
1周前
, 38F
07/18 23:57, 38F
→
07/18 23:57,
1周前
, 39F
07/18 23:57, 39F
噓
07/19 00:14,
1周前
, 40F
07/19 00:14, 40F
→
07/19 04:16,
1周前
, 41F
07/19 04:16, 41F
→
07/19 04:16,
1周前
, 42F
07/19 04:16, 42F
噓
07/19 07:24,
1周前
, 43F
07/19 07:24, 43F
→
07/19 09:41,
1周前
, 44F
07/19 09:41, 44F
→
07/19 09:41,
1周前
, 45F
07/19 09:41, 45F
→
07/19 09:42,
1周前
, 46F
07/19 09:42, 46F
→
07/19 23:31,
1周前
, 47F
07/19 23:31, 47F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):
