[閒聊] GTA6算不算一種縱容(間諜協議)

看板C_Chat作者 (10cc)時間1月前 (2026/06/26 11:31), 1月前編輯推噓12(12018)
留言30則, 13人參與, 1月前最新討論串1/1
https://pse.is/999r5m 起因就是Take-Two 和 2K Games 旗下所有遊戲的協議的事件 簡單來說就是你只要玩它們遊戲 就是同意讓它們拿光你所有私密資料 帳號密碼、信用卡號碼等等 而且還要"自動放棄你告他們的權利" 之前一堆人喊著說根本是木馬軟體、再也不玩他們家遊戲等等的 但現在看起來似乎還是真香了 這算不算是一種縱容 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.27.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1782444698.A.A63.html

06/26 11:36, 1月前 , 1F
訴訟權的剝奪應該是不成立吧
06/26 11:36, 1F

06/26 11:40, 1月前 , 2F
你這篇已經是一年多前的舊聞了= =
06/26 11:40, 2F

06/26 11:42, 1月前 , 3F
講的好像你的個資很值錢一樣
06/26 11:42, 3F

06/26 11:42, 1月前 , 4F
這個條文最經典的利用是迪士尼
06/26 11:42, 4F

06/26 11:42, 1月前 , 5F
曾經有人在迪士尼內過世,家人打官司,迪士尼律師說你
06/26 11:42, 5F

06/26 11:42, 1月前 , 6F
有訂D+因此你已經放棄了對迪士尼訴訟的權利
06/26 11:42, 6F
這太搞笑了吧

06/26 11:43, 1月前 , 7F
台灣人的個資早就在國外裸奔了
06/26 11:43, 7F
如果說它們的資安很強那也就算了 一查居然還有公司客服直接被駭客端走的新聞 https://pse.is/999t5b

06/26 11:43, 1月前 , 8F
這顯然是消費者的疏失
06/26 11:43, 8F
※ 編輯: Tencc (59.125.27.163 臺灣), 06/26/2026 11:46:00

06/26 11:44, 1月前 , 9F
我記得迪士尼那次是打輸了還是選擇和解?
06/26 11:44, 9F

06/26 11:44, 1月前 , 10F
GTA有免噴權
06/26 11:44, 10F

06/26 11:46, 1月前 , 11F
對 被炎上後迪士尼放棄使用這個條款 剛剛問AI
06/26 11:46, 11F

06/26 11:46, 1月前 , 12F
最後是私下和解 應該是砸了一大筆
06/26 11:46, 12F

06/26 11:46, 1月前 , 13F
訴訟指的是放棄集體訴訟,在國外是合法的,吃定你個人
06/26 11:46, 13F

06/26 11:46, 1月前 , 14F
打不過公司法務部
06/26 11:46, 14F

06/26 11:52, 1月前 , 15F
有錢的那方是這樣的,靠訴訟拖死你是一種財力輾壓
06/26 11:52, 15F

06/26 11:52, 1月前 , 16F
樂高三賤客就是這種下三濫的人渣
06/26 11:52, 16F

06/26 12:03, 1月前 , 17F
看這帳號歷史發言還以為這篇被盜號
06/26 12:03, 17F

06/26 12:07, 1月前 , 18F
我自己是旗下遊戲都不玩了 ,反正不玩沒損失
06/26 12:07, 18F

06/26 12:36, 1月前 , 19F
早就是了 裡面只有T2的邊緣境地的製作人出來說他們不會這
06/26 12:36, 19F

06/26 12:36, 1月前 , 20F
樣做
06/26 12:36, 20F

06/26 12:38, 1月前 , 21F
之前認識還在玩OL的是真的因為這樣退坑 記得有CAR這件事是
06/26 12:38, 21F

06/26 12:38, 1月前 , 22F
對面跟老外 記得這邊也有貼幾次但就是一堆I don't car
06/26 12:38, 22F

06/26 12:46, 1月前 , 23F
記得忘記在哪邊看到的討論 說這東西在歐美可能還能有優勢
06/26 12:46, 23F

06/26 12:46, 1月前 , 24F
而亞洲我們完全沒優勢
06/26 12:46, 24F

06/26 12:51, 1月前 , 25F
1.5億人搶著送個資,不差你一個
06/26 12:51, 25F

06/26 13:27, 1月前 , 26F
這問題簡單,只要讓自己的個資價值落在一眾玩家的吊車尾
06/26 13:27, 26F

06/26 13:27, 1月前 , 27F
就解決了
06/26 13:27, 27F

06/26 20:13, 1月前 , 28F
任何是契約只要直接違反法律直接視為無效,就算沒
06/26 20:13, 28F

06/26 20:13, 1月前 , 29F
有違反法律,若法庭上裁決為違反公平交易原則,也
06/26 20:13, 29F

06/26 20:13, 1月前 , 30F
視為無效
06/26 20:13, 30F
文章代碼(AID): #1gFVAQfZ (C_Chat)