Re: [閒聊] 大一統、儒家是東方落後西方的原因嗎
我這個人比較悲觀、命定論、地理環境決定論一點
說真的大一統大帝國廣大領土資源集中誰不喜歡?
無數的政權都曾經嘗試打造帝國制度
但是綜觀歷史的發展
大一統帝制(中央集權官僚體系)要長期維持本來就是很困難的事
需要耗費許多人力跟資源維持系統運轉
常常一個環節出錯帝國就分裂了
歐洲人也不是閒著沒事要搞封建(分封制)
實在是在過去交通跟通訊都不方便的年代
找個合作夥伴放權給對方去遠方開墾治理
定期回來交成果表態服從就好
所以才會形成當初羅馬帝國瓦解後
原本集中在中央的資源流入各個地方發展的狀態
https://www.books.com.tw/products/0010912222
相較之下，反而是中國才是特例中的特例
別說前面書裡提到的那些歐亞帝國
洽民比較熟悉的日本歷史
天皇在飛鳥時代也曾想模仿唐朝打造律令制國家，強化中央集權
最後也維持200多年就退回莊園制了
然而中國卻是從周代封建制度瓦解以後，就是一路往大統一帝制的方向發展
就算帝國分裂成諸多小勢力，目標也是為了重組帝國而非回到封建體系
當然這其中地理因素可能就佔了大部分
有人說是因為中國地勢勢穩定的西高東低
地形沒那麼破碎使得交通相對便利，相對容易征服後集中化管理；
有人說不同於希臘海洋文明
崎嶇的海岸線需要各地勢力獨立維護，有利於城邦的發展
中國在文明發展初期不需要花費太多力量維持海防
自然就沒有地方勢力各自發展的動機；
也有人從農民跟草原民族之間的競爭關係分析
認為在與草原民族對抗的過程中容易形成抱團對抗的形式
總之，大一統帝制可能是反應了地理環境的影響的「結果」
畢竟就像我前面提到的，誰不愛大帝國大片土地把資源盡收囊中?
但卻只有中國維持這樣的體系達到很長久的時間
那只能說有些群體意志追求以外的因素了
另外就是在這個大一統帝制的過程中，儒家算是長期背了一個鍋
儒家再怎麼說都是周代封建制度下
士大夫做為貴族幕僚所需要學習的技能(六藝)
最直接瓦解掉封建制度的，反而是秦國那套編戶齊民
能夠將國民高效率轉變成戰爭需要的資源
結果就是明明是為了支持封建制度運作而誕生的儒家
封建制度被瓦解後，屍體還要被挖出來借殼上市
實在相當諷刺R
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.236.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774023965.A.520.html
推
03/21 01:04,
1小時前
, 1F
03/21 01:04, 1F
→
03/21 01:04,
1小時前
, 2F
03/21 01:04, 2F
推
03/21 01:06,
1小時前
, 3F
03/21 01:06, 3F
→
03/21 01:32,
1小時前
, 4F
03/21 01:32, 4F
→
03/21 01:32,
1小時前
, 5F
03/21 01:32, 5F
→
03/21 01:32,
1小時前
, 6F
03/21 01:32, 6F
→
03/21 01:33,
1小時前
, 7F
03/21 01:33, 7F
→
03/21 02:30,
25分鐘前
, 8F
03/21 02:30, 8F
→
03/21 02:34,
21分鐘前
, 9F
03/21 02:34, 9F
→
03/21 02:34,
21分鐘前
, 10F
03/21 02:34, 10F
→
03/21 02:34,
21分鐘前
, 11F
03/21 02:34, 11F
→
03/21 02:35,
20分鐘前
, 12F
03/21 02:35, 12F
→
03/21 02:35,
20分鐘前
, 13F
03/21 02:35, 13F
→
03/21 02:37,
18分鐘前
, 14F
03/21 02:37, 14F
→
03/21 02:37,
18分鐘前
, 15F
03/21 02:37, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
閒聊
45
185