Re: [閒聊] 好好的武將衝出去單挑是白癡嗎?

看板C_Chat作者 (睦的信念正在接受考驗...)時間1天前 (2026/02/18 23:11), 編輯推噓2(7推 5噓 42→)
留言54則, 23人參與, 1天前最新討論串2/8 (看更多)
古代的人很低能　 或著應該說 中國人很愛面子 欸不對　還是這樣說好了 春秋時期的貴族很講究禮儀 春秋時期　當時的主力是戰車 戰車上的士都是貴族(低能兒) 貴族之間講究軍禮 打仗像比賽 大家排一排 先派人出來 致師 打一架 贏了就覺得士氣大振 當時的戰爭往往幾千人、幾萬人就頂天了 戰場空間大 主將很容易在陣前碰面 春秋時期非常看重名譽 甚至有「不重傷（不傷害已經受傷的人）」 「不禽二毛（不俘虜白頭髮的老人）」等規矩 在這種氛圍下 單挑是一種展現勇氣的合法手段 反正春秋人現在看起來都是低能兒 戰國時期就講效率 兵法 就沒單挑這種兒戲了 三國有紀錄的單挑其實很少 三國演義都演的 就不用太認真看 新三國還有演一段諸葛亮下四輪車和司馬懿坐在那邊抬槓的戲 這段就是最能表現這兩個讀書人的高風亮節　低能中二之處 打個仗都要彬彬有禮　要不找黃月英和張春華一起喝兩杯啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.120.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1771427507.A.5BA.html
推
02/18 23:13, 1天前 , 1F
必需符合周禮
02/18 23:13, 1F
→
02/18 23:13, 1天前 , 2F
決鬥文化：
02/18 23:13, 2F
推
02/18 23:14, 1天前 , 3F
每個文化在有人打破禮數上位前都嘛這樣講規矩
02/18 23:14, 3F
→
02/18 23:15, 1天前 , 4F
拿現代觀念去看古人本來就會覺得他們是一群低能兒
02/18 23:15, 4F
→
02/18 23:16, 1天前 , 5F
不要只挑中國來嘴，去看看大約同時期正在打伯羅奔尼撒戰爭
02/18 23:16, 5F
→
02/18 23:17, 1天前 , 6F
恩～FATE ZERO來說　春秋人就是肯主任　戰國人就是切嗣
02/18 23:17, 6F
→
02/18 23:17, 1天前 , 7F
斬顏良就是衝進去刺死他還順便割掉腦袋帶走 沒人敢擋
02/18 23:17, 7F
→
02/18 23:17, 1天前 , 8F
的希臘，拿現代觀念去看只會看到腦溢血，但那就是時代性
02/18 23:17, 8F
→
02/18 23:17, 1天前 , 9F
戰國跟春秋差最多的應該是治軍
02/18 23:17, 9F
→
02/18 23:17, 1天前 , 10F
*希臘諸城邦
02/18 23:17, 10F
→
02/18 23:20, 1天前 , 11F
可能幾百年後的人類也是上網笑現代人早就有XX應用技術了
02/18 23:20, 11F
→
02/18 23:20, 1天前 , 12F
騎士精神被你講這樣……
02/18 23:20, 12F
→
02/18 23:21, 1天前 , 13F
怎麼還在跟低能兒一樣拿火槍互掐
02/18 23:21, 13F
推
02/18 23:21, 1天前 , 14F
全軍衝殺蜀軍陣營 直奔諸葛亮四輪車
02/18 23:21, 14F
→
02/18 23:22, 1天前 , 15F
就算拉到16世紀，歐洲打仗時也是有主將叫陣單挑的紀錄
02/18 23:22, 15F
→
02/18 23:22, 1天前 , 16F
羅德斯島也演過二王決鬥，然後就
02/18 23:22, 16F
→
02/18 23:23, 1天前 , 17F
戰爭本來就政治的延伸 有規則很正常 像二戰也沒打到對方
02/18 23:23, 17F
→
02/18 23:23, 1天前 , 18F
全滅 舉白旗投降還是會給活路的
02/18 23:23, 18F
推
02/18 23:24, 1天前 , 19F
戰國時期戰爭已經打很多年了，群雄割據時期根本都沒
02/18 23:24, 19F
→
02/18 23:24, 1天前 , 20F
多少人懂兵了，一堆有名的都野路子出身，士兵約等於
02/18 23:24, 20F
→
02/18 23:24, 1天前 , 21F
農民，大多數情形不靠地形殺打起來就是5050
02/18 23:24, 21F
→
02/18 23:26, 1天前 , 22F
這種軍隊將領幾乎都是衝最前面的，搞不好單挑還比較
02/18 23:26, 22F
→
02/18 23:26, 1天前 , 23F
安全
02/18 23:26, 23F
推
02/18 23:27, 1天前 , 24F
現在打仗規矩也比一戰時多很多啊 禮崩樂壞非進步
02/18 23:27, 24F
→
02/18 23:29, 1天前 , 25F
搞不好兩百年後的人會笑我們打仗還要遵守日內瓦公約
02/18 23:29, 25F
→
02/18 23:30, 1天前 , 26F
而且春秋的大國是要帶頭建立秩序的 小國被滅還要幫忙
02/18 23:30, 26F
→
02/18 23:31, 1天前 , 27F
復國不能併吞 其實國際環境有跟今日相似的影子
02/18 23:31, 27F
→
02/18 23:33, 1天前 , 28F
之後禮崩樂壞也非長期諸國征伐而是三家分晉/田氏篡齊
02/18 23:33, 28F
→
02/18 23:34, 1天前 , 29F
等政治事件造成的
02/18 23:34, 29F
推
02/18 23:39, 1天前 , 30F
宋襄公：別再說了
02/18 23:39, 30F
→
02/18 23:48, 1天前 , 31F
這種規則出現是要降低雙方死傷的 人力在農耕時代是
02/18 23:48, 31F
→
02/18 23:48, 1天前 , 32F
重要資產 直到有人破壞規則才越來越沒下限
02/18 23:48, 32F
→
02/18 23:49, 1天前 , 33F
不然丟掉規則單看拳頭就讓美中俄去瓜分世界就好了
02/18 23:49, 33F
→
02/18 23:50, 1天前 , 34F
雖然人民當時只是被當資產 但把這些訂來降低傷亡的規
02/18 23:50, 34F
→
02/18 23:50, 1天前 , 35F
則稱作低能也是有點
02/18 23:50, 35F
噓
02/19 00:05, 1天前 , 36F
沒規沒矩才不叫白癡是吧 那人類社會越發展越講規矩 一定
02/19 00:05, 36F
→
02/19 00:05, 1天前 , 37F
是人類都白癡化了
02/19 00:05, 37F
→
02/19 00:07, 1天前 , 38F
春秋的禮法就是最早的國際秩序跟法則 人家2000多年前就
02/19 00:07, 38F
→
02/19 00:07, 1天前 , 39F
弄出這種政治創新 真是太白癡了是吧
02/19 00:07, 39F
噓
02/19 00:17, 1天前 , 40F
開口閉口在那邊低能兒，沒水準就別發廢文了
02/19 00:17, 40F
→
02/19 00:27, 1天前 , 41F
你知道現代的戰爭規矩更多嗎
02/19 00:27, 41F
推
02/19 00:56, 1天前 , 42F
既然你都知道主戰力是戰車了 那怎麼會不知道馬戰車主力
02/19 00:56, 42F
→
02/19 00:56, 1天前 , 43F
就是貴族跟士大夫 春秋國與國之間某方面來說也就是貴族
02/19 00:56, 43F
→
02/19 00:56, 1天前 , 44F
間的戰爭 大家當然會守規矩不要把場面搞太難看
02/19 00:56, 44F
→
02/19 00:58, 1天前 , 45F
到戰國時代才演變成總體戰 這時候國民才被正式有編制的
02/19 00:58, 45F
→
02/19 00:58, 1天前 , 46F
納入戰力考量當中（編戶齊民） 雖然有軍功平民可以翻身
02/19 00:58, 46F
→
02/19 00:58, 1天前 , 47F
，但反過來想也是平民更進一步被國家當成耗材的開始
02/19 00:58, 47F
→
02/19 00:59, 1天前 , 48F
大國一直在破壞規則
02/19 00:59, 48F
→
02/19 01:02, 1天前 , 49F
樓上說現代戰爭....照樣打醫院
02/19 01:02, 49F
噓
02/19 01:44, 1天前 , 50F
西方這種人也是一堆。貴族打仗甚至是雇傭兵打一打沒死人
02/19 01:44, 50F
→
02/19 01:44, 1天前 , 51F
貴族俘虜付錢回家
02/19 01:44, 51F
噓
02/19 01:46, 1天前 , 52F
能降低死傷率，有規則，叫低能。嘖嘖
02/19 01:46, 52F
噓
02/19 05:26, 1天前 , 53F
當你覺得古代人很低能的時候我就end了，拿當代評古代還展
02/19 05:26, 53F
→
02/19 05:26, 1天前 , 54F
現優越感的論述不用看
02/19 05:26, 54F
‣ 更多 Mareeta 的文章
文章代碼(AID): #1fbTQpMw (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Mareeta 的文章
文章代碼(AID): #1fbTQpMw (C_Chat)