Re: [推特] 馬斯克對於最近推特之亂的回應

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間3周前 (2026/01/06 08:04), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 11人參與, 3周前最新討論串1/1
如果說到法律的話 不是說基本上二創大都是違法的嗎? 著作權所有人想要處理有的是方法? 那為什麼推特這次AI改圖還亂得起來? ※ 引述《rs150vsjr150 (水冷)》之銘言 : 【Cosplayer照片遭任意竄改事件】馬斯克及後發推,稱任何使用Grok製作非法內容的人 : 都將面臨後果。 : https://i.mopix.cc/h15evt.jpg
: 註:利用AI擅自竄改真人照片涉及肖像權/形象權、隱私侵犯、誹謗(損害聲譽)等法律 : 問題。有網友指,根據日本刑法會是十年以下的監禁或1000萬以下的罰款。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.208.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767657896.A.374.html

01/06 08:11, 3周前 , 1F
問問蘿莉控為什麼會在各個網站上亂 在換個方式思考
01/06 08:11, 1F

01/06 08:13, 3周前 , 2F
你要吉啊,講半個月沒人告不就是沒人在乎
01/06 08:13, 2F

01/06 08:16, 3周前 , 3F
許多事都可套用這個說法,校園霸凌、酒駕等,說實話就是在
01/06 08:16, 3F

01/06 08:16, 3周前 , 4F
乎的人沒那麼多,因此一直存在,甚至永遠都會在
01/06 08:16, 4F

01/06 08:17, 3周前 , 5F
酒駕算台灣及部份社會限定就是了
01/06 08:17, 5F

01/06 08:21, 3周前 , 6F
因為沒在怕 不會覺得自己小蝦米會反大廠找
01/06 08:21, 6F

01/06 08:27, 3周前 , 7F
你以為維權沒有成本一鍵維權嗎
01/06 08:27, 7F

01/06 08:28, 3周前 , 8F
弄大廠遲早有事,等他們法務有空就會來找你,弄小網紅或
01/06 08:28, 8F

01/06 08:28, 3周前 , 9F
個人人家不一定有那個精力跟你纏訟
01/06 08:28, 9F

01/06 08:52, 3周前 , 10F
因為告人要錢要時間
01/06 08:52, 10F

01/06 09:22, 3周前 , 11F
馬投顧那個無敵條款啊,你貼上推特就等於同意給他們AI
01/06 09:22, 11F

01/06 09:22, 3周前 , 12F
訓練,樂子人有那個條款當盾牌當然用到馬投顧縮為止
01/06 09:22, 12F

01/06 09:25, 3周前 , 13F
可不是沒人在乎,樂子人很多在國外也不知道是不是用VP
01/06 09:25, 13F

01/06 09:25, 3周前 , 14F
N,你要搞國際訴訟還不知道找不找的到,所以當然去直
01/06 09:25, 14F

01/06 09:25, 3周前 , 15F
接執法單位直接對平台出手比較快
01/06 09:25, 15F

01/06 10:59, 3周前 , 16F
弄真人跟二創有差呀
01/06 10:59, 16F

01/06 11:00, 3周前 , 17F
二次元圖片沒有人格算是版權,改真人的大部分國家都比較嚴
01/06 11:00, 17F

01/06 11:00, 3周前 , 18F
01/06 11:00, 18F

01/06 11:58, 3周前 , 19F
前陣子討論有個COS被亂改的討論就真的有人認為合約寫
01/06 11:58, 19F

01/06 11:58, 3周前 , 20F
過就不違法吧
01/06 11:58, 20F

01/06 12:28, 3周前 , 21F
錯 老馬那個條款並不是無敵 改真人照片還發布就是違法
01/06 12:28, 21F

01/06 12:30, 3周前 , 22F
只是被害者要告成本很高 所以多僅譴責 但現在輿論越來越大
01/06 12:30, 22F

01/06 12:31, 3周前 , 23F
老馬發這聲明基本代表他要縮了 功能未必會拿掉但大概會限縮
01/06 12:31, 23F

01/06 12:53, 3周前 , 24F
合約條款沒有無敵的,法律上有一條就是合約項目與法律
01/06 12:53, 24F

01/06 12:53, 3周前 , 25F
抵觸時無效,就是要確保法律的高位與公正性,不然台灣
01/06 12:53, 25F

01/06 12:53, 3周前 , 26F
過去好幾件官司涉及性奴隸契約都應該要判合法才對
01/06 12:53, 26F
文章代碼(AID): #1fN56eDq (C_Chat)