[閒聊] 請問我推17這樣算互相強姦嗎？

看板C_Chat作者 (ilikemiku)時間1年前 (2024/08/08 16:23), 編輯推噓15(18推 3噓 29→)
留言50則, 23人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 我推17集 國三吃國一 如果雙方監護人不爽互告 法律上是一種互相強姦嗎？ -- https://imgur.com/ffYUy5S
https://imgur.com/NfhBqKk
https://imgur.com/GvPns9s
https://imgur.com/k6hqr8d
https://imgur.com/uVP0CQZ
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.6.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1723105398.A.2ED.html
→
08/08 16:24, 1年前 , 1F
兩小無猜
08/08 16:24, 1F
推
08/08 16:24, 1年前 , 2F
兩小無猜條款吧
08/08 16:24, 2F
→
08/08 16:25, 1年前 , 3F
互告很可能就一起下去吧
08/08 16:25, 3F
→
08/08 16:26, 1年前 , 4F
不過應該沒人吃飽太閒去互告這種一定沒好處的
08/08 16:26, 4F
推
08/08 16:26, 1年前 , 5F
兩小無猜條款
08/08 16:26, 5F
推
08/08 16:26, 1年前 , 6F
監護人不同意的話有用嗎？
08/08 16:26, 6F
推
08/08 16:26, 1年前 , 7F
台灣的話國一未滿十四歲不會有事，國三抓去感化一下
08/08 16:26, 7F
→
08/08 16:27, 1年前 , 8F
和誘、兩小無猜、花錢和解
08/08 16:27, 8F
推
08/08 16:27, 1年前 , 9F
兩邊都未成年啊 都不說就沒事
08/08 16:27, 9F
推
08/08 16:27, 1年前 , 10F
兩小無猜條款
08/08 16:27, 10F
→
08/08 16:28, 1年前 , 11F
對齁，國一才13
08/08 16:28, 11F
→
08/08 16:28, 1年前 , 12F
原文就說監護人互告了，推文兩小無猜條款就沒用了
08/08 16:28, 12F
推
08/08 16:28, 1年前 , 13F
國一國三都無性自主 沒事吧
08/08 16:28, 13F
推
08/08 16:30, 1年前 , 14F
互告會出事 不講就沒事
08/08 16:30, 14F
推
08/08 16:33, 1年前 , 15F
互告會一起下去，但這例子有強暴的嫌疑
08/08 16:33, 15F
→
08/08 16:35, 1年前 , 16F
15上13會吃到加重吧？
08/08 16:35, 16F
→
08/08 16:37, 1年前 , 17F
在台灣15歲那個被抓去上一下課就放出來了
08/08 16:37, 17F
推
08/08 16:37, 1年前 , 18F
哪隻眼睛覺得兩小無猜合意性交
08/08 16:37, 18F
→
08/08 16:39, 1年前 , 19F
對未滿14歲強制性交會加重 7年以上
08/08 16:39, 19F
→
08/08 16:40, 1年前 , 20F
其實用年紀來分本來就偏神奇...怎麼不用年齡差距來分呢
08/08 16:40, 20F
→
08/08 16:44, 1年前 , 21F
那這樣90歲和60歲性交要關幾年
08/08 16:44, 21F
→
08/08 16:49, 1年前 , 22F
我指未成年的部分，不然應該10歲跟12歲在一起，然後過三
08/08 16:49, 22F
→
08/08 16:49, 1年前 , 23F
年情不自禁就吃加重強姦欸.....然後14跟16歲在一起做沒
08/08 16:49, 23F
→
08/08 16:49, 1年前 , 24F
事，隔年也是變強姦...這不怪嗎？
08/08 16:49, 24F
噓
08/08 16:50, 1年前 , 25F
人家在日本，你要去問日本法律
08/08 16:50, 25F
推
08/08 16:51, 1年前 , 26F
用年齡判定的罪本身不是強姦 所以才需要特別列出來
08/08 16:51, 26F
→
08/08 16:51, 1年前 , 27F
對幼女強姦犯的還是強姦罪這一條 只是對象太幼就加重
08/08 16:51, 27F
推
08/08 16:52, 1年前 , 28F
47對17, 48對18，好像也不太能用年齡差？
08/08 16:52, 28F
→
08/08 16:53, 1年前 , 29F
年齡差就不合理啊 你剛滿18歲的去小學百人斬難道就比
08/08 16:53, 29F
→
08/08 16:53, 1年前 , 30F
48歲的噁心大叔來得不噁心嗎
08/08 16:53, 30F
→
08/08 16:54, 1年前 , 31F
17和15有罪(不是強姦，是另外一條)因為你多活了一年啊
08/08 16:54, 31F
→
08/08 16:54, 1年前 , 32F
從16歲活到17歲還沒學到自己要負的責任嗎
08/08 16:54, 32F
→
08/08 17:03, 1年前 , 33F
47對17 嘔嘔嘔 48對18二邊都成年不管
08/08 17:03, 33F
噓
08/08 17:06, 1年前 , 34F
強姦跟年齡沒關係...未成年是另一個法
08/08 17:06, 34F
推
08/08 17:06, 1年前 , 35F
18歲去國小百人斬 聽起來超噁
08/08 17:06, 35F
→
08/08 17:06, 1年前 , 36F
臺灣14歲以下肯定出事 所以15歲的家長會吃虧
08/08 17:06, 36F
→
08/08 17:09, 1年前 , 37F
跨六歲感覺有點，改成16歲跑去國中百人斬好了
08/08 17:09, 37F
推
08/08 17:23, 1年前 , 38F
科技不夠發達所以只能用年齡一刀切啊
08/08 17:23, 38F
推
08/08 17:25, 1年前 , 39F
就是因為大部分民眾分不清強姦和管年齡的差異
08/08 17:25, 39F
→
08/08 17:25, 1年前 , 40F
所以才害一個明明很正常的法官被罵成恐龍法官
08/08 17:25, 40F
→
08/08 17:26, 1年前 , 41F
那個法官根本沒問題 是檢察官不知道在幹什麼吃的
08/08 17:26, 41F
推
08/08 17:26, 1年前 , 42F
14歲以下會出事啦
08/08 17:26, 42F
→
08/08 17:26, 1年前 , 43F
強姦幼女會用強姦辦是因為一罪不二罰 選重的罰
08/08 17:26, 43F
→
08/08 17:26, 1年前 , 44F
而強姦罪的刑度明顯比另一條重
08/08 17:26, 44F
推
08/08 17:42, 1年前 , 45F
日本不知道 在台灣的話 從對話來看愛溶應該跟學姊是合
08/08 17:42, 45F
→
08/08 17:42, 1年前 , 46F
意故不適用221 但雙方法定代理人互告一樣要適用刑227-
08/08 17:42, 46F
→
08/08 17:42, 1年前 , 47F
1兩小無猜回推227一項和三項阿 看法官判減輕多少還是
08/08 17:42, 47F
→
08/08 17:42, 1年前 , 48F
免除而已 哪有沒適用 別在那誤導
08/08 17:42, 48F
推
08/08 18:51, 1年前 , 49F
這時候法官就不會說兩性平等了
08/08 18:51, 49F
噓
08/08 21:06, 1年前 , 50F
樓上先想想你在公三小
08/08 21:06, 50F
‣ 更多 comp2468 的文章
文章代碼(AID): #1cj81sBj (C_Chat)