Re: [閒聊] 推理作品要靠良心譴責破案算扣分嗎
※ 引述 《NankanAvenge (AK不賭是棒槌)》 之銘言:
: 推理有邏輯但卻沒任何能拿來定罪的證據
: 需要靠作案人良心譴責或傻傻認罪
: 這樣會很扣分嗎?
會特地回一篇是因為我最近才看到阿嘉莎克莉絲蒂作品裡,
名偵探白羅就有特別坦誠地提到這一點。
一件乍看證據齊全板上釘釘的案子實際上另有真兇,
案件結束以後,警方對白羅說,
很幸運兇手不知道我們掌握的證據其實很少,
不然如果碰上一個聰明的律師,是有可能幫他脫罪的。
不過白羅回答他:這可不是一種幸運,
實際上在指認兇手的過程,
白羅就已經用上了各種技巧導向這個結果。
例如表現得像是在懷疑另一個人,之後突然將矛頭轉向真兇,
製造落差讓心理上來不及準備,
或者尖銳地揭露他隱瞞的秘密,
最後甚至在他面前揮舞著凶器,給予心理上的壓力,
終於讓對方承受不住,坦承了犯行。
總而言之,
缺乏證據本就是更常見的情況,
甚至就算有證據也不一定可靠。
或許這才是「推理」的精髓所在?
當證據沒辦法倚靠時,
需要的就是從邏輯以及人心上找出合情合理的答案。
話說常看真實案件的話應該都很熟悉,
即使是DNA、監控畫面辦案的現代,
很多時候也是苦無證據,
隨便一個殺人埋屍都非常容易沒留下證據然後就此變懸案。
能夠用偵訊讓嫌犯認罪還是非常重要的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.85.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1722627818.A.E3C.html
推
08/03 04:54,
1年前
, 1F
08/03 04:54, 1F
推
08/03 05:55,
1年前
, 2F
08/03 05:55, 2F
→
08/03 05:55,
1年前
, 3F
08/03 05:55, 3F
當然要細究的話有很多種狀況,
不過例如「屍體埋在哪」這種問題,有沒有自白就是天差地別
※ 編輯: RoChing (223.136.85.88 臺灣), 08/03/2024 06:47:23
→
08/03 07:13,
1年前
, 4F
08/03 07:13, 4F
推
08/03 07:36,
1年前
, 5F
08/03 07:36, 5F
用來說服陪審團就影響很大了
→
08/03 07:51,
1年前
, 6F
08/03 07:51, 6F
→
08/03 07:51,
1年前
, 7F
08/03 07:51, 7F
→
08/03 07:51,
1年前
, 8F
08/03 07:51, 8F
推
08/03 07:54,
1年前
, 9F
08/03 07:54, 9F
麥金提太太之死(應該可以講吧?沒什麼劇透
→
08/03 07:55,
1年前
, 10F
08/03 07:55, 10F
→
08/03 07:55,
1年前
, 11F
08/03 07:55, 11F
→
08/03 07:55,
1年前
, 12F
08/03 07:55, 12F
推
08/03 09:20,
1年前
, 13F
08/03 09:20, 13F
推
08/03 09:23,
1年前
, 14F
08/03 09:23, 14F
推
08/03 09:25,
1年前
, 15F
08/03 09:25, 15F
→
08/03 09:31,
1年前
, 16F
08/03 09:31, 16F
→
08/03 09:34,
1年前
, 17F
08/03 09:34, 17F
→
08/03 09:35,
1年前
, 18F
08/03 09:35, 18F
→
08/03 09:36,
1年前
, 19F
08/03 09:36, 19F
→
08/03 09:37,
1年前
, 20F
08/03 09:37, 20F
→
08/03 09:38,
1年前
, 21F
08/03 09:38, 21F
→
08/03 09:39,
1年前
, 22F
08/03 09:39, 22F
→
08/03 09:40,
1年前
, 23F
08/03 09:40, 23F
→
08/03 09:41,
1年前
, 24F
08/03 09:41, 24F
→
08/03 09:42,
1年前
, 25F
08/03 09:42, 25F
希望兄控妹控終成眷屬QQ
※ 編輯: RoChing (223.136.85.88 臺灣), 08/03/2024 14:47:22
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):