Re: [閒聊] 推特熱議：在違法邊緣試探的日本各行各業

看板C_Chat作者 (大大大優惠)時間1年前 (2024/06/01 15:55), 編輯推噓17(18推 1噓 42→)
留言61則, 26人參與, 1年前最新討論串3/5 (看更多)
所以這就顯示 當法規的數字 標準 定的越精確 就一定會有這種在邊線反覆橫跳的行為 標準定的越精確 這種東西就越多 如果標準模糊 不給標準 甚至根本沒有具體法規， 只發布指導性的公告 /文件 /談話 例如只說「某某某東西亂象該管管了」 但具體要怎麼管，一個字都不說 那反而不會有人在那嘗試反覆橫跳 廠商都會自己縮的緊緊的 效果反而更好 刑不可知，則威不可測 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1717228516.A.B2D.html
推
06/01 15:58, 1年前 , 1F
俗稱口袋罪
06/01 15:58, 1F
推
06/01 15:59, 1年前 , 2F
這就是任由有解釋權的人說是就是 不是也是
06/01 15:59, 2F
→
06/01 15:59, 1年前 , 3F
文字獄一樣的道理
06/01 15:59, 3F
推
06/01 15:59, 1年前 , 4F
不就IWIN事件
06/01 15:59, 4F
→
06/01 16:00, 1年前 , 5F
就iwin啊，看一群垃圾惡搞
06/01 16:00, 5F
→
06/01 16:03, 1年前 , 6F
能定罪都算是給面子了，有的做法是踩到某個線之後
06/01 16:03, 6F
→
06/01 16:03, 1年前 , 7F
各種消防檢查/衛生檢查/查稅都來了，直接搞到不用經營，
06/01 16:03, 7F
→
06/01 16:03, 1年前 , 8F
但具體事由永遠不會提
06/01 16:03, 8F
推
06/01 16:04, 1年前 , 9F
立法時有立法理由，其實是不是硬要鑽漏洞，看看當事人
06/01 16:04, 9F
→
06/01 16:04, 1年前 , 10F
是否做了立法理由所要阻止的行為就知道，剩下的就是量
06/01 16:04, 10F
→
06/01 16:04, 1年前 , 11F
刑問題
06/01 16:04, 11F
推
06/01 16:05, 1年前 , 12F
中共：你說得對
06/01 16:05, 12F
→
06/01 16:05, 1年前 , 13F
這套西台灣玩得超熟 還各種歎為觀止的玩法
06/01 16:05, 13F
→
06/01 16:06, 1年前 , 14F
當然當事人一定會主張不是故意要犯的，但這時的辯論方
06/01 16:06, 14F
→
06/01 16:06, 1年前 , 15F
向就會變成是否蓄意了
06/01 16:06, 15F
→
06/01 16:06, 1年前 , 16F
假設現在某行為程度是100，你立法管制標準定到80，底下
06/01 16:06, 16F
→
06/01 16:06, 1年前 , 17F
就會搞79.9
06/01 16:06, 17F
→
06/01 16:06, 1年前 , 18F
但如果不給標準，底下可能只敢20，甚至歸零
06/01 16:06, 18F
→
06/01 16:07, 1年前 , 19F
不至於還卡在諸如打多痛、造成多大傷害才叫傷害罪
06/01 16:07, 19F
→
06/01 16:09, 1年前 , 20F
立法理由會寫要阻止某種行為造成別人傷害，後面才是多
06/01 16:09, 20F
→
06/01 16:09, 1年前 , 21F
少傷害是多少量刑
06/01 16:09, 21F
→
06/01 16:10, 1年前 , 22F
有時候甚至不需要立法，開會放個風聲出來說要管制取締，
06/01 16:10, 22F
→
06/01 16:10, 1年前 , 23F
下面就自主規制了 連法都不用立
06/01 16:10, 23F
推
06/01 16:11, 1年前 , 24F
你那種作法只會造成人人都不把法律當一回事，只想辦法
06/01 16:11, 24F
→
06/01 16:11, 1年前 , 25F
打通關係而已，因為無論你怎麼做，都不保證你合法
06/01 16:11, 25F
推
06/01 16:12, 1年前 , 26F
就像等到女友成年一樣啦
06/01 16:12, 26F
→
06/01 16:16, 1年前 , 27F
理論上是看立法理由沒錯，實務上，人是非理性且有慾望
06/01 16:16, 27F
→
06/01 16:16, 1年前 , 28F
有利益需求的生物，不明確規範跟明確規範結論來說都要
06/01 16:16, 28F
→
06/01 16:16, 1年前 , 29F
看掌握執法權的人怎麼處理
06/01 16:16, 29F
推
06/01 16:18, 1年前 , 30F
你不搞標準，照對岸的例子，是一開始20之後會一路飆到
06/01 16:18, 30F
→
06/01 16:18, 1年前 , 31F
90甚至100，等到有人出事再降到50左右，然後隨時間經過
06/01 16:18, 31F
→
06/01 16:18, 1年前 , 32F
慢慢變回90，或是有關係的可以到95、沒關係的在30以下
06/01 16:18, 32F
→
06/01 16:18, 1年前 , 33F
，得罪權貴的變成5以下
06/01 16:18, 33F
→
06/01 16:18, 1年前 , 34F
不明確規範可能會你好我好大家好，也可能會刑不可知則
06/01 16:18, 34F
→
06/01 16:18, 1年前 , 35F
威不可測；但明確規範也一樣，說到底法再怎麼定，設立
06/01 16:18, 35F
→
06/01 16:18, 1年前 , 36F
執行的依然是人就是了
06/01 16:18, 36F
→
06/01 16:19, 1年前 , 37F
的確，明確標準的好處是至少告訴你界線就在那邊，能夠
06/01 16:19, 37F
→
06/01 16:19, 1年前 , 38F
有討論空間，而非上次可以下次不行
06/01 16:19, 38F
推
06/01 16:27, 1年前 , 39F
這不就是中國式管理法嗎
06/01 16:27, 39F
推
06/01 16:27, 1年前 , 40F
不敢搞的原因不是沒給標準，而是標準浮動，中共會一下8
06/01 16:27, 40F
→
06/01 16:27, 1年前 , 41F
0砍、突然又給你20就砍，改天有放寬你敢嗎
06/01 16:27, 41F
→
06/01 16:34, 1年前 , 42F
簡單一點你時速不用給標準出門試試看
06/01 16:34, 42F
推
06/01 16:40, 1年前 , 43F
民族性 你看日本交通警察多會抓人
06/01 16:40, 43F
推
06/01 16:42, 1年前 , 44F
就像廢文仔都會控好一小時3篇
06/01 16:42, 44F
→
06/01 16:50, 1年前 , 45F
沒寫死寫明就是給人操作的空間了啊 私下賄賂搞特權就
06/01 16:50, 45F
→
06/01 16:50, 1年前 , 46F
是這樣產生的
06/01 16:50, 46F
推
06/01 16:58, 1年前 , 47F
笑死，這不就台灣老闆會自律的說法，這也有人推喔
06/01 16:58, 47F
噓
06/01 17:20, 1年前 , 48F
這不叫法治國家而叫人治國家
06/01 17:20, 48F
推
06/01 17:23, 1年前 , 49F
法家的核心精神啊 你不講清楚而是用恐懼讓人民自我
06/01 17:23, 49F
→
06/01 17:23, 1年前 , 50F
閹割是最輕鬆有效的
06/01 17:23, 50F
→
06/01 17:27, 1年前 , 51F
刑不可知威不可測？也太一廂情願吧，以前那個法規不嚴的年
06/01 17:27, 51F
→
06/01 17:27, 1年前 , 52F
代，狗屁爛事可是沒比較少耶。
06/01 17:27, 52F
→
06/01 17:41, 1年前 , 53F
現在的中國不是"法規不嚴"
06/01 17:41, 53F
→
06/01 18:02, 1年前 , 54F
你這篇的是支國玩法 正常法治國家本來就該把法律寫清楚
06/01 18:02, 54F
推
06/01 18:07, 1年前 , 55F
推Hosimati 「不敢搞的原因不是沒給標準，而是標準浮動」
06/01 18:07, 55F
推
06/01 19:43, 1年前 , 56F
靠腰這不就對岸玩法 先不要
06/01 19:43, 56F
推
06/01 20:50, 1年前 , 57F
所以…你比較喜歡生活在這種國家…?
06/01 20:50, 57F
→
06/01 20:50, 1年前 , 58F
還是…訂的明確的國家?
06/01 20:50, 58F
→
06/02 00:12, 1年前 , 59F
各種社群AI執法就這樣啊 你去看FB人家整理粉專雷點 裸
06/02 00:12, 59F
→
06/02 00:12, 1年前 , 60F
露能理解，但什麼紅白格子地板都容易進監獄就WTF
06/02 00:12, 60F
推
06/02 08:14, 1年前 , 61F
說的很好 建議你移居中國 他們玩的就這一套
06/02 08:14, 61F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cMjFaij (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1cMjFaij (C_Chat)