Re: [閒聊] 統神確定被處分！Google回應：違反兒

看板C_Chat作者 (第三方程式)時間2周前 (2024/04/20 08:23), 2周前編輯推噓-3(10推 13噓 78→)
留言101則, 26人參與, 2周前最新討論串1/3 (看更多)
這議題其實蠻值得深思的 1. 統神身為公眾人物 在公開平台上明言自己想幹未成年 2. 當然他沒真的去幹 如果真的去幹就不光只是被下架這程度了 3. 他現在受到的懲罰是被平台 廠商封殺 因為原本就是靠流量吃飯 所以就這樣從螢光幕 消失也不無可能 那一般人應該如何理解這件事？ 1. 公眾人物公言想幹未成年可能造成的影響是什麼 a. 真的有未成年粉絲跑去找他（聽起來有點可笑 但其實可解釋為企圖或煽動犯罪） b. 散播了“公開聲明想幹未成年也不會怎樣的價值觀” 可能慢慢導致價值觀往對兒少不 利的角度傾斜 2. 其實他也沒被法律懲罰 最嚴重的說法也就是被獵巫 3. 但現代的獵巫/社會性封殺/網軍 其實是掌權者/媒體/財團用來控制人民的主要工具之 一 本宅是傾向完全自由主義啦 任何可能在未來影響到自由的東西都不想支持 所以在這個可能很多版友覺得顯而易見的題目上也會猶豫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.74.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713572580.A.9A5.html
→
04/20 08:27, 2周前 , 1F
google是美國企業
04/20 08:27, 1F
→
04/20 08:28, 2周前 , 2F
你可以去美國說看看x未成年
04/20 08:28, 2F
→
04/20 08:29, 2周前 , 3F
04/20 08:29, 3F
→
04/20 08:29, 2周前 , 4F
04/20 08:29, 4F
噓
04/20 08:29, 2周前 , 5F
他有錢到靠北 還需要你去擔心他喔==
04/20 08:29, 5F
噓
04/20 08:30, 2周前 , 6F
你的意思是這是政府和網軍操弄他才會被google封殺？
04/20 08:30, 6F
推
04/20 08:31, 2周前 , 7F
取消文化很糟糕沒錯 但在無視社會眼光之下講出會被
04/20 08:31, 7F
噓
04/20 08:32, 2周前 , 8F
同意 這都是SJW白左跟衛道人士統治世界的陰謀
04/20 08:32, 8F
→
04/20 08:32, 2周前 , 9F
抓著打的言論 被反蝕是可預期的
04/20 08:32, 9F
→
04/20 08:32, 2周前 , 10F
世界通向反烏托邦的倒數計時開始了
04/20 08:32, 10F
→
04/20 08:33, 2周前 , 11F
今日統神 明日你我 大家要站起來反抗
04/20 08:33, 11F
→
04/20 08:34, 2周前 , 12F
而且完全自由不代表什麼都能說 既然要說出來 就要承擔
04/20 08:34, 12F
→
04/20 08:34, 2周前 , 13F
後果
04/20 08:34, 13F
我是認為完全自由就是要什麼都能說 說個話 畫個圖是能傷害到誰了？ 如果有人被傷害 到 是那個人的問題<--- 這是我的價值觀 但事實上統神也沒被法律懲罰 so
→
04/20 08:34, 2周前 , 14F
當他們封殺統神的時候，我沒有說話(下略)
04/20 08:34, 14F
噓
04/20 08:42, 2周前 , 15F
我可不認為公開宣揚幹未成年無罪是言論自由
04/20 08:42, 15F
→
04/20 08:43, 2周前 , 16F
而且他不是初犯了
04/20 08:43, 16F
推
04/20 08:44, 2周前 , 17F
統神要改革YT規章 所以燃起來了
04/20 08:44, 17F
※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 08:51:44
→
04/20 08:52, 2周前 , 18F
大眾會對言論進行扭曲的，而且我覺得XX不是言論自由本
04/20 08:52, 18F
→
04/20 08:52, 2周前 , 19F
身就是句沒啥道理的話，基本上一堆做出侵犯言論自由的
04/20 08:52, 19F
→
04/20 08:52, 2周前 , 20F
舉動的人，背後都是差不多的邏輯。所以法治才重要
04/20 08:52, 20F
噓
04/20 08:52, 2周前 , 21F
原來在座的各位都是網軍？
04/20 08:52, 21F
噓
04/20 09:02, 2周前 , 22F
說話 畫圖不能傷害到人？ 這在講什麼
04/20 09:02, 22F
噓
04/20 09:14, 2周前 , 23F
言論自由不代表啥都能說好嗎。你如果被鄰居亂謠傳說你整天
04/20 09:14, 23F
→
04/20 09:14, 2周前 , 24F
在偷竊 講到你週邊人都信你還支持完全言論自由？ 你就是想
04/20 09:14, 24F
→
04/20 09:14, 2周前 , 25F
講屁話不想負責而已啦
04/20 09:14, 25F
老實說我還真是這樣想的 與其言論自由被管制 還不如完全不管制 這當然要付出代價 ※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:16:30
噓
04/20 09:16, 2周前 , 26F
如果今天有人被造謠丟了工作想必也是大的問題吧？居
04/20 09:16, 26F
→
04/20 09:16, 2周前 , 27F
然會被言論傷害這人太可惡了！
04/20 09:16, 27F
這問題如果從像我這種比較激進的自由派來看： 1. 首先必須要保證這個“社會文化”背後沒有被任何組織控制 2. 如果沒有被控制還是有這樣的結果 那也只能接受 然後罵聲幹 3. 假設每個人都跟我一樣想法 因為被造謠而丟了工作的事情根本不會發生啊...
推
04/20 09:17, 2周前 , 28F
很簡單啊，如果你公開說想幹未成年，那麼一般企業們就
04/20 09:17, 28F
→
04/20 09:17, 2周前 , 29F
會不想跟“想幹未成年的”來往，怕被當成近墨者黑
04/20 09:17, 29F
※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:23:07
→
04/20 09:19, 2周前 , 30F
統神有言論自由，那大家對他的言論有評價做出回應不也
04/20 09:19, 30F
→
04/20 09:19, 2周前 , 31F
是大家的自由嗎？ 請問現在有人拿著槍抵著統神要他不能
04/20 09:19, 31F
→
04/20 09:19, 2周前 , 32F
講話嗎？
04/20 09:19, 32F
當然可以講啊 現在不就在講嗎 ※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:23:58
→
04/20 09:23, 2周前 , 33F
yt有yt的規則，跟法律一樣，都是最低限度的道德標準，
04/20 09:23, 33F
還有 29 則推文
還有 5 段內文
→
04/20 09:39, 2周前 , 63F
當某天主流價值觀變成能接受或讚同某些言論，規範就會更改
04/20 09:39, 63F
→
04/20 09:39, 2周前 , 64F
我對這件事情只單純覺得社會大眾對嘴巴說的人，跟實際
04/20 09:39, 64F
→
04/20 09:39, 2周前 , 65F
上做出犯罪的人，表面上表現出來的攻擊力度反過來了，
04/20 09:39, 65F
→
04/20 09:39, 2周前 , 66F
懲罰力度很混亂，難怪台灣法律的很多犯罪刑度也是亂七
04/20 09:39, 66F
→
04/20 09:39, 2周前 , 67F
八糟
04/20 09:39, 67F
→
04/20 09:40, 2周前 , 68F
你的論點是本末倒置好嗎，先有價值觀跟意識形態才有組織
04/20 09:40, 68F
→
04/20 09:41, 2周前 , 69F
(無論是政治或企業等組織)，然後從政的會去爭取權力&財力
04/20 09:41, 69F
但現實是現在大型組織（國家 財團）的行動都被少數人控制 ※ 編輯: attacksoil (114.136.74.188 臺灣), 04/20/2024 09:42:02
→
04/20 09:42, 2周前 , 70F
政跟商的關係又密不可分，才會形成特定價值觀的企業文化
04/20 09:42, 70F
推
04/20 09:43, 2周前 , 71F
下去囉
04/20 09:43, 71F
→
04/20 09:44, 2周前 , 72F
你要扯啥陰謀論或蜥蜴人我就跳過了，反對煉銅言論就是被少
04/20 09:44, 72F
→
04/20 09:45, 2周前 , 73F
數人控制，這個論點直接跳過群眾或人民的價值觀不會成立
04/20 09:45, 73F
→
04/20 09:52, 2周前 , 74F
...當有著不同共識的人們自然形成不同團體不就是形成
04/20 09:52, 74F
→
04/20 09:52, 2周前 , 75F
不同組織？當這些組織產生衝突要怎麼辦？各種小組織
04/20 09:52, 75F
→
04/20 09:52, 2周前 , 76F
會不會產生更多衝突？如果採用協商會不會犧牲某些人
04/20 09:52, 76F
→
04/20 09:52, 2周前 , 77F
重回你口中的“被控制的組織”？
04/20 09:52, 77F
→
04/20 09:52, 2周前 , 78F
說到底你過度小看權力問題了（尤其是傅柯視點的微觀
04/20 09:52, 78F
→
04/20 09:52, 2周前 , 79F
權力）
04/20 09:52, 79F
推
04/20 10:13, 2周前 , 80F
統神可以自己成立直播平台 然後講要x未成年 沒人能阻止
04/20 10:13, 80F
→
04/20 10:13, 2周前 , 81F
這個自由啊
04/20 10:13, 81F
噓
04/20 10:16, 2周前 , 82F
你只想到自己而已
04/20 10:16, 82F
噓
04/20 10:20, 2周前 , 83F
所以你google帳號砍掉了沒，開始用百度了嗎
04/20 10:20, 83F
噓
04/20 10:48, 2周前 , 84F
你的價值觀根本就互相矛盾，這世上有完全自由這種事
04/20 10:48, 84F
→
04/20 10:48, 2周前 , 85F
嗎？
04/20 10:48, 85F
推
04/20 10:50, 2周前 , 86F
為什麼你們要管別人怎麼想，樓上都是從事教育事業？
04/20 10:50, 86F
→
04/20 10:50, 2周前 , 87F
他就說只是他個人的價值觀而已
04/20 10:50, 87F
推
04/20 11:04, 2周前 , 88F
atropos 是在倒果為因喔？世上沒有實踐的價值觀就不可以
04/20 11:04, 88F
→
04/20 11:04, 2周前 , 89F
想？那第一個提倡女投票權的是不是不應該出現？
04/20 11:04, 89F
噓
04/20 11:32, 2周前 , 90F
你先解釋完全自由是什麼啊？跳針仔可以發言，其他人反
04/20 11:32, 90F
→
04/20 11:32, 2周前 , 91F
對他的發言就不是自由？
04/20 11:32, 91F
→
04/20 11:33, 2周前 , 92F
不想被管就別當公眾人物啊，這到底什麼可悲邏輯啊，有
04/20 11:33, 92F
→
04/20 11:33, 2周前 , 93F
人叫他直播？
04/20 11:33, 93F
→
04/20 12:13, 2周前 , 94F
平台是有自己的規則啦尻北
04/20 12:13, 94F
→
04/20 12:13, 2周前 , 95F
別人到其他人家違規被罰還幫他叫
04/20 12:13, 95F
→
04/20 12:13, 2周前 , 96F
要講社會封殺、道德淪喪與否、或是懲罰程度等等的東西
04/20 12:13, 96F
→
04/20 12:13, 2周前 , 97F
就好好講，隨便亂統整只會混到不對的東西
04/20 12:13, 97F
→
04/20 12:13, 2周前 , 98F
難怪想稍微幫統神講話就會被扣帽子
04/20 12:13, 98F
→
04/20 12:13, 2周前 , 99F
就是被你們這些人壞了環境
04/20 12:13, 99F
推
04/20 12:17, 2周前 , 100F
他要慶幸他在台灣 用中文講這些
04/20 12:17, 100F
→
04/20 12:17, 2周前 , 101F
他要是美國人就遠遠不是關個頻道而已了
04/20 12:17, 101F
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1c8mhacb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 attacksoil 的文章
文章代碼(AID): #1c8mhacb (C_Chat)