[情報] 立法院兒少性剝削防制條例各草案 ver0418

看板C_Chat作者 (零式)時間1周前 (2024/04/19 09:53), 1周前編輯推噓46(47推 1噓 25→)
留言73則, 45人參與, 1周前最新討論串1/1
一方面因為長期關注iWIN這個議題，加上任務所需，所以有整理目前立法院中，各委員或 黨團所提出的兒童及少年性剝削防制條例草案。 看到大家在討論沈、蔡版本時，想說把整理資料一起提出來供大家參考。 但在看連結之前可能要請大家了解幾個東西 1.因為目前還沒有送到委員會討論，所以後續可能還會有委員和黨團提出來，現在還沒提 出不代表後面委員不會提，另外行政單位可能也會有自己的院會版要出來 2.委員自提版本需要一定人數，低於這個人數的政黨，也可能很難找其他黨委員幫忙 ，所以大概後續只會有一個黨團版本出來 3.目前大部分委員的想法都是針對真實兒少，沒有想像到虛擬兒少，除了沈蔡版本以外沒 提及很正常，可能不需要太苛責 4.修法其實都會有一個「說明」只是很少人注意，我有摘除了刑期加強以外的重點說明， 但不盡完美就請見諒 5.通常不會以某個委員的為尊，一定都還會進入討論 6.並非所有委員對法律設計原則有所了解，所以看到一些不適合入法的東西很正常，時候 到了也會盡量屏除掉 以上 這邊是參考連結：https://tinyurl.com/53emsdhr 這算是近期少數會有這麼多版本的法案草案，整理起來也比較費工 看來大部分新進委員都會想在這題上抓點曝光度，但是法條寫的好壞就值得商榷了 至於影片的內容有問過版主因為太直指特定政黨，所以我在政黑貢獻了那邊的第一篇發文 ，這邊不多贅述 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.105.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713491627.A.2E7.html
推
04/19 09:56, 1周前 , 1F
咆哮，不發
04/19 09:56, 1F
推
04/19 09:57, 1周前 , 2F
希望不要被退件www
04/19 09:57, 2F
推
04/19 09:58, 1周前 , 3F
感覺TPP在這議題也是有自己的想法,不用太苛責
04/19 09:58, 3F
畢竟等委員會討論前有版本進來，再去細看就好
推
04/19 09:59, 1周前 , 4F
推
04/19 09:59, 4F
推
04/19 09:59, 1周前 , 5F
這麼多喔
04/19 09:59, 5F
推
04/19 10:00, 1周前 , 6F
推整理
04/19 10:00, 6F
推
04/19 10:02, 1周前 , 7F
該退都退件了，找保守組織開公聽會比較開心，對阿
04/19 10:02, 7F
推
04/19 10:02, 1周前 , 8F
整理辛苦了
04/19 10:02, 8F
推
04/19 10:02, 1周前 , 9F
整理辛苦了
04/19 10:02, 9F
推
04/19 10:03, 1周前 , 10F
推整理 期盼結論是2次元沒事不歪成言論管制
04/19 10:03, 10F
推
04/19 10:04, 1周前 , 11F
然後現實很可能出現，每個版本都不管虛擬，但是只支持
04/19 10:04, 11F
→
04/19 10:04, 1周前 , 12F
自己的版本，最後就(ry
04/19 10:04, 12F
→
04/19 10:04, 1周前 , 13F
還沒提案的也許有自己的想法。 希望能注意到排除對二次元
04/19 10:04, 13F
→
04/19 10:04, 1周前 , 14F
創作的干涉。 然而失望是已經失望透底了
04/19 10:04, 14F
推
04/19 10:04, 1周前 , 15F
前幾樓是那麼急沒看內文嗎ww
04/19 10:04, 15F
→
04/19 10:05, 1周前 , 16F
我是沒看到誰的推文和內文衝突啦。XD
04/19 10:05, 16F
推
04/19 10:06, 1周前 , 17F
推整理
04/19 10:06, 17F
推
04/19 10:07, 1周前 , 18F
不用太苛責 對啊
04/19 10:07, 18F
→
04/19 10:09, 1周前 , 19F
知道但還是退件
04/19 10:09, 19F
推
04/19 10:09, 1周前 , 20F
不批評還沒提案的部分，畢竟在提案前無法確認是否涉及ACG
04/19 10:09, 20F
→
04/19 10:09, 1周前 , 21F
創作的限制。 反正失望是已經失望過了。
04/19 10:09, 21F
我有特定的意識形態，但我盡量不去去帶特定情緒。從議事程序上要幫他們說話的還是得 說
推
04/19 10:10, 1周前 , 22F
信仰真的是一個很棒的東西
04/19 10:10, 22F
推
04/19 10:11, 1周前 , 23F
目前是挺扣分的了，只能說越早把東西拿出來讓大家看清楚
04/19 10:11, 23F
→
04/19 10:11, 1周前 , 24F
貴黨站那邊吧
04/19 10:11, 24F
推
04/19 10:12, 1周前 , 25F
我只求馬斯坦古不要事後才跳出來喊太離譜了
04/19 10:12, 25F
→
04/19 10:15, 1周前 , 26F
他們閉嘴就好 不奢求會做啥了
04/19 10:15, 26F
推
04/19 10:15, 1周前 , 27F
如果是勇者欣梅爾的話，一定會贏的。
04/19 10:15, 27F
→
04/19 10:15, 1周前 , 28F
放心 最近訓犬師下令他才會有動作
04/19 10:15, 28F
推
04/19 10:16, 1周前 , 29F
只能說如果有其他更重要的事情就去做，別再說要幫忙結果
04/19 10:16, 29F
→
04/19 10:16, 1周前 , 30F
幫忙敵人就阿彌陀佛了
04/19 10:16, 30F
推
04/19 10:17, 1周前 , 31F
推整理
04/19 10:17, 31F
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:20:35
噓
04/19 10:19, 1周前 , 32F
他們不要扯後腿就要偷笑了還指望他們喔
04/19 10:19, 32F
推
04/19 10:20, 1周前 , 33F
那影片搞的像77一樣煩，開個記者會或黨團聲明不好嗎
04/19 10:20, 33F
推
04/19 10:20, 1周前 , 34F
上校只會在別人做事之後來蹭吧，說法條怎樣怎樣不嚴謹，
04/19 10:20, 34F
→
04/19 10:20, 1周前 , 35F
如果是他他會怎麼改的完美無瑕，但實際上什麼屁都提不出
04/19 10:20, 35F
→
04/19 10:20, 1周前 , 36F
來
04/19 10:20, 36F
→
04/19 10:22, 1周前 , 37F
畢竟原本準備好質詢又因國會改革比較重要跳過了
04/19 10:22, 37F
推
04/19 10:23, 1周前 , 38F
態度差太多了吧 沒動作的不要太苛責 可以再等等
04/19 10:23, 38F
→
04/19 10:23, 1周前 , 39F
然後一直在更新進度的被說來蹭 黑白臉
04/19 10:23, 39F
推
04/19 10:27, 1周前 , 40F
笑死 三樓不講我還以為在反串www
04/19 10:27, 40F
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:29:28
推
04/19 10:28, 1周前 , 41F
在這版直接講黨名不是會被桶嗎XD
04/19 10:28, 41F
理論上我有符合政治文討論啦，因為不只政黨而是拿現有的草案版本來討論 當然我稍微修改一下，畢竟沒法案出來的先不講 ※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 10:33:42
推
04/19 10:33, 1周前 , 42F
或許要求包牌黨不要來碰是不可能的
04/19 10:33, 42F
推
04/19 10:33, 1周前 , 43F
上週就冒出一堆總算知道什麼叫做包牌的 沒關係 很多年前
04/19 10:33, 43F
→
04/19 10:33, 1周前 , 44F
我也被騙過 這樣我們就是兄弟了XD
04/19 10:33, 44F
→
04/19 10:34, 1周前 , 45F
被騙過笑出來
04/19 10:34, 45F
推
04/19 10:34, 1周前 , 46F
討論相關法規時沒踩線
04/19 10:34, 46F
推
04/19 10:36, 1周前 , 47F
小心被桶啊 沒指名道姓都會出事的
04/19 10:36, 47F
推
04/19 10:39, 1周前 , 48F
懂
04/19 10:39, 48F
推
04/19 10:41, 1周前 , 49F
推整理。反正就是再觀察各個委員對創作自由的態度和立
04/19 10:41, 49F
→
04/19 10:41, 1周前 , 50F
場
04/19 10:41, 50F
推
04/19 10:42, 1周前 , 51F
包牌就是指法案自己提出 再派幾個自己人反對 兩邊都包了
04/19 10:42, 51F
推
04/19 10:43, 1周前 , 52F
不用太苛責 夠死忠
04/19 10:43, 52F
推
04/19 10:45, 1周前 , 53F
還好啦，幾年前就看破手腳了，希望這波多一點人看破
04/19 10:45, 53F
推
04/19 10:48, 1周前 , 54F
喔靠 超多版
04/19 10:48, 54F
推
04/19 10:49, 1周前 , 55F
這個草案可能不會過 提案的是少數
04/19 10:49, 55F
推
04/19 10:51, 1周前 , 56F
補充一下我說的是虛實分開的那個草案
04/19 10:51, 56F
推
04/19 10:53, 1周前 , 57F
我還是覺得框架要先明確好 其他法條上的修正才有意義
04/19 10:53, 57F
→
04/19 10:53, 1周前 , 58F
不管是二次元歸二次元 還是要分硬軟蕊
04/19 10:53, 58F
→
04/19 11:22, 1周前 , 59F
!
04/19 11:22, 59F
→
04/19 11:27, 1周前 , 60F
提修法的很多，但在修法理由附上真實二次元分開的只有沈
04/19 11:27, 60F
→
04/19 11:28, 1周前 , 61F
黃的提案，感覺除非協調出共識，不然過了二次元還是有
04/19 11:28, 61F
→
04/19 11:30, 1周前 , 62F
機會被解釋進去...話說衛福部的函釋為啥還沒出來？是要
04/19 11:30, 62F
→
04/19 11:30, 1周前 , 63F
等新修法過了再給？
04/19 11:30, 63F
公文往返還需要一點時間，如果下禮拜沒出來可能就要請三位委員去盯進度了吧，看公文 限辦期了
推
04/19 11:38, 1周前 , 64F
推整理
04/19 11:38, 64F
推
04/19 11:39, 1周前 , 65F
委員要自行提案印象中要15人聯署 不然就是黨團提案
04/19 11:39, 65F
→
04/19 11:39, 1周前 , 66F
既然有人曾說過針對IWIN議題黨團有共識 就...等看看吧
04/19 11:39, 66F
→
04/19 11:40, 1周前 , 67F
等到最後沒提案"也是種共識" 站旁邊坐壁上觀也是種立場
04/19 11:40, 67F
※ 編輯: cywangtw1990 (223.137.105.89 臺灣), 04/19/2024 11:43:12
推
04/19 12:33, 1周前 , 68F
感謝整理
04/19 12:33, 68F
推
04/19 12:57, 1周前 , 69F
是不是隊友等投完票再罵也不遲 越多人關心越好
04/19 12:57, 69F
推
04/19 13:13, 1周前 , 70F
謝謝
04/19 13:13, 70F
推
04/19 14:53, 1周前 , 71F
哈哈哈
04/19 14:53, 71F
推
04/19 15:57, 1周前 , 72F
推整理
04/19 15:57, 72F
推
04/19 17:51, 1周前 , 73F
推
04/19 17:51, 73F
‣ 更多 cywangtw1990 的文章
文章代碼(AID): #1c8SwhBd (C_Chat)