Re: [閒聊] 統神道歉

看板C_Chat作者 (凱特)時間1月前 (2024/04/11 07:50), 1月前編輯推噓5(7推 2噓 8→)
留言17則, 7人參與, 1月前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《attacksoil (第三方程式)》之銘言： : ※ 引述《sariel0322 (sariel)》之銘言： : : http://i.imgur.com/JhhZOLc.jpg
: : 統神道歉了 : : 沒有標點符號，應該是他 : : 想看未塗鴉原文，其它幾個版或是臉書也都有放了 : : 是否該給勇於認錯的男人一個尊重跟原諒？ : : ----- : : Sent from JPTT on my Samsung SM-A5360. : 看到這個 才知道原來那個網站可以點菜喔 : 太噁心了吧 : 這樣還可以緩刑? 而且為什麼這次判決這麼有效率 : 網站對話是都查過了? 其實以比例原則而言，緩起訴鬧這麼大不合理 如果是教唆犯罪，那就不是單純的沒有正當理由持有未成年影像 就看法官要不要改判 法官未判決前，人人都是無罪 如果算是教唆犯罪，那就要有相應的罰則 如果只是持有，那緩起訴就合理 統神只是要找個理由退場而已 不然也可以說緩起訴很嚴重，哪裡不嚴重，法院都判決確定是緩起訴了 以社會輿論這樣的關注程度，關30年以上才合理 而不是大聲譴責，結果法院輕輕放下，不合比例原則 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712793031.A.DD5.html
推
04/11 07:51, 1月前 , 1F
我是覺得教唆性犯罪死刑都不過分啦
04/11 07:51, 1F
推
04/11 08:08, 1月前 , 2F
目前確定的是黃應該只是持有，有沒有點餐不確定，持有最
04/11 08:08, 2F
→
04/11 08:08, 1月前 , 3F
重就一年而已，不過現在朝野有共識要修法加重刑責了
04/11 08:08, 3F
噓
04/11 08:10, 1月前 , 4F
緩起訴
04/11 08:10, 4F
我改為緩起訴 ※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 04/11/2024 08:23:34
推
04/11 08:24, 1月前 , 5F
沒辦法證明黃有點餐啊，除非調到通訊紀錄之類的
04/11 08:24, 5F
→
04/11 08:31, 1月前 , 6F
跟買象牙一樣呀。你買了就有市場，就是直接加害者
04/11 08:31, 6F
→
04/11 08:32, 1月前 , 7F
殺頭生意有人做
04/11 08:32, 7F
→
04/11 08:32, 1月前 , 8F
法律上不嚴重 道德上很嚴重 這句話超好笑
04/11 08:32, 8F
推
04/11 08:46, 1月前 , 9F
問題就是如果沒查清楚通訊紀錄就緩起訴 這檢警是在幹
04/11 08:46, 9F
→
04/11 08:46, 1月前 , 10F
嘛
04/11 08:46, 10F
推
04/11 08:49, 1月前 , 11F
你怎知檢警沒查通聯紀錄？說不定是查了沒有啊
04/11 08:49, 11F
推
04/11 09:15, 1月前 , 12F
看到這篇才覺得台灣是不是很多人網路都撥接？現在才知
04/11 09:15, 12F
→
04/11 09:15, 1月前 , 13F
道為何加重持有的法條會被緊急修法拉高？
04/11 09:15, 13F
噓
04/11 09:21, 1月前 , 14F
所以肯定沒有啊 沒有的話 你付錢買一個商品為何要
04/11 09:21, 14F
→
04/11 09:21, 1月前 , 15F
被處罰 現在還要加重？
04/11 09:21, 15F
推
04/11 09:45, 1月前 , 16F
黃被靠腰是因為他是高級會員，那東西是能點菜，只是目
04/11 09:45, 16F
→
04/11 09:45, 1月前 , 17F
前沒查到他點的證據。但光有這種權利就很是問題了
04/11 09:45, 17F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c5oN7tL (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
205
410
[閒聊] 統神道歉 統神道歉
sariel0322
1月前, 04/11
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1c5oN7tL (C_Chat)