Re: [三國] 張飛為什麼近年都是"純"莽夫形象?
※ 引述《LCMODEL ()》之銘言:
: 張飛,字翼德
: 在史料中有智力表現,像是義釋嚴顏、長坂橋大喝、智取瓦口隘
: 粗中有細,與關羽並稱萬人敵
: 以前的作品
: https://i.imgur.com/N4aXij9.png
: 火鳳燎原的張飛,桃園畫家,把張飛寫得很帥,還是一個智將
: https://i.imgur.com/Nu8ZmqE.png
: 老三國張飛,威風凜凜,有大將之氣
: 再看看近年的作品
: https://i.imgur.com/LiTdjmm.png
: 新三國張飛,完全只是個莽漢,跟關羽還描寫得像小人一樣,缺少大將之風
: https://i.imgur.com/nrDUShf.png
: 臥龍的張飛,根本像路邊的雜魚胖子
: 為什麼張飛近年的形象這麼慘?
: 不知道各位怎麼看
就要看戲份所在年代,
原典不管是拿三國志還是三國演義,
張飛都是成長型的武將.
張飛還在北方的時候就真的只是個猛將而已,
更別說因為得罪曹豹為首的陶謙舊部導致本營被翻掉,這上限永遠在那;
長坂橋在老曹面前布疑陣,或是演義面對嚴顏,後期的抄截張郃,
全部都是南渡荊州以後的事情了.
尤其後面兩項在演義裡面,
都懷疑喝的不是酒,而是啥泡著酒的INT靈藥了,
似醉非醉,型醉意不醉,原來是古代醉拳的精髓嗎? _A_
而且演義張飛使計有個限定發動條件: 兩位義兄不能在場.
畢竟演義就賦予了張飛粗中帶細的屬性,
再加上從史料萬人敵,平話繼承過來天下第一槍的武力T0的設定,
最後應用了史料上真正退敵的事蹟,描寫成成長型的武將.
火鳳那樣反而是太早把張飛寫得太高,
搞到後來反而都在應和本來該有的表現... =_=
--
難怪《鎌倉殿13人》的天台宗慈圓僧正,
要找七色之音的名聲優山寺宏一出演...
https://i.imgur.com/aby0qMb.jpg
這段用一張家系圖解釋比任何嘴上說明還容易理解的血統,
其快嘴連珠砲據報導不管是試鏡還是正式演出,就連一次NG都不存在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.88.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711769807.A.810.html
推
03/30 11:41,
1月前
, 1F
03/30 11:41, 1F
推
03/30 11:43,
1月前
, 2F
03/30 11:43, 2F
→
03/30 11:43,
1月前
, 3F
03/30 11:43, 3F
→
03/30 11:44,
1月前
, 4F
03/30 11:44, 4F
推
03/30 11:52,
1月前
, 5F
03/30 11:52, 5F
→
03/30 11:52,
1月前
, 6F
03/30 11:52, 6F
→
03/30 11:52,
1月前
, 7F
03/30 11:52, 7F
→
03/30 11:52,
1月前
, 8F
03/30 11:52, 8F
推
03/30 11:58,
1月前
, 9F
03/30 11:58, 9F
→
03/30 11:58,
1月前
, 10F
03/30 11:58, 10F
推
03/30 11:58,
1月前
, 11F
03/30 11:58, 11F
→
03/30 12:03,
1月前
, 12F
03/30 12:03, 12F
→
03/30 12:19,
1月前
, 13F
03/30 12:19, 13F
推
03/30 12:24,
1月前
, 14F
03/30 12:24, 14F
推
03/30 12:50,
1月前
, 15F
03/30 12:50, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):