Re: [討論] 座長親媽：轉賣廚很噁心

看板C_Chat作者 (Save Wizard)時間1月前 (2024/03/04 20:31), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 7→)
留言12則, 6人參與, 1月前最新討論串3/4 (看更多)
推
03/04 15:45,
他就是幹合法的噁心事你拿他沒輒
03/04 15:45
推
03/04 15:57,
你真的不能拿他怎樣，你扁他法律還會保護他
03/04 15:57
→
03/04 15:59,
依法轉賣 謝謝指教
03/04 15:59
→
03/04 17:33,
也不能拿他怎樣啊 誰要為了一個簽名蟑螂吃刑責？
03/04 17:33
夢到有人跟律師討論過的 台灣現行判斷盜版違反商標法的標準是 請製造商或代理商判定 = 製造商或代理商說了算 如果有作者出來說轉賣者的東西不是他親簽的 這樣會很好笑哦www 不是不能拿對方怎樣 僅僅是要不要 別忘了同人展非企業攤都不開發票 對方也拿不出真的是作者簽給他的證明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.195.89.239 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709555518.A.648.html ※ 編輯: SaveWizard (194.195.89.239 日本), 03/04/2024 20:32:22
推
03/04 20:34, 1月前 , 1F
這樣會先被其他親簽消費者告詐欺吧
03/04 20:34, 1F
→
03/04 20:40, 1月前 , 2F
有消費另當別論 但上面那些卡都是贈與沒有消費行為
03/04 20:40, 2F
→
03/04 20:40, 1月前 , 3F
而且簽名都是非消費的免費服務 是要告什麼詐欺
03/04 20:40, 3F
推
03/04 20:41, 1月前 , 4F
這個應該是買新刊或套組凹老師簽的，所以老師特別不爽正
03/04 20:41, 4F
→
03/04 20:41, 1月前 , 5F
常
03/04 20:41, 5F
推
03/04 20:46, 1月前 , 6F
可以以引導消費者花錢為依據吧 畢竟如果真的不是親簽
03/04 20:46, 6F
→
03/04 20:46, 1月前 , 7F
就等於是廣告不實了
03/04 20:46, 7F
→
03/04 20:46, 1月前 , 8F
畢竟親簽就是誘導消費的因果關係
03/04 20:46, 8F
推
03/04 23:06, 1月前 , 9F
這篇意思是可以買轉賣的然後回頭吉他嗎？
03/04 23:06, 9F
推
03/05 03:00, 1月前 , 10F
是作者只要將一句“我不承認我有簽那張卡”，這種裝
03/05 03:00, 10F
→
03/05 03:00, 1月前 , 11F
粉絲私下凹簽名的轉賣就可能吃詐欺罪
03/05 03:00, 11F
→
03/05 03:04, 1月前 , 12F
會不會搞到最後調監視器畫面出來法院認證有簽而已
03/05 03:04, 12F
‣ 更多 SaveWizard 的文章
文章代碼(AID): #1bvRy-P8 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 SaveWizard 的文章
文章代碼(AID): #1bvRy-P8 (C_Chat)