Re: [閒聊] 反對兒色泳裝攝影的議員 因散佈裸照辭職
那些整天喊保護兒少的大人物，
為什麼把自己搞的像芙麗蓮的魔族一樣。
嘴裡說媽媽、父親，
可心理根本不是真正在乎媽媽、父親的意義。
難怪會把芙麗蓮的圖片算在iwin，
因為重點根本不是在乎保護兒少性剝削，
而是他們想要掩飾自己的原始衝動吧？
高喊兒少的用途，
只是這些人遮掩慾望的道德高點，
用凸顯道德高點譴責他人，
是最好遮掩自身醜陋與自卑的工具。
不知道審查iwin圖片的人，
是怎麼篩選出那麼多的兒少性衝動者來任職，
透過什麼特定團體嗎？
不然怎麼能夠
從那麼多人都沒注意到有兒少性剝削的圖片裡，
發現能夠產生兒少性剝削的要素。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.12.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709434775.A.086.html
推
03/03 11:01,
1月前
, 1F
03/03 11:01, 1F
宗教利用神職的威信來壓迫的還是有點差異。
※ 編輯: butten986 (219.85.12.209 臺灣), 03/03/2024 11:03:00
推
03/03 11:02,
1月前
, 2F
03/03 11:02, 2F
推
03/03 11:04,
1月前
, 3F
03/03 11:04, 3F
他們都去救濟兒童，
真的超在意兒少性問題
推
03/03 11:05,
1月前
, 4F
03/03 11:05, 4F
→
03/03 11:09,
1月前
, 5F
03/03 11:09, 5F
推
03/03 11:11,
1月前
, 6F
03/03 11:11, 6F
→
03/03 11:11,
1月前
, 7F
03/03 11:11, 7F
這是巧合嗎？我不這麼覺得不是第一起了
推
03/03 11:11,
1月前
, 8F
03/03 11:11, 8F
扭曲？？
這種通常是一整個團體，
Iwin不只一個人，是一群。
→
03/03 11:18,
1月前
, 9F
03/03 11:18, 9F
教義上沒有肛門的罪責
→
03/03 11:20,
1月前
, 10F
03/03 11:20, 10F
二次元被禁光的時候
→
03/03 11:29,
1月前
, 11F
03/03 11:29, 11F
→
03/03 11:29,
1月前
, 12F
03/03 11:29, 12F
→
03/03 11:29,
1月前
, 13F
03/03 11:29, 13F
→
03/03 11:30,
1月前
, 14F
03/03 11:30, 14F
→
03/03 11:30,
1月前
, 15F
03/03 11:30, 15F
看他們雙標的種種言行
就知道兒少只是拿來當藉口用。
推
03/03 11:37,
1月前
, 16F
03/03 11:37, 16F
走歪？如果沒有宗教的教義，
這些人一開始根本不會去管一堆什麼
同性戀、二次元圖這種事，
沒有宗教開頭，根本就是無關的路人。
推
03/03 11:50,
1月前
, 17F
03/03 11:50, 17F
被戳破有人會崩潰。
推
03/03 12:31,
1月前
, 18F
03/03 12:31, 18F
→
03/03 12:31,
1月前
, 19F
03/03 12:31, 19F
什麼一樣？出事的是反對方。
全世界都沒有用二次元引誘犯罪成功的案例，
要說什麼一樣？
※ 編輯: butten986 (114.137.43.79 臺灣), 03/03/2024 12:47:48
推
03/03 13:22,
1月前
, 20F
03/03 13:22, 20F
推
03/03 23:18,
1月前
, 21F
03/03 23:18, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：