Re: [閒聊] 日本稅賦真的很重嗎

看板C_Chat作者 (天天)時間2月前 (2024/02/28 21:54), 2月前編輯推噓21(21推 0噓 47→)
留言68則, 16人參與, 2月前最新討論串3/6 (看更多)
[更正] 下方資料是錯的 該網站台灣沒算薪資所得特別扣除額 比較台日兩邊受雇中位數的話， 直觀日本稅是台灣的2.31倍 但實際上是1.37倍 年薪 邊際稅率 實質稅率 日本 366萬円 20.4% 30.6% 台灣 55萬元 8.8% 22.2% --------------------------------- 倍率 2.31 1.37 台灣稅收浮冰 https://i.imgur.com/HUPY0Fz.jpeg
日本稅收浮冰 https://i.imgur.com/iOFr05S.jpeg
PS: 1. 邊際稅率 台灣含所得稅、勞健保 日本含所得稅、國稅、健康保險、年金、失業保險 2. 上列日本的邊際稅率是用均值，因為各地有差 如果看邊際上限是23.1% 資料來源： 台 http://tinyurl.com/5ftv6ptb 日 http://tinyurl.com/2k7kk8nm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709128455.A.200.html ※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:08:30
推
02/28 22:07, 2月前 , 1F
專業
02/28 22:07, 1F
推
02/28 22:11, 2月前 , 2F
50萬不會繳這麼多，幾乎是0，而且看一下你自己的圖，老
02/28 22:11, 2F
→
02/28 22:11, 2月前 , 3F
闆繳的比勞工還多，想表達台灣老闆很慘嗎XD
02/28 22:11, 3F
推
02/28 22:13, 2月前 , 4F
沒算到免稅額
02/28 22:13, 4F
檢查後，發現他真的沒算 薪資所得特別扣除額 你是對的 已加上警語，資料僅供參考
推
02/28 22:15, 2月前 , 5F
老闆繳的如果比勞工少更不合理吧，賺多繳多才是合理的
02/28 22:15, 5F
→
02/28 22:15, 2月前 , 6F
這計算台灣包含勞健保，不是只有所得稅 所以看起來會高一點
02/28 22:15, 6F
→
02/28 22:17, 2月前 , 7F
個人勞健保也沒這麼貴，不知道怎麼算的
02/28 22:17, 7F
推
02/28 22:19, 2月前 , 8F
推資料
02/28 22:19, 8F
※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:25:46
→
02/28 22:19, 2月前 , 9F
把老闆要繳的稅也算進去有什麼意義？那又不含在名目薪
02/28 22:19, 9F
→
02/28 22:19, 2月前 , 10F
水裡。
02/28 22:19, 10F
→
02/28 22:20, 2月前 , 11F
你這網站所得稅太多了,實質一半不到
02/28 22:20, 11F
推
02/28 22:20, 2月前 , 12F
也不用網路瞎找圖，國稅局網站按按就知道稅沒這麼重
02/28 22:20, 12F
推
02/28 22:20, 2月前 , 13F
這數據蠻準的，概念也很有趣。
02/28 22:20, 13F
→
02/28 22:21, 2月前 , 14F
老闆要繳的稅本來就要算進去,這些都是從你的成本出的
02/28 22:21, 14F
→
02/28 22:21, 2月前 , 15F
對，這個把老闆的也算進去更莫名其妙
02/28 22:21, 15F
→
02/28 22:22, 2月前 , 16F
換個人繳就以為不是自己出的很好笑
02/28 22:22, 16F
→
02/28 22:22, 2月前 , 17F
網站台灣的所得稅算錯了 沒扣免稅額
02/28 22:22, 17F
推
02/28 22:24, 2月前 , 18F
比受雇中位數所得稅加老闆繳的稅幹嘛？？？何況這個明顯
02/28 22:24, 18F
→
02/28 22:24, 2月前 , 19F
算錯，由此可知很多人沒繳過稅XD
02/28 22:24, 19F
→
02/28 22:24, 2月前 , 20F
扣掉45萬免稅額 實質稅率含勞健保是4.75%
02/28 22:24, 20F
推
02/28 22:25, 2月前 , 21F
這網站的數據看起來用的是實拿數而非確定申報。確定申報
02/28 22:25, 21F
→
02/28 22:25, 2月前 , 22F
不管台日都有免稅額跟扣除額。
02/28 22:25, 22F
推
02/28 22:27, 2月前 , 23F
資料錯就錯還什麼實拿數，真的很多人沒繳過稅XD
02/28 22:27, 23F
推
02/28 22:27, 2月前 , 24F
可能他以為老闆是慈善家
02/28 22:27, 24F
網站概念就是算整個勞工工作的價值(僱傭成本) 實際所得 = 僱傭成本 - 企業稅 - 個人稅 概念有趣，但資料錯誤就無法參考了 抱歉 ※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 02/28/2024 22:35:26
→
02/28 22:29, 2月前 , 25F
這網站有空做這麼精美的圖，但是不會算扣除額，呵呵
02/28 22:29, 25F
推
02/28 22:29, 2月前 , 26F
年薪550000用實際數字去算的話要繳的所得稅跟勞健保合計
02/28 22:29, 26F
→
02/28 22:29, 2月前 , 27F
佔比是6%。
02/28 22:29, 27F
→
02/28 22:30, 2月前 , 28F
一堆人講日本薪資時還不是只會看實拿數。人家年底被退稅
02/28 22:30, 28F
→
02/28 22:30, 2月前 , 29F
都不知道呢www
02/28 22:30, 29F
推
02/28 22:31, 2月前 , 30F
台灣的年收中位數不用繳稅，不知道該說是好還是慘
02/28 22:31, 30F
→
02/28 22:32, 2月前 , 31F
說到年末調整就不爽 超收我那麼多 拿回我的錢還要提一堆
02/28 22:32, 31F
→
02/28 22:33, 2月前 , 32F
文件 特別是外國人有夠麻煩
02/28 22:33, 32F
→
02/28 22:33, 2月前 , 33F
有些公司不幫弄還要自己跑確定申告
02/28 22:33, 33F
→
02/28 22:35, 2月前 , 34F
有嗎？我除了撫養外幾乎沒提交什麼東西。日本正社員爽的
02/28 22:35, 34F
→
02/28 22:35, 2月前 , 35F
是不用煩惱報稅的事，公司會幫忙算好跟申報。
02/28 22:35, 35F
→
02/28 22:36, 2月前 , 36F
我外商 扶養不幫弄叫我自己跑 發Q
02/28 22:36, 36F
→
02/28 22:37, 2月前 , 37F
扶養匯款額公司人事和市役所講的版本也不一樣wtf
02/28 22:37, 37F
推
02/28 22:38, 2月前 , 38F
推
02/28 22:38, 38F
→
02/28 22:38, 2月前 , 39F
那什麼e-tax的超麻煩 外國人看完半條命都去了 根本是要你
02/28 22:38, 39F
→
02/28 22:39, 2月前 , 40F
懶得報錢送他吧
02/28 22:39, 40F
推
02/28 22:39, 2月前 , 41F
撫養匯款額38萬，國稅廳網頁不是寫得很清楚嗎……
02/28 22:39, 41F
→
02/28 22:41, 2月前 , 42F
etax我覺得很簡單耶？不想用可以去各地稅局讓專人幫你用
02/28 22:41, 42F
→
02/28 22:41, 2月前 , 43F
。
02/28 22:41, 43F
→
02/28 22:42, 2月前 , 44F
我每年幫我太太報稅，她個人事業主要報所得稅的才叫麻煩
02/28 22:42, 44F
→
02/28 22:42, 2月前 , 45F
。還好目前還可以不用報消費稅，要是得用invoice那才要
02/28 22:42, 45F
→
02/28 22:42, 2月前 , 46F
去撞牆。
02/28 22:42, 46F
→
02/28 22:42, 2月前 , 47F
重點是我不喜歡超收這種做法 那利息要不要算給我?
02/28 22:42, 47F
推
02/28 22:45, 2月前 , 48F
不會 這概念其實也不錯可以看到不同面向的參數
02/28 22:45, 48F
推
02/28 22:47, 2月前 , 49F
超收這個沒辦法，正常國家都有這種制度。一方面健全財政
02/28 22:47, 49F
→
02/28 22:47, 2月前 , 50F
一方面確保稅收。
02/28 22:47, 50F
推
02/28 22:49, 2月前 , 51F
有人能解釋老闆的稅是怎麼算的嗎？看不懂
02/28 22:49, 51F
→
02/28 22:50, 2月前 , 52F
台灣這樣財政有多不健全嗎?
02/28 22:50, 52F
推
02/28 22:52, 2月前 , 53F
超收的算上可以拿去投資的機會成本，虧得更多
02/28 22:52, 53F
推
02/28 22:52, 2月前 , 54F
台灣也有扣繳制度，不然就不會有退稅這種情況發生。
02/28 22:52, 54F
→
02/28 22:53, 2月前 , 55F
我外派的，公司說不用付日本的稅，但你要先墊、一年後補你
02/28 22:53, 55F
→
02/28 22:53, 2月前 , 56F
老闆的稅指的是雇主負擔，例如勞保
02/28 22:53, 56F
→
02/28 22:53, 2月前 , 57F
02/28 22:53, 57F
推
02/28 22:53, 2月前 , 58F
如果講到財政這麼大，那就要把勞權算進去了
02/28 22:53, 58F
→
02/28 22:54, 2月前 , 59F
但我猜那網站的數字也不太正確，只有概念能參考
02/28 22:54, 59F
→
02/28 22:54, 2月前 , 60F
51樓，你可以去找勞健保級距表來看。除了個人負擔額外還
02/28 22:54, 60F
→
02/28 22:54, 2月前 , 61F
日本的black還是會乖乖給耶
02/28 22:54, 61F
→
02/28 22:54, 2月前 , 62F
有雇主負擔額，把那些算進去就是了。
02/28 22:54, 62F
→
02/28 22:54, 2月前 , 63F
網站就只是對比一下雙方的稅基而已，有計算的東西太少了
02/28 22:54, 63F
→
02/28 23:13, 2月前 , 64F
雇主負擔就是員工兩倍，但這錢本質還是員工付的
02/28 23:13, 64F
→
02/28 23:13, 2月前 , 65F
乾脆把這筆錢算成工資還能滿足以下大家的虛榮心
02/28 23:13, 65F
→
02/28 23:15, 2月前 , 66F
不對，也不能簡單算成兩倍 總之收入在中位數的人 大約
02/28 23:15, 66F
→
02/28 23:16, 2月前 , 67F
要繳一萬塊勞健保 加上去有沒有突然覺得自己收入很高
02/28 23:16, 67F
→
02/28 23:48, 2月前 , 68F
算法完全不一樣喇，看一下網站咩 一個是營收扣成本與花費
02/28 23:48, 68F
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1btpi780 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kinda 的文章
文章代碼(AID): #1btpi780 (C_Chat)