Re: [24冬] 佐佐木與文鳥小嗶 現代軍武難以打敗魔法?

看板C_Chat作者 (er2324)時間1年前 (2024/02/24 00:40), 編輯推噓-1(013)
留言4則, 4人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言: : 佐佐木與文鳥小嗶 [8] : 小畢說現代軍武是靠熱能與物理性衝擊, : 異世界的魔法還是相當有優勢的: : https://i.imgur.com/1swl7gf.jpeg
: https://i.imgur.com/ATeMrpr.png
: https://i.imgur.com/fieo5aX.png
: https://i.imgur.com/hoW6LtN.png
: https://i.imgur.com/luh8SkU.png
: https://i.imgur.com/vzH9nJn.png
: https://i.imgur.com/Dh0Xsll.png
: 我想請問大家, : 現代軍武真的難以打敗魔法? : 使用魔法是不是比現代軍武還來得便宜呢? : 那F-16穿越過去異世界不就沒有優勢了? 魔法這種腦洞的東西就不要比科技了吧。 你要怎麼抵擋動能的子彈? 十有九個會跟你說用屏障,用結界,用防護罩。 然後這些東西想發就發,也不用什麼代價。 這就像是我說-- "人類直接造一個能穿過魔法的子彈。任何防護魔法都沒有用" 然後來問你,為什麼魔法擋不了子彈一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.54.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708706422.A.AF3.html

02/24 00:46, 1年前 , 1F
被子彈打死太硬派寫實 用魔法比較浪漫
02/24 00:46, 1F

02/24 00:53, 1年前 , 2F
認真回廢文
02/24 00:53, 2F

02/24 08:34, 1年前 , 3F
原作有說明異世界魔法的普及度跟強度嗎?我動畫黨
02/24 08:34, 3F

02/24 08:48, 1年前 , 4F
樓上,沒說明普及度,但強度後面會有另外表現方式
02/24 08:48, 4F
文章代碼(AID): #1bsCfshp (C_Chat)
文章代碼(AID): #1bsCfshp (C_Chat)