Re: [閒聊] 兒童公約:牽涉兒少性創作就會有受害

看板C_Chat作者 (車前草)時間2年前 (2024/02/07 11:37), 編輯推噓6(6012)
留言18則, 11人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 引述《oasis404》之銘言 : ※ 引述 《PealRay (PealRay)》 之銘言: : : : : https://i.imgur.com/oUG9IsC.jpeg
: : : : 中興大學法律系教授高玉泉日前受邀出席iWIN舉辦的論壇時,認為《刑法》235條對猥褻 : : 圖畫已有2年以下有期徒刑,此法從民國24年(1935年)施行至今80多年從未改變,而歐 : : 美也從20年前就會對虛擬兒少性剝削開罰,不是非真人就不該處罰。 : : : : 對於ACG、卡通、Q版風格作品,高玉泉則表示,《兒童權利公約》最根本的兒少最佳利 : : ,就是任何涉及兒童的事物,都應以兒童為最優先考量,把兒童當性幻想對象就是對兒 : : 不利,「他不是沒有被害人,被害人就是潛在的所有兒少。」 : : : : 天晴和永法律事務所主持律師蔣昕佑認為,歐美和日本對幼化的性資訊、虛擬性資訊的 : : 度常常不同,倘若全面採用歐美標準會死傷慘重,而ACG愛好者大多也習慣接收日本資訊 : : ,雙方文化差異下,才有這樣的衝突。 : : : 這個論點我之前貼過一篇文討論過了: : #1bmFeN4Q (C_Chat) : 美國之前釋憲的時候,就有人說虛擬兒色「可能」會被拿來誘拐未成年(跟展翅協會意見 : 模一樣),反駁意見就說金錢、玩具、遊戲……都有可能被拿來誘拐未成年,是否這些東 西 : 也要禁止? : 你不能因為一個東西「可能」會被拿來濫用就主張禁止一個東西。 : 蘿漫會製造「潛在受害者」,這不是廢話嗎?你今天製造一把彈簧刀,不也出現了一個彈 : 刀潛在的受害者?你製造一座游泳池,不也出現淹死的潛在受害者? : 以前的保守派至少是真的去罪犯家裡翻出一些動漫遊戲之類的作品;現在的保守派是根本 : 有翻出類似的東西,就用一個空泛的「潛在受害者」就想來限制你,那跟莫須有有什麼兩 : ? 說個我自己覺得有點類似 而且有段時間真的是這樣 還記得三大節家家戶戶烤肉必備的木炭嗎? 有段時間不知道是自殺風氣變高還是木炭自殺太簡單 就有批智障 搞出了讓木炭難買的這種事情 因為木炭難買能有效降低自殺率 ??????? ???啥??? ??????? 仔細想想已經有人做過這種蠢事了 那些什麼叫獸的繼續做一樣的蠢事好像一點也不意外啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.4.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707277076.A.D43.html

02/07 11:40, 2年前 , 1F
要自殺手段多得是 換個方式就好了 搞木炭真的超蠢
02/07 11:40, 1F

02/07 11:42, 2年前 , 2F
不想辦法提早發現有自殺傾向的人搞這種東西 是覺得
02/07 11:42, 2F

02/07 11:42, 2年前 , 3F
只要木炭變難買 自殺的人會變少 數字降低就能交差
02/07 11:42, 3F

02/07 11:42, 2年前 , 4F
了嗎
02/07 11:42, 4F

02/07 11:46, 2年前 , 5F
就是做些什麼交差
02/07 11:46, 5F

02/07 11:50, 2年前 , 6F
實際上也沒有變難買多少,因為烤肉還是要考
02/07 11:50, 6F

02/07 11:51, 2年前 , 7F
木炭難買,農藥難買,再來就童軍繩、水果刀難買
02/07 11:51, 7F

02/07 12:02, 2年前 , 8F
要自殺不會自己去砍樹來燒喔
02/07 12:02, 8F

02/07 12:05, 2年前 , 9F
要自殺直接叫一桶瓦斯來開不就好了 難道政府還能禁瓦斯
02/07 12:05, 9F

02/07 12:10, 2年前 , 10F
記得是因為燒炭無痛,太多人用這方式,所以先從這
02/07 12:10, 10F

02/07 12:10, 2年前 , 11F
下手
02/07 12:10, 11F

02/07 12:11, 2年前 , 12F
樓太高會有人跳 禁止蓋大樓
02/07 12:11, 12F

02/07 12:32, 2年前 , 13F
搞不好到最後買菜刀都要登記
02/07 12:32, 13F

02/07 12:35, 2年前 , 14F
別忘了政府可是說得出台灣高樓比較多的蠢話
02/07 12:35, 14F

02/07 15:11, 2年前 , 15F
高樓那個是有研究確實有相關性吧?相關性不代表因果關係
02/07 15:11, 15F

02/07 15:12, 2年前 , 16F
但當然不可能禁止蓋大樓。而是透過其他方法去防治。
02/07 15:12, 16F

02/07 15:13, 2年前 , 17F
這是case就是不僅沒證實有相關性,也沒考慮其他更有效的
02/07 15:13, 17F

02/07 15:13, 2年前 , 18F
方法,下令全禁,比禁止蓋高樓還荒謬。
02/07 15:13, 18F
文章代碼(AID): #1bmliKr3 (C_Chat)