[閒聊] Iwin的權責是否已不只有ACG？

看板C_Chat作者SangoGO (祈願慧泉真君)時間2月前 (2024/02/02 19:41)推噓9(9推 0噓 7→)

留言16則, 13人參與討論串1/1

Iwin的權責是否已不只有ACG？同標題這件事情不管是要自力救濟的，還是選擇靜觀其變的，或是有其他選擇的，個人只有一個愚問想要也請大家思考下「Iwin的權責是否已不只有ACG？」會有這樣的想法，也是在板上的新聞中，衛福部保護司的發言與內容是這樣表達的 https://udn.com/news/story/7266/7750585 衛福部保護司表示危及兒少身心健康的網路不當內容以色情圖文占比最高，呼籲民眾及家長如發現涉及暴力、色情的網路內容，應向「iWIN網路內容防護機構」檢舉，（諮詢專線：02-2577-5118），iWin接獲檢舉後將要求該網站移除資料，涉及違法案件也會交由各地方政府依法處理，以減少兒少上網接觸有害身心內容的可能性。值得注意的就是這個「涉及暴力、色情的網路內容」暴力與色情是什麼，在法律上與一些裁定上應有標準，個人也非法律擅長，故不在此作臆測但主要想要提到的，是這個主張並未限於虛擬二次元呈現或真實三次元表現，是故這個機構能接獲的檢舉與要求，早已不需要討論以真實呈現還是虛擬呈現，而是一個簡單的理由—「這個內容有害兒童」，但現在會疑慮的，可能就是什麼內容屬於有害兒童會由機構決定，以及他能在判斷其為危害後向網站要求下架所以討論是否虛擬還是真實可能已無關是非，這個單位現在是來接受掃黃掃暴力的，而在面對是否涉及言論管控時，他們巧妙的先抓上ACG的清涼擦邊圖，且在一場風波後變成了「只需要解釋虛擬色情是什麼」，華麗的脫離討論「掃黃掃暴力的舉報是否為一種言論管控」，當然了，就算想提出質疑，這也比之前數位中介法是要管控假消息還來的師出有名。假消息是什麼沒有概念會被質疑是言論管控，暴力與色情總有概念且保護孩童必然是正義的言論至此，個人也只是想說這次管理機關靈活的應用「我要搶100億元，還有你家裡的貓」的做法，當大家注意到貓的時候，卻輕忽了100億的事情，才讓現在變成好像該阻止什麼，卻無能為力的局面吧。手機發文，格式請見諒，另本文不做回覆請見諒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.177.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706874061.A.940.html

推

koexe

02/02 19:42, 2月前 , 1^F

02/02 19:42, 1^F

推

manilo

02/02 20:15, 2月前 , 2^F

02/02 20:15, 2^F

→

manilo

02/02 20:16, 2月前 , 3^F

02/02 20:16, 3^F