Re: [閒聊] 照抄改一下不等於抄襲是共識嗎

看板C_Chat作者 (demon)時間4月前 (2024/01/30 16:06), 編輯推噓5(506)
留言11則, 8人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《carotyao》之銘言 : 先不管外觀縫合啦 : 都當巧合就好 畢竟畫畫就是這樣(棒讀) : 目前帕魯很多骨架看起來就是 : 對著日月導出的寶可夢模型照著畫地 : 甚至有幾隻連奇怪的細節都一樣(EX 西獅的毛) : 但因為是照著抄 : 而不是直接拿來用 所以線條走向跟面數絕對不會完全向同 : 也就是"照抄但不等於抄襲" : 如果這是共識的話 : 那為什麼NENE當初會被罵阿 : 基本是一樣的情況阿 : 骨架跟姿勢照抄下來地 但邊緣跟細節還是有自己修改過 不是完全一樣 : 最後才是貼上自己的人 : 事情怎麼才過了兩年不到 : 怎麼不太一樣了 首先大部分情況下骨架跟姿勢不算抄襲 除非你疊圖照著做出來 你要說照抄然後自己稍做修改算不算抄襲 任何創作都是從模仿開始 如果真的什麼都算的話 那除了第一個把東西做出來的人之外 都應該算抄襲 所以這其實是有比例原則 要真照你講都算抄襲 那穿法袍、會法術、拿根法杖有長鬚的角色 是要被甘道夫告還是被梅林告? 還是他們兩個先互告? 那你說共識的話 就是等任天堂出來啊 現在是法治社會 是講證據 任何未審先判的事情都不對 Nene 自己有出來道歉所以算承認 帕魯自己出來澄清沒有 任天堂只說朕知道了 這個情況下來看比較多人罵nene 正常 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706601964.A.7D5.html

01/30 16:08, 4月前 , 1F
這篇邏輯正常給推
01/30 16:08, 1F

01/30 16:08, 4月前 , 2F
法律抄襲是看整體像不像, 還去搞拆解就沒什麼意義
01/30 16:08, 2F

01/30 16:08, 4月前 , 3F
不然最先畫一個點的就無敵了
01/30 16:08, 3F

01/30 16:11, 4月前 , 4F
nene那個主要也是因為描圖爭議比較大吧
01/30 16:11, 4F

01/30 16:12, 4月前 , 5F
這樣永邦的原創曲還算抄襲嗎
01/30 16:12, 5F

01/30 16:13, 4月前 , 6F
那個是直接搬
01/30 16:13, 6F

01/30 16:13, 4月前 , 7F
其他改編版本當自己原創
01/30 16:13, 7F

01/30 16:37, 4月前 , 8F
嗯,真要看也是看整體相似性,而不是把兩棟房子拆開
01/30 16:37, 8F

01/30 16:37, 4月前 , 9F
,然後搜出一根水管說,這兩根水管一樣所以是抄襲
01/30 16:37, 9F

01/30 17:30, 4月前 , 10F
聽起來這年頭不道歉硬撐贏面不小
01/30 17:30, 10F

02/01 08:16, 4月前 , 11F
所以重點是死不道歉
02/01 08:16, 11F
文章代碼(AID): #1bkAtiVL (C_Chat)
文章代碼(AID): #1bkAtiVL (C_Chat)