Re: [閒聊] 迪士尼星願怎麼慘成這樣

看板C_Chat作者Vulpix (Sebastian)時間3月前 (2024/01/23 10:34)推噓7(7推 0噓 10→)

留言17則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《knight45683 (今晚去吃烤肉)》之銘言： : 尤其是星願，因為它是個音樂劇電影，迪士尼音樂劇電影最強！ : 現在看來連瑪利歐的腳跟都碰不到 : 看起來就像「會贏喔」 : 然後沒兩下就被腰斬了 : 所以說明明是百年大作 : 迪士尼星願怎麼慘成這樣啊？ #1bcRu19o (movie) 先貼我自己在電影板的負雷。然後回答一下你那個問題：因為他們做了一部很爛的音樂劇、電影。看了很多網友留言以後，我的想法是有點轉變了。其實這部有很多層次的，爛。首先，這部作為電影，劇情經不起推敲，角色不立體。基本上就是敘事充滿不通順的邏輯…… 自私的女主角、情谷底我在絕的王后，還有一群貪心的刁民，國王怎麼贏？詳情可看：https://i.imgur.com/RPFN6Xb.png

出自飽妮 Wish 觀後感的觀眾回應。因為劇情雷得很徹底，所以不想看的話請不要自動開圖。從這樣的角度來說，國王像是 Walt、女王是高層、阿霞與朋友是要推翻舊時代價值的新時代力量，其中或許有人會為了虛假的願望實現而背叛你，但他們最終還是會回頭。再來是作為音樂劇，他也不優秀。我評價最高的一首是幾乎所有 YT 評論必鞭的國王反派歌。只有 Chris Pine 唱歌的時候，我進得去歌裡、歌詞裡。其他歌幾乎都給我一種跟劇情沒什麼關係的超然感。就算與劇情有關，但有些歌的斷句是用那種「刻意反直覺」的切分讓思緒跳出歌曲，或者是因為劇情讓我無法跟角色共情。作為一個聽眾，聽歌的時候是難受的。偏偏他的畫面其實很不錯，動之畫、靜之畫、靜動轟一都很好看。雖然阿霞講到關鍵字「deserve」的時候嘴部都很醜，還有這次主打的手繪背景常常沒在動，算是有點小糟糕的地方。（建築物之類的不動也就算了，背景人物要動啊。）這次的另一個主打：彩蛋。用得很爛。熊無法在外表上讓我想到小約翰，而非得要透過臺詞。這一類「彩蛋」簡直罄竹難書，所以也難以被當作是一部玩哏的作品。作為一件綜合藝術作品，幾乎只有「動畫」算是拿得出手的。很失敗了吧？然後這部因為強打彩蛋的關係，其實很多畫面分鏡可以大方致敬，導致原創感很低。根據另一位飽妮的觀眾所述，這部可能是在影射整間迪士尼企業。如果他的說法正確，那什麼「多樣性」啦、「女權」啦，這些同溫層雖然也都是這部的缺點，但都是小小小 case。他說這部最厚的同溫層是「動畫師」層。 https://i.imgur.com/xgAVuYc.png

1. 王國是迪士尼公司，是一個 dreamer 的國度。 2. 獻出自己願望的國民就是員工，他們無法實現自己的願望。 3. 國王當然就是能夠實現觀眾願望的高層。 4. 女主角作為動畫師去求職…… 5. 願望成真大會說不定其實是新作品會議？（Jump 的連載會議那種。） 6. 當然 100 歲的阿霞爺爺就是迪士尼公司的初衷：娛樂眾人鼓勵人。所以整部用這個角度去看，或許還可以？如果為真，那整部的真正意義隱晦成這樣根本不行吧。或許不隱晦一點就無法讓劇本過審，但能把劇本寫到幾乎快要完全相反也是種才能吧。看了第二次這位動畫師的分享，我突然有了新的想法…… 忘記之前在哪裡看到的，動畫師入職迪士尼後，連下班後的創作都會被迪士尼收走，不還給員工。這是不是代表那些願望球所在的房間，就跟收集著動畫師的創作的迷之空間一樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.112.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705977255.A.509.html

推

Xpwa563704ju

01/23 10:42, 3月前 , 1^F

01/23 10:42, 1^F

推

Yatagarasu

01/23 10:45, 3月前 , 2^F

01/23 10:45, 2^F

→

Yatagarasu

01/23 10:46, 3月前 , 3^F

01/23 10:46, 3^F