[閒聊] 靠AI寫小說榮獲大獎！新科芥川賞作家曝

看板C_Chat作者 (Zaious.)時間3月前 (2024/01/18 13:59), 編輯推噓63(63推 0噓 45→)
留言108則, 78人參與, 3月前最新討論串1/1
靠AI寫小說榮獲大獎！新科芥川賞作家曝「5％內容直接沿用」 https://udn.com/news/story/6812/7718085?from=udn-catebreaknews_ch2 日本17日公布第170屆芥川賞及直木賞得獎名單，芥川賞由33歲的九段理江以「東京都同 情塔」一作獲獎，直木賞則由44歲河崎秋子的「同類相殘（暫譯）」，與47歲萬城目學的 「八月的御所球場」得獎。其中芥川賞的九段理江透露，他這次在小說裡頭，就利用了現 代AI技術來完成作品。 根據日本媒體「體育日本」報導，九段理江在2021年，以「惡之音樂」一作獲得文學界新 人獎正式出道。同年發表「Schoolgirl」就入圍了芥川賞，2022年出版該作單行本，獲得 藝術選獎文部科學大臣新人獎等等。 九段表示，這次她使用了ChatGPT來輔佐撰寫作品，全文之中約有5％的文字，是直接拿AI 生成的文章來用。她認為在生活中，有很多難以向人啟齒的事，可以找人工智能請教。不 過有時AI不會回答出她想要的答案，所以她透過主角的台詞，將那些話語反映出來。 九段打算在未來創作時，依然會使用人工AI，並且加入自己的創意，找出合適的搭配創作 。她認為要持續創作不易，非常感謝一直聲援的出版社、親友及讀者們。 報導指出，本次芥川賞的評審委員為小川洋子、奧泉光、川上弘美、島田雅彥、平野啓一 郎、堀江敏幸、松浦壽輝、山田詠美、吉田修一。 - 不確定有沒有事先說明，但應該算是GPT寫作應用實戰了， 5%的AI算有95%靈魂嗎? -- AI_Art AI藝術與創作板 歡迎各方前來討論AIGC創作與相關議題！ AI情報屋營業中 噗浪：https://www.plurk.com/Zaious IG ：https://www.instagram.com/zaious.design/ 日曆：https://zaious.notion.site/zaious/22c0024eceed4bdc88588b8db41e6ec4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.241.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705557572.A.873.html
推
01/18 14:00, 3月前 , 1F
5%很少了吧 救生成文字的時候可以繞開一些自己的盲點
01/18 14:00, 1F
推
01/18 14:00, 3月前 , 2F
還行吧 不知道怎麼寫的時候問ai
01/18 14:00, 2F
推
01/18 14:01, 3月前 , 3F
5%跟上網找靈感差不多的程度吧==
01/18 14:01, 3F
推
01/18 14:01, 3月前 , 4F
算是不錯的輔助工具吧
01/18 14:01, 4F
→
01/18 14:01, 3月前 , 5F
這樣算集體創作嗎 不然至少要跟繪圖依樣註明AI創作吧
01/18 14:01, 5F
推
01/18 14:01, 3月前 , 6F
寫作用AI其實就幫忙打字 橋段那些還是都要自己想
01/18 14:01, 6F
推
01/18 14:02, 3月前 , 7F
還行吧 感覺就跟手機自動選字差不多
01/18 14:02, 7F
推
01/18 14:02, 3月前 , 8F
5%其實也還好啊.AI生出來的文字大多時候不潤不行.等於說
01/18 14:02, 8F
→
01/18 14:02, 3月前 , 9F
95%都是需要改或是自己寫的
01/18 14:02, 9F
推
01/18 14:02, 3月前 , 10F
5%，不就引用前人作品差不多
01/18 14:02, 10F
推
01/18 14:02, 3月前 , 11F
跟AI輔助修稿類似的感覺
01/18 14:02, 11F
→
01/18 14:03, 3月前 , 12F
一般人寫作的時候，所使用的語句也是參考很多以前看過
01/18 14:03, 12F
→
01/18 14:03, 3月前 , 13F
的文章啊XD
01/18 14:03, 13F
推
01/18 14:03, 3月前 , 14F
ai幫你潤稿 你幫ai潤稿 潤稿永動機
01/18 14:03, 14F
推
01/18 14:03, 3月前 , 15F
AI找靈感是真的超好用
01/18 14:03, 15F
推
01/18 14:04, 3月前 , 16F
不知道現在有沒有人用ai寫論文
01/18 14:04, 16F
→
01/18 14:04, 3月前 , 17F
要搞論文那套嗎
01/18 14:04, 17F
→
01/18 14:04, 3月前 , 18F
paper的話 ai就潤稿啊
01/18 14:04, 18F
→
01/18 14:04, 3月前 , 19F
有95%的靈魂（
01/18 14:04, 19F
→
01/18 14:04, 3月前 , 20F
實驗內容你不做AI又不能幫你做XD
01/18 14:04, 20F
推
01/18 14:05, 3月前 , 21F
AI續寫最有用的是續出一堆大便，然後你就會文思泉湧
01/18 14:05, 21F
推
01/18 14:05, 3月前 , 22F
01/18 14:05, 22F
→
01/18 14:05, 3月前 , 23F
01/18 14:05, 23F
推
01/18 14:05, 3月前 , 24F
噱頭吧 真要找說不定還找不出來哪5%是AI寫的
01/18 14:05, 24F
→
01/18 14:05, 3月前 , 25F
用ai 潤稿的話要附來源嗎
01/18 14:05, 25F
推
01/18 14:05, 3月前 , 26F
我倒覺得有ChatGPT還不用的　是智障吧
01/18 14:05, 26F
推
01/18 14:05, 3月前 , 27F
5%代表他花了一堆時間在濾字 說穿了就是請個電子助手
01/18 14:05, 27F
→
01/18 14:06, 3月前 , 28F
AI不會無中生有 跟畫圖一樣學習其他人的資料
01/18 14:06, 28F
→
01/18 14:06, 3月前 , 29F
就不要運氣差剛好跟某創作用的文字一樣 變成抄襲XD
01/18 14:06, 29F
→
01/18 14:07, 3月前 , 30F
自己還要挑選吧 作為輔助工具滿好的
01/18 14:07, 30F
推
01/18 14:07, 3月前 , 31F
只剩95％的靈魂 我認為應該追回獎項！！
01/18 14:07, 31F
推
01/18 14:07, 3月前 , 32F
5%跟google差不多一樣吧
01/18 14:07, 32F
推
01/18 14:07, 3月前 , 33F
不過我相信AI選的字眼比人類精準太多了
01/18 14:07, 33F
推
01/18 14:08, 3月前 , 34F
就是自動過濾的Google
01/18 14:08, 34F
→
01/18 14:08, 3月前 , 35F
5%連參考別人作品的程度恐怕都有點勉強吧？
01/18 14:08, 35F
推
01/18 14:08, 3月前 , 36F
5%很少吧 就跟不會有人裝了假牙就被當生化人一樣
01/18 14:08, 36F
推
01/18 14:08, 3月前 , 37F
5%超合理吧
01/18 14:08, 37F
→
01/18 14:08, 3月前 , 38F
靠那5%妙筆得獎 不無可能
01/18 14:08, 38F
→
01/18 14:09, 3月前 , 39F
別人用過的語句你也能用阿 除非真的是大範圍相同才有疑慮
01/18 14:09, 39F
還有 29 則推文
推
01/18 14:24, 3月前 , 69F
忒修斯之船
01/18 14:24, 69F
→
01/18 14:26, 3月前 , 70F
標題寫的好像內容只有5%是作者原創一樣= =
01/18 14:26, 70F
推
01/18 14:35, 3月前 , 71F
chatgpt就幫你潤飾一下文字而已，真要靠他寫出有意
01/18 14:35, 71F
→
01/18 14:35, 3月前 , 72F
義的內容還是不太實際
01/18 14:35, 72F
推
01/18 14:36, 3月前 , 73F
5%超少
01/18 14:36, 73F
推
01/18 14:39, 3月前 , 74F
論文抄襲的都不止五趴了 還好吧
01/18 14:39, 74F
推
01/18 14:42, 3月前 , 75F
感覺有點標題殺人欸
01/18 14:42, 75F
推
01/18 14:45, 3月前 , 76F
還真的只有風味，不算AI
01/18 14:45, 76F
推
01/18 14:51, 3月前 , 77F
還好吧，現在很多商案也是先用gpt跑個構造再敘寫
01/18 14:51, 77F
→
01/18 15:06, 3月前 , 78F
5%還好吧
01/18 15:06, 78F
推
01/18 15:07, 3月前 , 79F
5%是直接用，那麼剩下還有多少，是稍微改過後就用上的
01/18 15:07, 79F
推
01/18 15:10, 3月前 , 80F
5%算少了吧 應該很多時間都花在濾字了
01/18 15:10, 80F
推
01/18 15:13, 3月前 , 81F
拿來揣摩一些角色的心境跟用詞蠻好用的吧
01/18 15:13, 81F
→
01/18 15:18, 3月前 , 82F
5%就只是跟google差不多而已
01/18 15:18, 82F
推
01/18 15:20, 3月前 , 83F
直到有人跳出來指出橋段整段抄襲前都還好，你不能指
01/18 15:20, 83F
→
01/18 15:20, 3月前 , 84F
望chatgpt 真的給妳整段原創
01/18 15:20, 84F
→
01/18 15:25, 3月前 , 85F
因為你很難知道5%是那些橋段由AI生成
01/18 15:25, 85F
推
01/18 15:26, 3月前 , 86F
萬城目學!! 入圍6次終於拿到直木賞了
01/18 15:26, 86F
推
01/18 15:56, 3月前 , 87F
5%還好
01/18 15:56, 87F
→
01/18 17:04, 3月前 , 88F
5%的靈感
01/18 17:04, 88F
推
01/18 17:08, 3月前 , 89F
就是用Ai模擬角色可能會說得台詞，這點我倒是覺得很方便，
01/18 17:08, 89F
→
01/18 17:08, 3月前 , 90F
而且也容易刺激靈感，如果Ai說出比你自己想得還要棒的台詞
01/18 17:08, 90F
推
01/18 17:22, 3月前 , 91F
5% 就算學術倫理的原創性比例都不會抓XD
01/18 17:22, 91F
推
01/18 17:29, 3月前 , 92F
5%人的勝利
01/18 17:29, 92F
推
01/18 17:37, 3月前 , 93F
你其實用AI寫大綱別人也認不出來
01/18 17:37, 93F
推
01/18 17:51, 3月前 , 94F
5%就跟上網觀賞別人作品找靈感差不多吧 幾乎都改掉了
01/18 17:51, 94F
推
01/18 18:07, 3月前 , 95F
以後創作是不是都要像果汁那樣註明有幾趴原汁（？
01/18 18:07, 95F
推
01/18 18:19, 3月前 , 96F
好用啊 寫小說真的很需要參考資料整理思路
01/18 18:19, 96F
推
01/18 18:21, 3月前 , 97F
以後大部分人都在用AI工具 不會用的人從起跑點就落後了
01/18 18:21, 97F
推
01/18 18:21, 3月前 , 98F
5%感覺大概是修辭的程度
01/18 18:21, 98F
推
01/18 18:25, 3月前 , 99F
沒差吧 她不認也抓不到
01/18 18:25, 99F
→
01/18 18:25, 3月前 , 100F
95％再來說
01/18 18:25, 100F
→
01/18 18:32, 3月前 , 101F
芥川：……
01/18 18:32, 101F
→
01/18 18:41, 3月前 , 102F
湊字數很好用
01/18 18:41, 102F
推
01/18 19:52, 3月前 , 103F
5%還好吧
01/18 19:52, 103F
推
01/18 21:08, 3月前 , 104F
ai本來就該這樣用阿 也才5%
01/18 21:08, 104F
推
01/18 21:35, 3月前 , 105F
老實說只有5%就跟參考資料差不多
01/18 21:35, 105F
推
01/19 11:22, 3月前 , 106F
AI 就是直接幫你量產，比自己想一堆廢案更快（只是高機
01/19 11:22, 106F
→
01/19 11:22, 3月前 , 107F
率產生海量廢案）
01/19 11:22, 107F
→
01/20 09:06, 3月前 , 108F
我都用ai幫我看文章 讓他用100字和我說重點
01/20 09:06, 108F
‣ 更多 ZMTL 的文章
文章代碼(AID): #1bgBv4Xp (C_Chat)