Re: [討論] 可能因青少年犯重案達到修少事法嗎

看板C_Chat作者 (雪夏)時間2年前 (2023/12/31 13:32), 編輯推噓7(7推 0噓 8→)
留言15則, 8人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
日本已經因為少年嚴重犯罪修過法了， 因為上世紀末到這世紀初不知道怎樣一堆超低齡殺人案 不過也就修到現在這樣，很難更進一步 最多就是盡量關久一點，例如下面這例 -- 佐世保女子高生殺害事件 兇嫌：高一女生，同班同學（患有亞伯斯格症？） 理由：無，快樂殺人？ http://tinyurl.com/2zpdkr5e 2014年犯案，2015判決送到少年院矯正（不是監獄） 然後因為認為矯正未完成，收容期限一直延長，目前暫定到2024年8月 你以為太短嗎？其實是破紀錄的長，嫌犯還有抗告，但是被高等法院駁回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1704000773.A.A4F.html
推
12/31 13:41, 2年前 , 1F
2014年約15歲 現在也快25了
12/31 13:41, 1F
推
12/31 13:42, 2年前 , 2F
假設只要殺人無論年齡唯一死刑，你覺得合理嗎
12/31 13:42, 2F
推
12/31 13:42, 2年前 , 3F
以台灣的氛圍來說，是挺很合理
12/31 13:42, 3F
推
12/31 13:43, 2年前 , 4F
是可判死刑才合理，唯一死刑不合理
12/31 13:43, 4F
推
12/31 13:45, 2年前 , 5F
我覺得教唆殺人應該等同殺人，蓄意殺人在非執法狀
12/31 13:45, 5F
→
12/31 13:45, 2年前 , 6F
態下應該無論年齡一律死刑
12/31 13:45, 6F
→
12/31 13:45, 2年前 , 7F
我覺得一命換一命很合理
12/31 13:45, 7F
→
12/31 13:48, 2年前 , 8F
某些人會跟你說如果一命換一命那我只要殺超過一命以上
12/31 13:48, 8F
→
12/31 13:48, 2年前 , 9F
就多賺會導致連續殺人犯增加所以不能一命換一命：）
12/31 13:48, 9F
推
12/31 13:57, 2年前 , 10F
全世界只有伊斯蘭國家未成年會判死 連中國都沒有
12/31 13:57, 10F
推
12/31 14:00, 2年前 , 11F
唯一死刑會讓犯該罪的在逃通緝犯為了逃亡不擇手段，因
12/31 14:00, 11F
→
12/31 14:00, 2年前 , 12F
為犯再多現代刑法最多就死刑，現代總不能誅九族吧
12/31 14:00, 12F
→
12/31 14:01, 2年前 , 13F
中囯公安部說每10萬人口命案僅0.5%，是世界上最安全
12/31 14:01, 13F
→
12/31 14:01, 2年前 , 14F
的國家，不過西臺的殺人案件基本上受害者不會是一兩
12/31 14:01, 14F
→
12/31 14:01, 2年前 , 15F
人，動輒滅門的
12/31 14:01, 15F
‣ 更多 snocia 的文章
文章代碼(AID): #1baFq5fF (C_Chat)
‣ 更多 snocia 的文章
文章代碼(AID): #1baFq5fF (C_Chat)