Re: [閒聊] 統神爆炸現場

看板C_Chat作者 (曦和)時間4月前 (2023/12/04 23:30), 4月前編輯推噓62(66推 4噓 257→)
留言327則, 53人參與, 4月前最新討論串9/12 (看更多)
九面這次吸毒也是 爆出來那些跳出來還聲援的網紅 就是仗著現在流量至上的風氣 把道德觀與對法律的尊重踩在腳下 講白一點就是他們認為之後九面大概沒事 告一段落之後又能順勢蹭上去了 真他媽的噁心。 我沒想到居然我會有一天站出來挺統神 但統神這次噴得好 我衷心希望臺灣電競圈甚至社會 不要成為一個是非不分，只看流量瞎挺額的環境 ※ 引述《yingjeou (英九)》之銘言： : ※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言： : : 把場子搞那麼冷 私人恩怨需要連累到所有工作人員? 你們私下去弄不行? : 販毒、詐賭擔任頒獎人，這點本身就很奇怪了，也許統神激動了一點，不過請問他做錯了 : 什麼？ : 有些事情是有底線的，麻椅早就跌破底線 : 不是不給更生人機會，大家可以去看麻椅的影片，公道自在人心 : : 我知道這有點陰謀論 但整起事件看起來就是怪怪的 : : 好像所有人的行為都不太正常 : 是所有人都錯了，眾人皆鄉愿，做對的事情的人顯得怪了 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.136.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701703836.A.075.html
→
12/04 23:32, 4月前 , 1F
晚了 挺麻仔應該比整個ptt人數還多 去yt繞一圈就知道了
12/04 23:32, 1F
推
12/04 23:32, 4月前 , 2F
沒風度>>>你各位的道德與法治觀念啦 這社會可悲
12/04 23:32, 2F
推
12/04 23:32, 4月前 , 3F
推
12/04 23:32, 3F
推
12/04 23:32, 4月前 , 4F
大麻仔 不意外
12/04 23:32, 4F
→
12/04 23:32, 4月前 , 5F
九面還滿多人挺的欸 做人做得不錯
12/04 23:32, 5F
推
12/04 23:32, 4月前 , 6F
讚
12/04 23:32, 6F
噓
12/04 23:34, 4月前 , 7F
少在那邊帶風向 自用大麻跟販賣差這麼多也能放一起比
12/04 23:34, 7F
→
12/04 23:34, 4月前 , 8F
…… 你知道統神最近直播也說過他覺得如果大麻純粹自
12/04 23:34, 8F
→
12/04 23:34, 4月前 , 9F
己吸 他覺得沒關係
12/04 23:34, 9F
我今天就是吸毒跟販毒的一起臭幹，今天九面跟麻椅吸毒販毒，還在那邊嘻嘻哈哈，這就是無恥。在台灣吸毒販毒就是違法，然後你跟我說帶風向？
推
12/04 23:34, 4月前 , 10F
真他媽X可悲，一個販毒的那麼多人挺，跑去犯罪的還少嗎
12/04 23:34, 10F
→
12/04 23:34, 4月前 , 11F
？那麼喜歡人人不守規則的世界啊？
12/04 23:34, 11F
→
12/04 23:35, 4月前 , 12F
真假 統神也挺吸麻喔
12/04 23:35, 12F
→
12/04 23:35, 4月前 , 13F
純討論 法律跟道德成正比嗎? 還是違法的位階越大越不
12/04 23:35, 13F
→
12/04 23:36, 4月前 , 14F
道德? 還是思考法律管轄的背後目的 才去判斷道德?
12/04 23:36, 14F
噓
12/04 23:36, 4月前 , 15F
完蛋 統粉要自打嘴巴了
12/04 23:36, 15F
→
12/04 23:36, 4月前 , 16F
還是不管位階? 違法就是一個人的汙點 由此決定道德
12/04 23:36, 16F
為什麼今天一個販毒犯這麼爽你還要幫他討論刑罰跟道德有沒有成正比？你有沒有接觸過家庭整個被毒品毀掉的人？ ※ 編輯: s6031417 (114.140.136.106 臺灣), 12/04/2023 23:37:31
推
12/04 23:38, 4月前 , 17F
誰跟你扯那些，直接回你覺得販賣毒品沒關係嗎？
12/04 23:38, 17F
→
12/04 23:38, 4月前 , 18F
又不是防衛過當那類，可以討論法律定的有沒有問題的事
12/04 23:38, 18F
→
12/04 23:38, 4月前 , 19F
件
12/04 23:38, 19F
這個世界被這種擅自想太多的人搞得烏煙瘴氣。販毒就是販毒。 ※ 編輯: s6031417 (114.140.136.106 臺灣), 12/04/2023 23:39:12
→
12/04 23:39, 4月前 , 20F
就算你覺得大麻沒什麼，但不賣、不吸大麻是會死喔？遵
12/04 23:39, 20F
→
12/04 23:39, 4月前 , 21F
守這種規矩有那麼困難？
12/04 23:39, 21F
→
12/04 23:39, 4月前 , 22F
雖然我沒呼過麻 但我就是不認為大麻產業鏈有這麼可惡
12/04 23:39, 22F
在台灣大麻就是被定位成毒品，今天敢在台灣吸麻就已經夠視法律為無物了，更何況販毒？ 你覺得大麻沒什麼，我覺得你不但需要搞清楚重點，還需要得把你的良知觀念找回來。
推
12/04 23:40, 4月前 , 23F
大麻定位就毒品 就不用多說了
12/04 23:40, 23F
※ 編輯: s6031417 (114.140.136.106 臺灣), 12/04/2023 23:40:39
推
12/04 23:41, 4月前 , 24F
大麻就是毒品
12/04 23:41, 24F
推
12/04 23:41, 4月前 , 25F
原來是挺麻仔 可憐
12/04 23:41, 25F
推
12/04 23:42, 4月前 , 26F
在台灣不認為有那麼可惡的輕犯罪可多得是
12/04 23:42, 26F
→
12/04 23:42, 4月前 , 27F
但這完全沒有任何正當性可言
12/04 23:42, 27F
→
12/04 23:42, 4月前 , 28F
沒關係啦 現實生活遇到這麼簡單二分又義憤填膺的人
12/04 23:42, 28F
→
12/04 23:42, 4月前 , 29F
你可以覺得台灣保守過時不懂變通 但現在就是大麻是毒品
12/04 23:42, 29F
→
12/04 23:42, 4月前 , 30F
12/04 23:42, 30F
→
12/04 23:42, 4月前 , 31F
我們肯定也是沒有交集的人
12/04 23:42, 31F
→
12/04 23:43, 4月前 , 32F
你可以上街抗議遊行 但我覺得你真的呵呵
12/04 23:43, 32F
※ 編輯: s6031417 (114.140.136.106 臺灣), 12/04/2023 23:43:34
推
12/04 23:43, 4月前 , 33F
保守三小，就是毒品，就是tm的犯法
12/04 23:43, 33F
還有 254 則推文
還有 22 段內文
→
12/05 02:19, 4月前 , 288F
撞死 教育真棒呢 雖然通篇其實他也沒要討論的意思
12/05 02:19, 288F
推
12/05 02:19, 4月前 , 289F
你還是先去查查毒品定義再來說大麻是不是毒品吧
12/05 02:19, 289F
→
12/05 02:20, 4月前 , 290F
嘿 但毒品涵蓋範圍很廣 是不該這樣曲解 這可以理解吧
12/05 02:20, 290F
→
12/05 02:21, 4月前 , 291F
當我們再進行精確範圍的討論時 本來就不該擴大解釋吧
12/05 02:21, 291F
推
12/05 02:25, 4月前 , 292F
不要跟跳針仔認真 = =
12/05 02:25, 292F
推
12/05 02:26, 4月前 , 293F
跳針仔只會一直把話題延伸到別人懶得跟他聊的程度然後
12/05 02:26, 293F
→
12/05 02:27, 4月前 , 294F
精神勝利而已 :)
12/05 02:27, 294F
→
12/05 02:33, 4月前 , 295F
在台灣流量就是王道，懂？
12/05 02:33, 295F
→
12/05 02:37, 4月前 , 296F
分析那麼多廢話不如解釋下什麼是「大麻產業鍊沒這麼
12/05 02:37, 296F
→
12/05 02:37, 4月前 , 297F
可惡」建立在什麼法治淡薄認知上 讓大家笑笑
12/05 02:37, 297F
→
12/05 02:38, 4月前 , 298F
c兄 精神勝利我還給你 我大概兩小時前就知道不會有結論
12/05 02:38, 298F
→
12/05 02:39, 4月前 , 299F
我也只是拋出一個問題? 我的反方是用什麼觀點去反對的
12/05 02:39, 299F
→
12/05 02:41, 4月前 , 300F
嘿 這我先前也大概提到 酒類都能在現行體系下納管
12/05 02:41, 300F
→
12/05 02:41, 4月前 , 301F
理論上大麻從產銷使用本來就有能力訂出同等的法規
12/05 02:41, 301F
→
12/05 03:14, 4月前 , 302F
問題在你說的制度不但沒執行連個草案都沒看到，何況
12/05 03:14, 302F
→
12/05 03:14, 4月前 , 303F
你也沒能力做這改變，然後你拿這些來討論現在已經違
12/05 03:14, 303F
→
12/05 03:14, 4月前 , 304F
法的人行為？
12/05 03:14, 304F
→
12/05 03:16, 4月前 , 305F
抱歉不夠精確 應該說「護航」
12/05 03:16, 305F
推
12/05 03:59, 4月前 , 306F
你真要說是法律為無物，統神也是有前科的
12/05 03:59, 306F
→
12/05 05:38, 4月前 , 307F
我一路看下來 他一開始的確是在說個人看法和質疑一
12/05 05:38, 307F
→
12/05 05:38, 4月前 , 308F
些定義而已 之後開始有人扯法治扯民主 還有見到有人
12/05 05:38, 308F
→
12/05 05:38, 4月前 , 309F
“挺毒”就跟著氣得跳腳飆罵
12/05 05:38, 309F
→
12/05 05:39, 4月前 , 310F
老早就進入雙方跳針狀態
12/05 05:39, 310F
推
12/05 06:47, 4月前 , 311F
白馬非馬 大麻非毒品 笑死+1
12/05 06:47, 311F
推
12/05 08:02, 4月前 , 312F
現在是在點名我嗎？我又沒說是誰幹嘛自己把帽子戴上呀
12/05 08:02, 312F
→
12/05 08:02, 4月前 , 313F
還是你有自知之明 ：）
12/05 08:02, 313F
推
12/05 08:03, 4月前 , 314F
然後你說理論上可以跟酒類一樣的納管模式 那想必你對於
12/05 08:03, 314F
→
12/05 08:03, 4月前 , 315F
現在酒駕的情況很滿意囉 :D
12/05 08:03, 315F
→
12/05 08:08, 4月前 , 316F
呃…所以你沒看過任何一部有小勞勃道尼演出的電影嗎
12/05 08:08, 316F
→
12/05 08:08, 4月前 , 317F
？
12/05 08:08, 317F
→
12/05 08:09, 4月前 , 318F
人家吸的可是古柯鹼、海洛因等級的哦
12/05 08:09, 318F
推
12/05 08:10, 4月前 , 319F
怎麼會有九面粉 九面更可惡！
12/05 08:10, 319F
推
12/05 08:14, 4月前 , 320F
笑死那些護航仔
12/05 08:14, 320F
噓
12/05 08:35, 4月前 , 321F
笑死 瘋狂護航欸，販毒加詐賭朋友的人還可以支持下去也是
12/05 08:35, 321F
→
12/05 08:35, 4月前 , 322F
厲害，還在那邊扯還沒定讞
12/05 08:35, 322F
推
12/05 09:04, 4月前 , 323F
現在社會風氣就是往笑貧不笑娼轉變，能賺大錢就是神，
12/05 09:04, 323F
→
12/05 09:04, 4月前 , 324F
犯不犯法不重要
12/05 09:04, 324F
→
12/05 09:46, 4月前 , 325F
都犯法了還在那邊跳針講道德，不就跟挺販毒的講風度一樣?
12/05 09:46, 325F
推
12/05 12:38, 4月前 , 326F
你可以支持大麻合法化 但等合法了再來跟我講後面的
12/05 12:38, 326F
→
12/05 17:53, 4月前 , 327F
整個社會都充斥著89和牠們生出來的猴子，不意外
12/05 17:53, 327F
‣ 更多 s6031417 的文章
文章代碼(AID): #1bRV2S1r (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 s6031417 的文章
文章代碼(AID): #1bRV2S1r (C_Chat)