[閒聊] TGA主辦人回應潛水員戴夫爭議

看板C_Chat作者 (神無月 孝臣)時間5月前 (2023/11/28 15:42), 編輯推噓59(62推 3噓 72→)
留言137則, 71人參與, 5月前最新討論串1/1
簡單說就是這很複雜 評審們都認為是獨立遊戲 【TGA 23】《潛水員戴夫》入圍獨立遊戲引發爭議　TGA 主辦人做出回應 https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=259779 -- 　　被視為遊戲界奧斯卡的年度遊戲獎項「The Game Awards」即將於台灣時間 12 月 8 日揭曉。但當初活動主辦人喬夫‧基斯利（Geoff Keighley）公布「最佳獨立遊戲」入圍名單中，有 NEXON 旗下品牌 Mintrocket 的《潛水員戴夫》時，引發了不少業界與玩家爭論，質疑《潛水員戴夫》似乎不該被視為獨立遊戲。 　　喬夫‧基斯利近日透過線上直播與玩家進行關於「The Game Awards」的問答，對此事提出他個人看法。喬夫‧基斯利表示，獨立遊戲的「獨立」對不同的人可能有不同的意義，這是一個廣泛的術語，例如大家可能會爭辯說，獨立指的是遊戲的預算？還是資金的來源？或者是團隊的規模，亦或是遊戲的獨立精神？每個人對此都有各自的看法，因此他們將這件事交給來自全球 120 個遊戲媒體機構、也就是此次活動的評審委員，來決定這款遊戲是否屬於獨立遊戲。 　　他同時提到兩款被有的玩家認為是獨立遊戲的作品《柏德之門 3》與《死亡擱淺》，後者是小島秀夫獨立開公司打造的作品，但其實遊戲有 SONY 資助，因此關於資金、發行等問題，讓歸類何謂「獨立」變得很複雜。 　　喬夫‧基斯利表示，《潛水員戴夫》是由 Mintrocket 團隊製作，它是一款來自小團隊的作品，而 Mintrocket 是 NEXON 的一部分，他們是 NEXON 的員工，NEXON 是非常大的遊戲發行商，他認為的確是可以公平來討論這款遊戲是否為真正的獨立遊戲。但這是一個非常複雜的事情，他決定讓人來判斷，而《潛水員戴夫》能列入「最佳獨立遊戲」入圍名單中這個事實，代表著評審委員他們在審核所有他們認為是獨立遊戲的遊戲時，《潛水員戴夫》是他們今年看到的前五名之一。 -- On the surface, the farmer tills the soils, trading the strength of his arm for a whole land of his own. But the parasites say "NO! What is yours is ours! We are the state, we are God, we demand our share." ─Andrew Ryan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.98.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1701157361.A.E6B.html
推
11/28 15:44, 5月前 , 1F
做遊戲太燒錢
11/28 15:44, 1F
推
11/28 15:46, 5月前 , 2F
現在要獨立 請開發H-GAME 贊助商保證少
11/28 15:46, 2F
推
11/28 15:46, 5月前 , 3F
簡單講：不是我選的 是那120個媒體說的
11/28 15:46, 3F
推
11/28 15:46, 5月前 , 4F
其實可以回四個字就好 不爽自己辦
11/28 15:46, 4F
推
11/28 15:46, 5月前 , 5F
我就沒有腦
11/28 15:46, 5F
→
11/28 15:46, 5月前 , 6F
BG3跟死亡擱淺獨立遊戲 嗯嗯嗯嗯 怪怪der
11/28 15:46, 6F
→
11/28 15:46, 5月前 , 7F
轉有夠硬。
11/28 15:46, 7F
→
11/28 15:46, 5月前 , 8F
很好啊 再證明一次這是個買榜爛獎
11/28 15:46, 8F
→
11/28 15:47, 5月前 , 9F
我覺得nexon的員工 而不是委託發行那種的就不算啦
11/28 15:47, 9F
推
11/28 15:47, 5月前 , 10F
免費遊戲也能入圍嗎?還是一定要有販售?
11/28 15:47, 10F
推
11/28 15:47, 5月前 , 11F
瞎雞巴亂審查
11/28 15:47, 11F
→
11/28 15:47, 5月前 , 12F
不看規模的話larian背景確實很獨立
11/28 15:47, 12F
推
11/28 15:48, 5月前 , 13F
五月天是獨立樂團
11/28 15:48, 13F
→
11/28 15:49, 5月前 , 14F
亂選發現選錯了吧
11/28 15:49, 14F
推
11/28 15:49, 5月前 , 15F
ok，下次就是刺客教條是獨立遊戲
11/28 15:49, 15F
推
11/28 15:50, 5月前 , 16F
都有電競教練今年沒執教還被提名的了
11/28 15:50, 16F
推
11/28 15:50, 5月前 , 17F
有誰認為博德3跟死擱是獨立？
11/28 15:50, 17F
推
11/28 15:51, 5月前 , 18F
我說這不是獨立遊戲，他們說這就是獨立遊戲
11/28 15:51, 18F
推
11/28 15:51, 5月前 , 19F
誰來做一下獨立遊戲九宮格啊？
11/28 15:51, 19F
推
11/28 15:51, 5月前 , 20F
有講跟沒講一樣 沒有明確規定所以評審自由認定?
11/28 15:51, 20F
→
11/28 15:51, 5月前 , 21F
照這邏輯以前的CDPR也可以算獨立 巫師怎麼沒被提名獨立遊
11/28 15:51, 21F
→
11/28 15:51, 5月前 , 22F
戲獎
11/28 15:51, 22F
推
11/28 15:52, 5月前 , 23F
同疑問，至少沒聽過台灣玩家說過BG3與死擱是獨立作
11/28 15:52, 23F
推
11/28 15:52, 5月前 , 24F
不然來明確定義獨立遊戲啊，多少成本以上不能算啊?笑死
11/28 15:52, 24F
→
11/28 15:52, 5月前 , 25F
因為獨立遊戲這詞本身就沒有明確定義
11/28 15:52, 25F
→
11/28 15:52, 5月前 , 26F
所以他們就給評審決定 評審們覺得OK 就這樣了
11/28 15:52, 26F
→
11/28 15:53, 5月前 , 27F
我認為遊戲內容與設計精神非主流就可以算了
11/28 15:53, 27F
推
11/28 15:53, 5月前 , 28F
就拉不下臉承認，推給媒體
11/28 15:53, 28F
→
11/28 15:53, 5月前 , 29F
神諭：原罪2是不是獨立製作 如果是 那柏德之門3是不
11/28 15:53, 29F
→
11/28 15:53, 5月前 , 30F
是
11/28 15:53, 30F
→
11/28 15:53, 5月前 , 31F
$夠多 指鹿為馬也很正常
11/28 15:53, 31F
→
11/28 15:54, 5月前 , 32F
是不是獨立遊戲跟內容一點關係都沒有
11/28 15:54, 32F
→
11/28 15:54, 5月前 , 33F
大宇旗下也有獨立工作室阿
11/28 15:54, 33F
推
11/28 15:54, 5月前 , 34F
非3A就是獨立
11/28 15:54, 34F
推
11/28 15:54, 5月前 , 35F
沒明確定義那就打散一起評就好了
11/28 15:54, 35F
推
11/28 15:55, 5月前 , 36F
我覺得是就是 你覺得不是干我屁事的意思
11/28 15:55, 36F
→
11/28 15:55, 5月前 , 37F
不過這樣獎變少很不方便
11/28 15:55, 37F
推
11/28 15:56, 5月前 , 38F
跟3A一樣，覺得是就是，覺得不是就不是
11/28 15:56, 38F
推
11/28 15:56, 5月前 , 39F
看製作人員名單就知道是不是獨立了
11/28 15:56, 39F
還有 58 則推文
推
11/28 16:32, 5月前 , 98F
死亡擱淺的例子就真的有講到點了
11/28 16:32, 98F
→
11/28 16:34, 5月前 , 99F
小島自己說"是"Indie 但連引擎都有拿索尼的支援
11/28 16:34, 99F
推
11/28 16:34, 5月前 , 100F
評審他們決定的，只是評審判斷標準是啥也沒講就是了
11/28 16:34, 100F
推
11/28 16:36, 5月前 , 101F
賽博貓貓都能得獎了，憑甚麼潛水肥宅不行
11/28 16:36, 101F
推
11/28 16:47, 5月前 , 102F
看獨立指的是團隊大小 有無企業撐腰 遊戲內容形式或美
11/28 16:47, 102F
→
11/28 16:47, 5月前 , 103F
術風格 好像都沒有明確定義嘛
11/28 16:47, 103F
→
11/28 16:48, 5月前 , 104F
如果他道歉承認不算，那這獎就沒什麼公信力，他以後還能
11/28 16:48, 104F
→
11/28 16:48, 5月前 , 105F
呼風喚雨嗎？
11/28 16:48, 105F
推
11/28 16:56, 5月前 , 106F
怎麼會不能 選完10/10後到現在還那麼多人推崇
11/28 16:56, 106F
→
11/28 16:56, 5月前 , 107F
就知道有恃無恐了
11/28 16:56, 107F
推
11/28 17:00, 5月前 , 108F
又沒差，這獎本來商業性質就很高了吧
11/28 17:00, 108F
推
11/28 17:00, 5月前 , 109F
好 以後比Nexon小的工作室都是獨立遊戲
11/28 17:00, 109F
→
11/28 17:00, 5月前 , 110F
就我不知道丟給別人 難怪某教練莫名入選有夠隨便
11/28 17:00, 110F
→
11/28 17:04, 5月前 , 111F
獨立遊戲本來就算自由心證的 都硬要每家不准收投資支援靠
11/28 17:04, 111F
→
11/28 17:04, 5月前 , 112F
愛發電有點強人所難了
11/28 17:04, 112F
推
11/28 17:08, 5月前 , 113F
如果背後金主完全不干涉遊戲內容不違反當初的獨立風潮啦
11/28 17:08, 113F
→
11/28 17:08, 5月前 , 114F
但評審怎麼知道這些內幕?
11/28 17:08, 114F
噓
11/28 17:11, 5月前 , 115F
垃圾糞獎那麼在意幹嘛？2020不是噴成屎膩？
11/28 17:11, 115F
推
11/28 17:19, 5月前 , 116F
BG3製作人有出來說他們從沒拿過任何大公司的資助
11/28 17:19, 116F
→
11/28 17:19, 5月前 , 117F
無人深空也是獨立遊戲啊 你怎麼知道金主索尼爸爸沒下指導
11/28 17:19, 117F
推
11/28 17:19, 5月前 , 118F
評審：Nexon是哪間小工作室？
11/28 17:19, 118F
→
11/28 17:27, 5月前 , 119F
它出來說也沒用啊 騰訊持有30%股份就查得到的事
11/28 17:27, 119F
推
11/28 17:28, 5月前 , 120F
雖然獨立偏向自由心證 沒有明確定義 但是人家公司都自己
11/28 17:28, 120F
→
11/28 17:29, 5月前 , 121F
出來說過自己不是獨立了 評審還硬要把人當獨立就很好笑
11/28 17:29, 121F
→
11/28 17:29, 5月前 , 122F
然後BG3這IP也是威世智這大公司的 所以真的沒啥意義
11/28 17:29, 122F
→
11/28 17:30, 5月前 , 123F
如果潛水員有跟死亡擱淺一樣有出來說自己是獨立 大家才
11/28 17:30, 123F
→
11/28 17:31, 5月前 , 124F
比較需要去討論這個獨立定義是為什麼 製作人怎會這樣說
11/28 17:31, 124F
→
11/28 17:31, 5月前 , 125F
但今天潛水員官方都說不是了 TGA直接套濾鏡說他是很怪
11/28 17:31, 125F
推
11/28 17:39, 5月前 , 126F
有種被極端團體架上火線的感覺，Nexon自己都說不算獨立遊
11/28 17:39, 126F
→
11/28 17:39, 5月前 , 127F
戲了
11/28 17:39, 127F
→
11/28 17:40, 5月前 , 128F
考慮一般獨立遊戲獎項的目的，給戴夫本身就不合理
11/28 17:40, 128F
→
11/28 17:47, 5月前 , 129F
larian有股份?我第一次聽到
11/28 17:47, 129F
→
11/28 17:49, 5月前 , 130F
還是說那個控股公司
11/28 17:49, 130F
推
11/28 17:58, 5月前 , 131F
要不要回應一下霍格華茲的事？
11/28 17:58, 131F
噓
11/28 18:11, 5月前 , 132F
好啊 那怎麼不把BG3放獨立？
11/28 18:11, 132F
推
11/28 18:23, 5月前 , 133F
翻譯：我覺得是就是，你覺得不是就去找專家自己辦
11/28 18:23, 133F
推
11/28 18:36, 5月前 , 134F
母公司跟開發：我們都說不是 但是專家都說是
11/28 18:36, 134F
推
11/28 19:36, 5月前 , 135F
瞎機巴亂選
11/28 19:36, 135F
推
11/28 21:06, 5月前 , 136F
所以獨立遊戲的定義是什麼？看這麼多推文也沒有人講
11/28 21:06, 136F
推
11/29 10:35, 5月前 , 137F
說個笑話 TGA
11/29 10:35, 137F
‣ 更多 Gwaewluin 的文章
文章代碼(AID): #1bPPdnvh (C_Chat)