[閒聊] 巨人的結局是不是很多後設成份阿

看板C_Chat作者 (朱利安999)時間2年前 (2023/11/07 21:33), 2年前編輯推噓24(28推 4噓 34→)
留言66則, 38人參與, 2年前最新討論串1/1
對啊 剛剛看了創哥的訪談 說艾連知道結局 也有權利可以改結局 但卻被自己年輕的夢想 一片乾淨無垠的牆外世界所束縛 明明很糾結 但還是選擇了殘忍的做法 就像創哥明明可以讓結局更童話的美好 但他不得不回應這股包含戲迷期待的巨大力量 在真實與虛幻中都不斷掙扎 ”如果人能互相理解該有多好” 在漫畫中的角色們如此希望 然而讀者卻因為結局的理解有所不同而不斷爭執 直到現在也是 巨人的結尾是不是充滿後設意味啊 大家也有這感覺嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.113.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699364037.A.FB1.html
推
11/07 21:36, 2年前 , 1F
我後設警察，給你個讚
11/07 21:36, 1F
→
11/07 21:37, 2年前 , 2F
後設
11/07 21:37, 2F
推
11/07 21:39, 2年前 , 3F
後設警察報到
11/07 21:39, 3F
推
11/07 21:39, 2年前 , 4F
創哥的後設…太神了
11/07 21:39, 4F
推
11/07 21:40, 2年前 , 5F
就連"後設"本身也在不斷爭執 真是太後設了
11/07 21:40, 5F
推
11/07 21:41, 2年前 , 6F
的確是蠻多後設的
11/07 21:41, 6F
推
11/07 21:42, 2年前 , 7F
艾倫最後還是不知道自己想要什麼
11/07 21:42, 7F
→
11/07 21:42, 2年前 , 8F
最後還是一事無成
11/07 21:42, 8F
推
11/07 21:42, 2年前 , 9F
看不懂你的文章跟後設有什麼關係，巨人裡面的角色又沒
11/07 21:42, 9F
→
11/07 21:43, 2年前 , 10F
有超出他們的認知突然跟讀者說話
11/07 21:43, 10F
所以我說結局後設 而非哪個角色後設 不理解的爭執超出了漫畫來到現實 艾連的糾結也實際上跟創哥連動的概念
→
11/07 21:44, 2年前 , 11F
另外艾連哪裡不知道自己想要什麼了，他要的就2件事，
11/07 21:44, 11F
※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.113.93 臺灣), 11/07/2023 21:45:29
→
11/07 21:44, 2年前 , 12F
巨人之力的消失跟104期的存活，他也確實犧牲自己達成
11/07 21:44, 12F
推
11/07 21:45, 2年前 , 13F
什麼是後設
11/07 21:45, 13F
→
11/07 21:45, 2年前 , 14F
了他的目標，你可以說他笨想不出別的方法來解決，但這
11/07 21:45, 14F
→
11/07 21:45, 2年前 , 15F
並不叫做一事無成
11/07 21:45, 15F
推
11/07 21:45, 2年前 , 16F
你在說哪一段 原本結局到米卡莎回到大樹就結束啦
11/07 21:45, 16F
→
11/07 21:45, 2年前 , 17F
後設＞後來追加的設定
11/07 21:45, 17F
推
11/07 21:46, 2年前 , 18F
這頂多只能說是把現實的東西畫進去 不算是後設
11/07 21:46, 18F
→
11/07 21:46, 2年前 , 19F
又不是像香克斯會霸氣結果打不贏海王類
11/07 21:46, 19F
推
11/07 21:47, 2年前 , 20F
上面某樓，後設不需要跟讀者說話
11/07 21:47, 20F
推
11/07 21:47, 2年前 , 21F
我覺得你指的是作者想要傳達的理念吧，對我來說這不算
11/07 21:47, 21F
→
11/07 21:47, 2年前 , 22F
後設就是了，每部作品自然會有其想要傳達的東西
11/07 21:47, 22F
→
11/07 21:48, 2年前 , 23F
這篇在公三小 後設不就後面追加設定的意思？
11/07 21:48, 23F
→
11/07 21:49, 2年前 , 24F
創哥不知道讀者會吵成一團這倒確實XD
11/07 21:49, 24F
推
11/07 21:50, 2年前 , 25F
後設是指meta元素，跟追加設定是兩回事
11/07 21:50, 25F
→
11/07 21:50, 2年前 , 26F
這不是他預期的，所以跟他畫的結局無關
11/07 21:50, 26F
推
11/07 21:50, 2年前 , 27F
你要說漫畫結局剛出的時候吵成一團的樣子跟巨人結局很
11/07 21:50, 27F
→
11/07 21:50, 2年前 , 28F
像的話我覺得這鍋是創哥要背的，因為他說得實在太模糊
11/07 21:50, 28F
推
11/07 21:51, 2年前 , 29F
你要說追加設定不就好了==
11/07 21:51, 29F
→
11/07 21:51, 2年前 , 30F
要是他打從一開始就照動畫一樣畫我相信爭議會少很多
11/07 21:51, 30F
推
11/07 21:51, 2年前 , 31F
創哥已經知道怎麼寫都會有人靠北的未來了
11/07 21:51, 31F
→
11/07 21:51, 2年前 , 32F
其實後設和追設不太一樣 他們只是聽起來很像
11/07 21:51, 32F
→
11/07 21:55, 2年前 , 33F
別糾正了 現在糾正錯誤還會被笑警察
11/07 21:55, 33F
推
11/07 21:57, 2年前 , 34F
我要叫警察了
11/07 21:57, 34F
→
11/07 21:57, 2年前 , 35F
不如討論後設這個詞當初翻得好不好
11/07 21:57, 35F
推
11/07 21:57, 2年前 , 36F
先去查一下後設的定義啦
11/07 21:57, 36F
→
11/07 21:58, 2年前 , 37F
meta翻後設的確不直觀
11/07 21:58, 37F
我是認為旨在突破框架 而不侷限於某個形式這樣 所以漫畫的意涵跟現實呼應是個有趣的現象 ※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.113.93 臺灣), 11/07/2023 21:59:55
推
11/07 22:02, 2年前 , 38F
我都搞不懂推文的到底是不是反串
11/07 22:02, 38F
推
11/07 22:03, 2年前 , 39F
後設警察報到
11/07 22:03, 39F
→
11/07 22:06, 2年前 , 40F
那你指的只是諷刺而已，你不會覺得魯迅是後設吧
11/07 22:06, 40F
→
11/07 22:10, 2年前 , 41F
創哥有說艾連有權利改結局？有嗎？
11/07 22:10, 41F
噓
11/07 22:15, 2年前 , 42F
哪裡說到艾連能改結局了你倒是說一下
11/07 22:15, 42F
推
11/07 22:24, 2年前 , 43F
給推
11/07 22:24, 43F
推
11/07 22:37, 2年前 , 44F
興沖沖點進來才發現這篇講的後設不是現在普遍被誤用的那
11/07 22:37, 44F
→
11/07 22:37, 2年前 , 45F
個後設，反而不知該如何反應，這種無力感是怎麼回事
11/07 22:37, 45F
→
11/07 23:10, 2年前 , 46F
不行 後設這個詞還是比追設精準 後設還是比較有作者多少吃
11/07 23:10, 46F
→
11/07 23:11, 2年前 , 47F
書的感覺
11/07 23:11, 47F
→
11/07 23:12, 2年前 , 48F
其他領域的後設關acg屁事
11/07 23:12, 48F
推
11/07 23:15, 2年前 , 49F
後設警察喜歡這篇文章
11/07 23:15, 49F
→
11/07 23:16, 2年前 , 50F
我對meta的理解也是突破OO的框架叫做後設啦，所以突破漫
11/07 23:16, 50F
→
11/07 23:17, 2年前 , 51F
畫的劇情與作者本身產生共同點應該算是後設沒錯的
11/07 23:17, 51F
噓
11/07 23:25, 2年前 , 52F
後設不是這樣用的吧
11/07 23:25, 52F
推
11/08 00:35, 2年前 , 53F
這篇推文好好玩，嘻嘻
11/08 00:35, 53F
推
11/08 00:42, 2年前 , 54F
這裡得先定義後設是啥不然大家都在雞同鴨講
11/08 00:42, 54F
噓
11/08 04:32, 2年前 , 55F
窗簾仔
11/08 04:32, 55F
噓
11/08 07:13, 2年前 , 56F
沒有說艾倫能改結局啊
11/08 07:13, 56F
→
11/08 07:18, 2年前 , 57F
看到分析後設等於追設還比較詞義，就想起看到振振有
11/08 07:18, 57F
→
11/08 07:18, 2年前 , 58F
詞分析「因該確信度比較低，應該確信度比較高」的因
11/08 07:18, 58F
→
11/08 07:18, 2年前 , 59F
該仔
11/08 07:18, 59F
→
11/08 07:19, 2年前 , 60F
專有名詞誤用就
11/08 07:19, 60F
→
11/08 07:19, 2年前 , 61F
誤用，還講一篇……
11/08 07:19, 61F
推
11/08 07:22, 2年前 , 62F
補推一下原po的觀點
11/08 07:22, 62F
推
11/08 11:20, 2年前 , 63F
鈴聲大作警察破門而入發現只是普通的派對
11/08 11:20, 63F
→
11/08 19:15, 2年前 , 64F
笑死 還ACG領域的後設勒 下次是不是要說ACG領域的
11/08 19:15, 64F
→
11/08 19:15, 2年前 , 65F
質量干物理領域的質量屁事
11/08 19:15, 65F
推
11/09 06:36, 2年前 , 66F
推文說是追加設定的拜託是在反串
11/09 06:36, 66F
‣ 更多 Julian9x9x9 的文章
文章代碼(AID): #1bIZp5-n (C_Chat)