Re: [討論] 金田一一不如工藤新一紅為什麼已回收
※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《macassans (你好謝謝小籠包再見)》之銘言：
: : 是缺乏了什麼要素嗎
: : 要恐怖有恐怖
: : 要推理有推理
: 同樣是在少年漫畫雜誌連載，但處理的差異導致後來的差異
問題就是「推理」
日系推理小說也是有許多名家的，
從以前開始，日系推理傳統上比較偏「本格推理」
也就是以圈套為主，劇情為輔的作品
讀者要作的事很簡單，就是跟主角比拼在接受到相同的細節下
誰能夠先找出事實的真相就行。
後來才有其他類別，社會派寫實派生活派搞笑派推理等
---
而金田一本質上還是走本格推理這一派
我們看金田一的漫畫，是為了動腦解案件，不是看他們談戀愛的
but
設計推理詭計非常耗腦力，特別是詭計之王-密室殺人
需要在十誡的限制下設計出凡人不可能想到，只有偵探(作者)才能想到
的謎題本來就很難
更不用說是用漫畫長期連載的型式去想出獨創的詭計了
於是，那就抄吧
抄出問題來了，就炎上了
今天以本格推理為號召的「詭計」本身出了問題，那金田一還剩什麼可看的?
---
反觀柯南，首先主角本身近乎超能力的設定就違反了十誡
然後漫畫或動畫的詭計相對起來很單純，而且細品的話缺乏合理性的情節很多
但是其實他的觀眾群反而不在乎這些。
反而，青山除了推理元素外，人物的描述，情感的鋪陳反而都很到位
加上動畫的加成就......
當年兩部都有的時候實在是瑜亮之爭，這兩部誰比較好的爭辯不休
現在嘛~~~~~~以商業價值來說兩者搞不好差距百倍不止
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.158.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699326611.A.421.html
→
11/07 11:11,
2年前
, 1F
11/07 11:11, 1F
推
11/07 11:11,
2年前
, 2F
11/07 11:11, 2F
→
11/07 11:12,
2年前
, 3F
11/07 11:12, 3F
推
11/07 11:18,
2年前
, 4F
11/07 11:18, 4F
柯南的詭計大部分都很「普通」
金田一的就比較有原作者的個人特色，所以才會被說抄襲
※ 編輯: hsuans (118.167.158.166 臺灣), 11/07/2023 11:22:02
推
11/07 11:21,
2年前
, 5F
11/07 11:21, 5F
→
11/07 11:35,
2年前
, 6F
11/07 11:35, 6F
→
11/07 11:35,
2年前
, 7F
11/07 11:35, 7F
→
11/07 11:36,
2年前
, 8F
11/07 11:36, 8F
→
11/07 11:37,
2年前
, 9F
11/07 11:37, 9F
→
11/07 11:38,
2年前
, 10F
11/07 11:38, 10F
推
11/07 11:39,
2年前
, 11F
11/07 11:39, 11F
→
11/07 11:40,
2年前
, 12F
11/07 11:40, 12F
→
11/07 11:42,
2年前
, 13F
11/07 11:42, 13F
推
11/07 11:52,
2年前
, 14F
11/07 11:52, 14F
推
11/07 12:06,
2年前
, 15F
11/07 12:06, 15F
→
11/07 12:06,
2年前
, 16F
11/07 12:06, 16F
→
11/07 12:06,
2年前
, 17F
11/07 12:06, 17F
→
11/07 12:06,
2年前
, 18F
11/07 12:06, 18F
→
11/07 12:09,
2年前
, 19F
11/07 12:09, 19F
推
11/07 12:20,
2年前
, 20F
11/07 12:20, 20F
推
11/07 12:23,
2年前
, 21F
11/07 12:23, 21F
推
11/07 12:25,
2年前
, 22F
11/07 12:25, 22F
→
11/07 12:57,
2年前
, 23F
11/07 12:57, 23F
討論串 (同標題文章)
