Re: [閒聊] 以前魔族有空優怎麼沒輾平人類?已回收
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 芙莉蓮看設定勇者時代的魔法師都還不會飛 是現代才會飛的 但當年還有魔王的時候魔族看起來優勢也沒有特別大
: 那時候一堆魔族有空優 如果配合腐賢的殺人魔法 在人類學會對抗手段之前可以當轟炸機亂炸一通輕輕鬆鬆收割
: 這世界雖然近戰職業也很強 但打不到空中去 以前魔族有空優的時候怎麼沒有輾平人類?
其實我在思考,原作中表示魔族「為了更有效地欺騙獵物,而演化出語言能力」。
這代表說魔族所採用的演化策略並非單純朝著武力壓制的路線,而是誘騙並降低戒心
那既然如此,為何只停留在利用言語玩弄一些憐憫心或者政治手腕的程度呢?
重點都在於降低戒心了,為什麼魔族不整個往色誘的方向去演化?
https://i.imgur.com/3yhbBYK.jpg

(@shina4_7)
如果魔族可以完全致力於將本身的性吸引力最大化
https://i.imgur.com/SDAY4qW.png

(22589830)
要大幅降低、或甚至完全消除人類的戒心,應該是沒問題的
https://i.imgur.com/PaoQVIQ.png

(58156359)
比起什麼花時間在那邊跟領主搏感情,談不好還要直接打架
https://i.imgur.com/NkFAjS3.jpg

(2792116)
直接用演化出來的色情肉體來化干戈為玉帛,不是划算而且穩定很多嗎?
https://i.imgur.com/zy1YxCe.jpg

(41664427)
想通這點的魔族,都驚訝得睜大雙眼了
https://i.imgur.com/QFmzLro.png

(56736025)
「啊!啊!」她們發出頓悟的聲音,畢竟這樣才是真正有效率的解決之道
https://i.imgur.com/PzSuOGj.jpg

(4083624)
大自然果然還是有很多值得我們學習的,不是嗎?
不過還是會有一定的風險就是了
https://i.imgur.com/C8nprrr.jpg

(@NoTwoGrayWolf)
--
她或許搞砸大小差事,但有件事卻唯有她能做到:
「每天都如此真誠而發自內心地歡笑」
https://i.imgur.com/ZzNmHMB.gif


我願信奉這 用全世界才智也換不來的樂天、純真、坦然
我願信奉阿克婭大人,我以身為阿克西斯教徒為榮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.167.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1699198772.A.DBE.html
→
11/05 23:40,
2年前
, 1F
11/05 23:40, 1F
推
11/05 23:43,
2年前
, 2F
11/05 23:43, 2F
根本不用生吧,目的就只有降低戒心而已啊
推
11/05 23:44,
2年前
, 3F
11/05 23:44, 3F
推
11/05 23:46,
2年前
, 4F
11/05 23:46, 4F
→
11/05 23:46,
2年前
, 5F
11/05 23:46, 5F
可是我看他們幾乎都還是喜歡打架,我提出的是一個與魔族見面三秒就合體
的演化狀態
推
11/05 23:46,
2年前
, 6F
11/05 23:46, 6F
推
11/05 23:50,
2年前
, 7F
11/05 23:50, 7F
推
11/05 23:59,
2年前
, 8F
11/05 23:59, 8F
→
11/06 00:23,
2年前
, 9F
11/06 00:23, 9F
→
11/06 00:23,
2年前
, 10F
11/06 00:23, 10F
→
11/06 00:24,
2年前
, 11F
11/06 00:24, 11F
→
11/06 00:25,
2年前
, 12F
11/06 00:25, 12F
推
11/06 00:43,
2年前
, 13F
11/06 00:43, 13F
推
11/06 01:54,
2年前
, 14F
11/06 01:54, 14F
推
11/06 02:29,
2年前
, 15F
11/06 02:29, 15F
推
11/06 08:41,
2年前
, 16F
11/06 08:41, 16F
推
11/06 09:45,
2年前
, 17F
11/06 09:45, 17F
→
11/06 09:45,
2年前
, 18F
11/06 09:45, 18F
→
11/06 09:45,
2年前
, 19F
11/06 09:45, 19F
→
11/06 09:45,
2年前
, 20F
11/06 09:45, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
