Re: [閒聊] 華人為什麼重男輕女?
首先,這不是華人社會特有
印度、日本、歐洲、美洲
除了南太平洋小島原住民之外
世界上大多數文化圈近現代的歷史都是父系社會
第二,生育問題什麼的或許有影響,但最根本的要素還是財產繼承權
人類社會由一堆人組成(廢話),這些人需要消耗資源
而資源的主要確保方式就會影響一個社會繼承資源的原則
這些確保方式大致可分為兩類:
1.生產
2.掠奪,或至少防止被掠奪
用查爾斯蒂利的說法,就是資本和強制
用政治馬克思主義的說法,就是經濟積累和政治積累
版友也說了,考慮到男女在生育角色上的差異
男人可以到處播種,女人一次只能一個
但女人懷孕期間生產能力明顯下滑
在一個以自行生產資源為主的社會中,讓懷孕養育子女的女性擁有財產權顯然更合理
事實上,大多數原始部落社會或是相對與世隔絕的社會,也都是母系社會
包括台灣早年原住民、近代南太平洋島民、中國古代文明等等
南太平洋甚至很多地方有女陰崇拜(不是陽具崇拜)
但是當社會開始與外人接觸,情況就改觀了
在古代,男性在爭鬥方面就是先天優於女性
如果一個社會處在這種狀況:
1.外敵存在,如果你不能先防止被掠奪,那生產再多都是浮雲
2.掠奪與征服的效益比自己生產還高,或者至少你不能忽略掠奪帶來的效益
那個財產繼承權就會開始轉移到男性
尤其是當財產的取得與軍功綁定的時候,更是如此
具體來說就是封建制度,甚至是對平民的軍功授田
男性在這種社會享有財產繼承權,至少包含兩個層面
首先,鼓勵透過征戰或開墾獲得新的土地
許多古代社會(像是希臘)男人是要自費當兵的
中國的話,想想木蘭詩,裡面花木蘭為了上戰場,也是自己去東南西北市買東西的
征戰之外,再說開墾。
說是說開墾,根本上還是爭鬥,只是不是官方行動
台灣早期移民的「開墾」其實也包含跟原住民的爭鬥
美國的西部大開發更不用說了
第二,你不會被叫去邊疆打仗,打著打著老婆帶著家當對郎造
甚至拿著你軍功打下來的獎賞對郎造
(就像很多在台灣工作的女性外籍看護工一樣,老公拿著他寄回去的薪水對郎造)
至於近代女權的興起又是另一個故事了
但大抵上還是在父系社會的大架構下,女權得到提升
而不是回到原始的母系社會
現代社會爭鬥還是比生產重要
大概只有美國這種沒人打得贏的國家會否認這件事,科
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.197.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1698570333.A.54C.html
推
10/29 17:08,
6月前
, 1F
10/29 17:08, 1F
※ 編輯: Thatman1824 (1.160.197.170 臺灣), 10/29/2023 17:16:27
推
10/29 17:34,
6月前
, 2F
10/29 17:34, 2F
→
10/29 17:34,
6月前
, 3F
10/29 17:34, 3F
推
10/29 17:37,
6月前
, 4F
10/29 17:37, 4F
→
10/29 17:37,
6月前
, 5F
10/29 17:37, 5F
→
10/29 17:39,
6月前
, 6F
10/29 17:39, 6F
→
10/29 17:39,
6月前
, 7F
10/29 17:39, 7F
→
10/29 17:41,
6月前
, 8F
10/29 17:41, 8F
→
10/29 17:41,
6月前
, 9F
10/29 17:41, 9F
討論串 (同標題文章)