Re: [獵人] 所以機械降神根本就是假議題吧

看板C_Chat作者 (Chris)時間6月前 (2023/10/21 12:31), 編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 9人參與, 6月前最新討論串4/4 (看更多)
記得亞里斯多德就蠻推崇寫出《伊底帕斯》的那個索福克勒斯 利用伏筆推進故事，厲害很多 （希臘三大悲劇家由年紀排：埃斯庫羅斯、索福克勒斯、歐里庇德斯，是說歐跟蘇格拉底還是朋友的樣子） 而機械降神具體上是亞里斯多德批評歐的寫作手法，不爽他每部都爛尾隨便收 歐我記得更爛的是，他每部劇序幕開頭，都還有個角色會幫你把整個劇情爆完雷 據他說是避免你還要動腦思考劇情推進，可以專心享受舞台戲劇表現的部分(?？ 不過以上這些都只是亞對《希臘悲劇》這個創作形式的想法而已 搞不好其他形式不適用，或甚至亞說的也不一定要全盤接受啊 回到獵人的話，我是覺得制約與誓約的鋪陳事都有過，但大傑的實際表現還是出乎意外、而薔薇跟拿尼加倒真的不太有鋪陳… ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.23.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697862717.A.954.html
推
10/21 12:52, 6月前 , 1F
要講獵人以前其他漫畫都外掛一堆好嗎
10/21 12:52, 1F
推
10/21 12:58, 6月前 , 2F
可是拿尼加比較像是連載漫畫特有的新篇章新設定，沒鋪陳
10/21 12:58, 2F
→
10/21 12:58, 6月前 , 3F
也是沒辦法的事，不要圓不起來就好
10/21 12:58, 3F
推
10/21 13:03, 6月前 , 4F
10/21 13:03, 4F
→
10/21 13:08, 6月前 , 5F
獵人是完美的 是個絕對沒有錯誤的存在
10/21 13:08, 5F
→
10/21 13:11, 6月前 , 6F
其他漫畫的外掛也很多人噴啊，就獵人不能提？
10/21 13:11, 6F
推
10/21 13:19, 6月前 , 7F
獵人粉都會圓
10/21 13:19, 7F
→
10/21 14:46, 6月前 , 8F
獵人粉的圓也一樣只有四公尺嗎
10/21 14:46, 8F
推
10/21 15:29, 6月前 , 9F
你完全誤會亞里斯多德對伊底帕斯的看法。他覺得伊底帕斯就
10/21 15:29, 9F
→
10/21 15:29, 6月前 , 10F
是機械降神非常精彩的使用範例，因為伊底帕斯故事的命題
10/21 15:29, 10F
→
10/21 15:29, 6月前 , 11F
自始自終都是由主角以外的神/宿命所牽引，所以最終也機械
10/21 15:29, 11F
→
10/21 15:29, 6月前 , 12F
降神來收尾是回扣命題的方法--因為悲劇創作容許神作為全
10/21 15:29, 12F
→
10/21 15:29, 6月前 , 13F
知的存在，所以能對命題提供最終的介入或解釋。
10/21 15:29, 13F
推
10/21 15:32, 6月前 , 14F
“There should benothing illogical in the events, unle
10/21 15:32, 14F
→
10/21 15:32, 6月前 , 15F
ss it comes from outside the tragedy
10/21 15:32, 15F
→
10/21 15:32, 6月前 , 16F
itself as in Sophocles’ Oedipus.”
10/21 15:32, 16F
→
10/21 15:32, 6月前 , 17F
從這段引文就可以知道，亞里斯多德認為機械降神唯一合邏
10/21 15:32, 17F
→
10/21 15:32, 6月前 , 18F
輯的狀況就是用來解決外於悲劇人物自身的問題，例如伊底
10/21 15:32, 18F
→
10/21 15:32, 6月前 , 19F
帕斯的示範。
10/21 15:32, 19F
推
10/21 22:12, 6月前 , 20F
獵粉眼中聖經寫的一切都是真理 沒有缺點 一定是獵黑低能
10/21 22:12, 20F
→
10/21 22:12, 6月前 , 21F
看不懂 不然就是忌妒獵人的人氣故意造謠抹黑
10/21 22:12, 21F
‣ 更多 Orodruin 的文章
文章代碼(AID): #1bCrGzbK (C_Chat)
‣ 更多 Orodruin 的文章
文章代碼(AID): #1bCrGzbK (C_Chat)