[新聞] 孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案一審宣判勝訴已回收

看板C_Chat作者 (kaeru)時間2年前 (2023/10/14 09:05), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 10人參與, 2年前最新討論串1/1
https://reurl.cc/9R3lRv 轉自中媒,以下特定詞語皆中國用 孫紅雷訴遊戲公司聲音侵權案一審宣判 10月13日 18:40 新浪娛樂 13日，全國首例影視劇台詞聲音權糾紛案宣判，原告孫紅雷方訴稱，二被告遊戲公司未經 其授權，以營利為目的開發並設計案涉遊戲，使用其“這瓜保熟嗎”台詞聲音，客觀上構 成對其聲音權益的侵害，並且此款遊戲中使用原告的人格元素塑造壞人形象，同時侵害了 原告的一般人格權。法院審理判定被告構成聲音權益侵權，不構成一般人格權侵權，判決 二被告向孫紅雷賠禮道歉並賠償經濟損失3萬元。 除了肖像權還有聲音權可保障的.不過人格元素是演員本人還是扮演的角色? 拿角色被改人格由演員提告就怪怪的,但中國法院也並沒認定有侵權就是. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.226.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697245506.A.46A.html
推
10/14 09:13, 2年前 , 1F
人格元素？
10/14 09:13, 1F
推
10/14 09:16, 2年前 , 2F
風火連城
10/14 09:16, 2F
→
10/14 09:16, 2年前 , 3F
兩件事吧，一個是是直接使用了特定台詞聲音
10/14 09:16, 3F
→
10/14 09:16, 2年前 , 4F
一個則是反派的角色設計
10/14 09:16, 4F
→
10/14 09:16, 2年前 , 5F
聲音那個判侵權
10/14 09:16, 5F
→
10/14 09:17, 2年前 , 6F
角色設計沒成立
10/14 09:17, 6F
→
10/14 09:20, 2年前 , 7F
10/14 09:20, 7F
→
10/14 09:21, 2年前 , 8F
10/14 09:21, 8F
→
10/14 09:22, 2年前 , 9F
這什麼無聊的新聞==
10/14 09:22, 9F
推
10/14 09:39, 2年前 , 10F
這不無聊吧，要是台詞能告侵權，那大家都不用說話了
10/14 09:39, 10F
→
10/14 09:45, 2年前 , 11F
案件我不了解，但就內文來看，是直接用人家的錄音台詞去
10/14 09:45, 11F
→
10/14 09:45, 2年前 , 12F
弄的。這可不是只是“講句台詞就侵權”那麼簡單
10/14 09:45, 12F
→
10/14 09:46, 2年前 , 13F
聲音作品可是受到著作權保證的。比如我講你很勇喔，或是
10/14 09:46, 13F
→
10/14 09:46, 2年前 , 14F
在我做遊戲內放你很勇喔這句話不會算侵權。但如果我用的
10/14 09:46, 14F
→
10/14 09:46, 2年前 , 15F
是鐵牛講的你很勇喔，抱歉那就侵權。這邏輯不難懂吧
10/14 09:46, 15F
→
10/14 10:00, 2年前 , 16F
看起來被告不是因為台詞啦 是直接盜用人家聲音放進遊戲
10/14 10:00, 16F
推
10/14 10:07, 2年前 , 17F
直接用把聲音弄進去根本自己找死
10/14 10:07, 17F
→
10/14 10:33, 2年前 , 18F
這點比較奇怪的是一般作品版權應該是在發行商或者製作商
10/14 10:33, 18F
→
10/14 10:33, 2年前 , 19F
吧，賠給演員感覺蠻怪的
10/14 10:33, 19F
→
10/14 10:35, 2年前 , 20F
中國法律還討論得像是真的
10/14 10:35, 20F
推
10/14 11:43, 2年前 , 21F
笑死
10/14 11:43, 21F
‣ 更多 alinwang 的文章
文章代碼(AID): #1bAUb2Hg (C_Chat)