Re: [閒聊] 台灣價值一億日圓會不會太少

看板C_Chat作者 (綠洲404)時間2年前 (2023/10/07 13:26), 2年前編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 22人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述 《chadmu (噓之收集者查德姆)》 之銘言： : 　 : 1931年發售，2000年重新編輯出版的《漫畫台灣年史》 : 　 : 裡面有提到歷任台灣總督的治理手段 : 　 : https://imgur.com/cQPfets
: 　 : 乃木希典派的人士嫌治理台灣麻煩，曾想用一億日圓賣掉台灣 : 　 : 但當時各國非常重視海權，在世界各地擴張殖民地 : 　 : 認為台灣價值就只有一億日圓會不會太少？ 那個年代國家賣掉自己覺得不值錢的地方很正常啊，法國就賣掉過路易斯安那，沙俄賣掉阿 拉斯加。 甚至康有為戊戌變法都想過要賣西藏、新疆、蒙古、青海這些邊疆地帶換錢來變法。 賣地的想法其實不難理解，就是管理成本大於獲利，像阿拉斯加賣給美國就是這樣，一方面 阿拉斯加冰天雪地沒多少獲利，另一方面英國殖民地加拿大就在旁邊，萬一英國打過來可能 守不住，與其這樣不如賣給美國獲利了結，順便噁心一下英國，讓加拿大被美國包圍。 康有為想賣新疆西藏也是一樣，這個也不算什麼新鮮觀點了，在康梁變法之前其實清朝就已 經有海防塞防之爭了，海防派也是主張新疆那種窮鄉僻壤，不值得花高代價守住，北京離海 岸比較近，海防要緊。 不難看出那個年代對窮鄉僻壤的態度很多都是賣掉獲利了結，所以日本會有人想賣台灣也不 奇怪，畢竟那個時候台灣抗日叛亂很多、然後又是亞熱帶，熱帶疾病很多，鬼島就是日本人 先用來稱呼台灣的。 當然隨著科技的進步，很多以前認為垃圾的地方，現在都變成寶了，像阿拉斯加發現金礦以 外還發現石油，還有戰略價值（就想像一下如果冷戰時期阿拉斯加在蘇聯手上會怎麼樣就好 ）。 這也應證了當初買阿拉斯加的國務卿西華德的說法：「現在我把它買下來，可能確實沒什麼 用。但也許若干年以後，我們的子孫會因爲買到這塊地而從中得到好處」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.23 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696656365.A.4E6.html
推
10/07 13:27, 2年前 , 1F
認真給推
10/07 13:27, 1F
推
10/07 13:29, 2年前 , 2F
認真的文那些帳號不喜歡
10/07 13:29, 2F
推
10/07 13:29, 2年前 , 3F
啊有沒有賣掉結果真的賣掉比較划算的例子
10/07 13:29, 3F
→
10/07 13:29, 2年前 , 4F
海權事後來才有的國際概念吧 之前只看土地
10/07 13:29, 4F
推
10/07 13:29, 2年前 , 5F
買阿拉斯加美國國內也不少人罵買台冰箱幹嘛
10/07 13:29, 5F
那個時候說阿拉斯加是「西華德的冰箱」、「詹森總統的北極熊花園」。 結果事後證明人家果然還是有遠見的。
推
10/07 13:30, 2年前 , 6F
認真文推
10/07 13:30, 6F
→
10/07 13:30, 2年前 , 7F
直到發現黃金罵得人都閉嘴 只能說未來發展真的難說
10/07 13:30, 7F
→
10/07 13:31, 2年前 , 8F
中國山多田少刁民多的地方也都有過這種爭論，就有土司制
10/07 13:31, 8F
→
10/07 13:31, 2年前 , 9F
捏
10/07 13:31, 9F
※ 編輯: oasis404 (45.144.227.23 臺灣), 10/07/2023 13:32:00
推
10/07 13:34, 2年前 , 10F
遠見只是結果論 本人也不知道那邊有石油黃金啊XD
10/07 13:34, 10F
→
10/07 13:35, 2年前 , 11F
不只是石油跟黃金，還有戰略地位，阿拉斯加有美軍
10/07 13:35, 11F
→
10/07 13:35, 2年前 , 12F
然後還有漁業資源
10/07 13:35, 12F
推
10/07 13:37, 2年前 , 13F
跟遠見也沒關係吧 比較像開福袋中獎
10/07 13:37, 13F
推
10/07 13:40, 2年前 , 14F
戰略地位也一樣啊 那時候應該連無畏艦都還沒生出來 他
10/07 13:40, 14F
→
10/07 13:40, 2年前 , 15F
本人那會空想n年後武器大顛覆 有飛機還有導彈呢
10/07 13:40, 15F
→
10/07 13:41, 2年前 , 16F
最多最多那邊能抓魚而已
10/07 13:41, 16F
推
10/07 13:42, 2年前 , 17F
損益很難說就是，從國際博弈的角度來看，
10/07 13:42, 17F
→
10/07 13:42, 2年前 , 18F
我認為美國當年不應該買下阿拉斯加。
10/07 13:42, 18F
→
10/07 13:43, 2年前 , 19F
說不定共產黨就此熄滅，
10/07 13:43, 19F
→
10/07 13:44, 2年前 , 20F
就算蘇共還是起來，加拿大將徹底倒向美國
10/07 13:44, 20F
推
10/07 13:47, 2年前 , 21F
俄羅斯不賣阿拉斯加也不行，統治跟軍力都達不到，美國只
10/07 13:47, 21F
→
10/07 13:47, 2年前 , 22F
要走美墨戰爭模式就到手了，俄羅斯沒720萬拿還要賠一筆
10/07 13:47, 22F
→
10/07 13:47, 2年前 , 23F
戰爭費用，搞不好帝國更早崩潰。
10/07 13:47, 23F
推
10/07 13:52, 2年前 , 24F
查了一下 阿拉斯加是1867年轉賣 無畏艦是1906年下水
10/07 13:52, 24F
→
10/07 13:52, 2年前 , 25F
差距將近40年
10/07 13:52, 25F
推
10/07 13:54, 2年前 , 26F
推鬼島 也推好文
10/07 13:54, 26F
推
10/07 14:00, 2年前 , 27F
買阿拉斯加超有遠見+1 不然冷戰就精彩了
10/07 14:00, 27F
推
10/07 14:03, 2年前 , 28F
買的時候報紙都在酸
10/07 14:03, 28F
→
10/07 14:03, 2年前 , 29F
secretary's big fridge
10/07 14:03, 29F
→
10/07 14:03, 2年前 , 30F
secretary's polar bear farm
10/07 14:03, 30F
→
10/07 14:03, 2年前 , 31F
讀過那段歷史印象真的蠻深刻的
10/07 14:03, 31F
→
10/07 14:03, 2年前 , 32F
然後AK先是發現黃金後來發現石油 賺爛
10/07 14:03, 32F
推
10/07 14:10, 2年前 , 33F
推 看西洽學歷史
10/07 14:10, 33F
推
10/07 14:12, 2年前 , 34F
阿拉斯加附加價值是美國能成為北極理事會成員 合法插手北
10/07 14:12, 34F
→
10/07 14:12, 2年前 , 35F
極圈事務
10/07 14:12, 35F
推
10/07 14:16, 2年前 , 36F
認真文 推!
10/07 14:16, 36F
推
10/07 14:26, 2年前 , 37F
推
10/07 14:26, 37F
→
10/07 14:36, 2年前 , 38F
買阿拉斯加時就知道這麼多好處嗎？還是一開始只想要地理位
10/07 14:36, 38F
→
10/07 14:36, 2年前 , 39F
置？
10/07 14:36, 39F
→
10/07 14:54, 2年前 , 40F
其實也都是在賭
10/07 14:54, 40F
推
10/07 15:26, 2年前 , 41F
其實早期阿拉斯加的毛皮貿易在航海時期就有價值了
10/07 15:26, 41F
→
10/07 15:26, 2年前 , 42F
漁獲方面也是 因為育空河超長 鮭魚要洄游都特別肥美
10/07 15:26, 42F
→
10/07 15:26, 2年前 , 43F
只是後來興起的產業更賺
10/07 15:26, 43F
推
10/07 15:29, 2年前 , 44F
那麼。。釣魚島呢？
10/07 15:29, 44F
推
10/07 18:22, 2年前 , 45F
推認真
10/07 18:22, 45F
→
10/08 02:08, 2年前 , 46F
賣了之後發現賣對了就台鋼啊，希望以後可以打我臉
10/08 02:08, 46F
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1b8EljJc (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 oasis404 的文章
文章代碼(AID): #1b8EljJc (C_Chat)