Re: [閒聊] 金庸是不是對的?

看板C_Chat作者 (子瑜我老婆)時間2年前 (2023/09/27 20:12), 2年前編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 3人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
宗教信仰、神祇 有個論點是信的人越多，該神祇或是該宗教的力量越強大 小說《American Gods》就是採用這個論點 古代的神祇如果在現代還能夠有足夠的影響力 那現代的印度神祇自然也是很強 像印度教就是最好的例子 信印度教的人越來越多 誰叫他們是人口增加最多最快的國家 且modi為了增加中央政府的影響力 正在努力的利用印度教搞國族主義，也順便排擠其它宗教及民族 而且印度人一直在生活裡實踐他們的信仰及理念 就算在外國生活，印度人骨子裡還是滿滿的種姓觀念 然而絕大多數的宗教信仰在這時代慢慢的衰退 所以《American Gods》裡的的舊神力量都一直衰退甚至死亡 反而是新神的力量一直在增加 誰是所謂的新神呢？ The Technical Boy、Media、invisible hand等新科技新觀念 ※ 引述《Fantasy7th (睡有出頭天)》之銘言： : 越古老的時代 金庸裡面的高手就越強 : 後面在那裡刀刀劍劍但古人隨手就是個氣功砲跟或劍氣 : 但有時候還是會被人嘲"貴古賤今" : 可今天獨眼貓也擺明了要告訴你 : "古人就是比現代人猛很多 當代無敵在當年只是個凡夫" : 是不是我們也該改變現代科學化越強的觀念了 : 畢竟古代才是充滿神秘與秘術的時代呀! : ~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.159.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1695816744.A.12B.html
推
09/27 20:25, 2年前 , 1F
美國眾神設定的最大問題是陳述這一情形時採類似絕對值概
09/27 20:25, 1F
→
09/27 20:25, 2年前 , 2F
念，而陳述實際情節時又採相對值概念。例如世界人口5億
09/27 20:25, 2F
→
09/27 20:25, 2年前 , 3F
時有1億人信的神，理論上他的強度會弱於在世界人口有70
09/27 20:25, 3F
→
09/27 20:25, 2年前 , 4F
億時有2億人信的神，但實際上沒有。又例如現代的奧丁（星
09/27 20:25, 4F
→
09/27 20:25, 2年前 , 5F
期三）信徒數量真的會比6～8世紀的少嗎？那個時候整個日
09/27 20:25, 5F
→
09/27 20:25, 2年前 , 6F
耳曼人跟諾斯人加起來有沒有5000萬都是問題。
09/27 20:25, 6F
推
09/27 20:28, 2年前 , 7F
這應該是看市場占有率而不是銷售量
09/27 20:28, 7F
我個人覺得這個除了量之外，更重要的是質 古代是將宗教視為生活相當重要的一部份 但現代多數人就…信仰只是信仰，生活歸生活 ※ 編輯: TyuzuChou (61.61.159.27 臺灣), 09/27/2023 21:02:41
→
09/27 22:38, 2年前 , 8F
現代的信仰是錢 在資本主義取代宗教之前 信仰是神
09/27 22:38, 8F
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1b51me4h (C_Chat)
‣ 更多 TyuzuChou 的文章
文章代碼(AID): #1b51me4h (C_Chat)