[閒聊] 海賊王真人版算新的漫改教科書嗎?已回收
上一部扛這頭銜的是11年前的神劍闖江湖了
影響了往後十年日本武打戲的概念
這次海賊王一路被看衰
選角、預告釋出,到現在播出
反而獲得中上甚至很好的評價
看了早上那篇金妮選角的文
再看這次海賊王的做法
1.穩定的原作基礎下
選角獲得作者、讀者認可
2.一定程度的去蕪存菁
例如已知克比的後續發展
真人版直接給足戲份,塑造形象
新舊讀者看了都舒服
沒用的角色和劇情能刪就刪
目前節奏明快,而且改編合理
3.能做的誠意都做到了
除了打戲還是有點尬以外
過往漫改的硬傷都儘量不碰
從取景選角製作
到後續的宣傳等等
粉絲在意的事都有給出答案
也沒亂開支票
雖不能說海賊王真人版超級好看
但感覺對老讀者新觀眾
各方面都有考慮到
是不是能稱作新一代漫改教科書了?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.66.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1693566628.A.487.html
推
09/01 19:12,
2年前
, 1F
09/01 19:12, 1F
推
09/01 19:13,
2年前
, 2F
09/01 19:13, 2F
推
09/01 19:13,
2年前
, 3F
09/01 19:13, 3F
→
09/01 19:13,
2年前
, 4F
09/01 19:13, 4F
→
09/01 19:13,
2年前
, 5F
09/01 19:13, 5F
推
09/01 19:13,
2年前
, 6F
09/01 19:13, 6F
推
09/01 19:13,
2年前
, 7F
09/01 19:13, 7F
→
09/01 19:14,
2年前
, 8F
09/01 19:14, 8F
→
09/01 19:15,
2年前
, 9F
09/01 19:15, 9F
→
09/01 19:15,
2年前
, 10F
09/01 19:15, 10F
推
09/01 19:15,
2年前
, 11F
09/01 19:15, 11F
推
09/01 19:15,
2年前
, 12F
09/01 19:15, 12F
→
09/01 19:16,
2年前
, 13F
09/01 19:16, 13F
→
09/01 19:16,
2年前
, 14F
09/01 19:16, 14F
→
09/01 19:16,
2年前
, 15F
09/01 19:16, 15F
推
09/01 19:17,
2年前
, 16F
09/01 19:17, 16F
→
09/01 19:17,
2年前
, 17F
09/01 19:17, 17F
推
09/01 19:17,
2年前
, 18F
09/01 19:17, 18F
推
09/01 19:17,
2年前
, 19F
09/01 19:17, 19F
→
09/01 19:17,
2年前
, 20F
09/01 19:17, 20F
→
09/01 19:18,
2年前
, 21F
09/01 19:18, 21F
→
09/01 19:19,
2年前
, 22F
09/01 19:19, 22F
→
09/01 19:20,
2年前
, 23F
09/01 19:20, 23F
→
09/01 19:20,
2年前
, 24F
09/01 19:20, 24F
推
09/01 19:21,
2年前
, 25F
09/01 19:21, 25F
→
09/01 19:21,
2年前
, 26F
09/01 19:21, 26F
→
09/01 19:21,
2年前
, 27F
09/01 19:21, 27F
推
09/01 19:24,
2年前
, 28F
09/01 19:24, 28F
→
09/01 19:24,
2年前
, 29F
09/01 19:24, 29F
→
09/01 19:24,
2年前
, 30F
09/01 19:24, 30F
推
09/01 19:24,
2年前
, 31F
09/01 19:24, 31F
推
09/01 19:26,
2年前
, 32F
09/01 19:26, 32F
→
09/01 19:26,
2年前
, 33F
09/01 19:26, 33F
推
09/01 19:27,
2年前
, 34F
09/01 19:27, 34F
推
09/01 19:28,
2年前
, 35F
09/01 19:28, 35F
推
09/01 19:28,
2年前
, 36F
09/01 19:28, 36F
→
09/01 19:28,
2年前
, 37F
09/01 19:28, 37F
→
09/01 19:28,
2年前
, 38F
09/01 19:28, 38F
推
09/01 19:29,
2年前
, 39F
09/01 19:29, 39F
→
09/01 19:30,
2年前
, 40F
09/01 19:30, 40F
→
09/01 19:31,
2年前
, 41F
09/01 19:31, 41F
→
09/01 19:31,
2年前
, 42F
09/01 19:31, 42F
推
09/01 19:31,
2年前
, 43F
09/01 19:31, 43F
→
09/01 19:31,
2年前
, 44F
09/01 19:31, 44F
推
09/01 19:34,
2年前
, 45F
09/01 19:34, 45F
推
09/01 19:39,
2年前
, 46F
09/01 19:39, 46F
推
09/01 19:48,
2年前
, 47F
09/01 19:48, 47F
推
09/01 19:52,
2年前
, 48F
09/01 19:52, 48F
推
09/01 20:03,
2年前
, 49F
09/01 20:03, 49F
推
09/01 20:05,
2年前
, 50F
09/01 20:05, 50F
推
09/01 20:07,
2年前
, 51F
09/01 20:07, 51F
→
09/01 20:18,
2年前
, 52F
09/01 20:18, 52F
推
09/01 20:20,
2年前
, 53F
09/01 20:20, 53F
→
09/01 20:20,
2年前
, 54F
09/01 20:20, 54F
推
09/01 20:23,
2年前
, 55F
09/01 20:23, 55F
→
09/01 20:23,
2年前
, 56F
09/01 20:23, 56F
推
09/01 20:23,
2年前
, 57F
09/01 20:23, 57F
→
09/01 20:24,
2年前
, 58F
09/01 20:24, 58F
→
09/01 20:26,
2年前
, 59F
09/01 20:26, 59F
推
09/01 20:41,
2年前
, 60F
09/01 20:41, 60F
→
09/01 20:44,
2年前
, 61F
09/01 20:44, 61F
推
09/01 20:50,
2年前
, 62F
09/01 20:50, 62F
推
09/01 20:56,
2年前
, 63F
09/01 20:56, 63F
→
09/01 20:56,
2年前
, 64F
09/01 20:56, 64F
推
09/01 22:00,
2年前
, 65F
09/01 22:00, 65F
噓
09/01 22:35,
2年前
, 66F
09/01 22:35, 66F
→
09/01 22:58,
2年前
, 67F
09/01 22:58, 67F
推
09/02 01:16,
2年前
, 68F
09/02 01:16, 68F
→
09/02 01:16,
2年前
, 69F
09/02 01:16, 69F
→
09/02 01:16,
2年前
, 70F
09/02 01:16, 70F
→
09/02 01:16,
2年前
, 71F
09/02 01:16, 71F
→
09/02 01:16,
2年前
, 72F
09/02 01:16, 72F
推
09/02 02:11,
2年前
, 73F
09/02 02:11, 73F
推
09/02 03:32,
2年前
, 74F
09/02 03:32, 74F
→
09/02 03:32,
2年前
, 75F
09/02 03:32, 75F
→
09/02 03:33,
2年前
, 76F
09/02 03:33, 76F
推
09/02 13:26,
2年前
, 77F
09/02 13:26, 77F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):