Re: [討論] 為什麼(史詩)奇幻很少提到火藥
※ 引述《SkyPlus (Sky)》之銘言：
: https://warfantasy.wordpress.com/2023/08/20/why-fantasy-avoids-gunpowder/
: 這篇是針對西方奇幻作品來寫，不過有好幾項套到 ACG 應該也成立?
: 原文有點長，以下只節錄重點:
: 1. J·R·R·托爾金 的影響:
: 可能是他體會到戰爭的可怕，因此他的作品中只有壞人用火藥，主角方則不用。
: 另外他的作品受到亞瑟王，貝武夫等英雄故事影響，
: 那些故事中也沒有火藥的存在。因此讓他的作品以及後續受他啟發的作者都
: 避免談到火藥。
: 2. 人格解體（Depersonalization)
: 過去戰鬥都以近距離格鬥為主。但有了火藥，遠距離就可以決定勝負。
: 而且弓，弩，劍都需要長期訓練個人技能。
: 但是火藥只要人夠多，會瞄準發射就好，
: 因此也讓技術好的人不再是戰場焦點。
: 3. 浪漫主義
: 奇幻作品是人們對於過去的幻想，但是火藥和槍枝是現代工業化才普及，
: 在奇幻作品加入火藥會讓人聯想到現代。
: 而且對於奇幻文學來說，科學是個需要避免的議題，
: 不然讀者會感覺和科學奇幻類型糾纏不清。
: 4. 平等
: 火藥的出現代表封建沒落，中央集權興起。
: 而且也不再需要老經驗的巫師，騎士，弓箭手參與冒險，
: 一大批會用火藥的平民就可以搞定問題。
: 這樣也會破壞對奇幻世界的幻想
: 5. 魔法
: 有火藥時，火球術和擊暈這些魔法就不稀奇了。
: 而且魔法和火藥的互動會更難寫，
: 另外在魔法世界中可能用水魔法讓火藥無用，或是蜘蛛絲作成的防彈護甲。
: 故事中存在這些東西的話，也可能讓火藥完全沒用。
: 6. 多樣性
: 中世紀的戰鬥有巫師，騎士，步兵，弓箭手等等。
: 但如果火藥普及，就不需要這些差異，大家帶著槍上陣就好。
: 7, 平衡 (這一段不確定翻得對不對)
: 大多數以為有火槍後可以征服世界，但初期的
: 大砲並不一定比投石器好用，槍也可能比不上十字弓。
: 他們的好處只是比較容易操作。
: 而且古代可能也沒有良好的加工技術製造槍管和砲管。
下班好累，我貼貼封面就好好
以下這幾年的有火藥又評價的不差奇幻小說
大家有閒想練英文可以找來讀
https://i.imgur.com/2YXHFVr.jpg
半吸血鬼組成的獵鬼教團配上火藥，可的吧，（警告：雖然有男女主做愛，但是也有配角
男男做愛）
https://i.imgur.com/QSsQg9f.jpg
軍事奇幻所以對戰爭是很認真考究的，19世紀風格，算是拿破崙時代當模板，不過我還沒
開始看
https://i.imgur.com/9ZbUjE4.jpg
退伍空軍/歷史重演者/HEMA武術家/業餘歷史愛好者的作者寫的書
裡面滿滿的15世紀戰爭細節
還有歷史的各種超多無敵多的劍術決鬥細節
然後裡面的魔法有點像coding能玩很多東西，ex設置詭雷，所以城鎮戰和政治戲被寫的很
像現代反恐戰爭的情節
缺點這作者只要扯到魔法就會把主角變成戰鬥直升機的感覺
https://i.imgur.com/8tor5QS.jpg
布蘭登山德森寫作班的學生，你看封面就知道很多火藥了，裡面有個比較特殊的設定是法
師要靠嗑火藥來發揮
下面這部比較冷門
https://i.imgur.com/jrnEhYI.jpg
總之背景就是拿哥倫布還有拜占庭淪陷來改編，總之這個作者戰爭戲熱血度很不錯，大概
0.9個大衛蓋梅爾的程度，血血血，戰爭戰爭戰爭！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.186.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692695790.A.E5D.html
推
08/22 17:36,
8月前
, 1F
08/22 17:36, 1F
推
08/22 18:10,
8月前
, 2F
08/22 18:10, 2F
推
08/22 18:30,
8月前
, 3F
08/22 18:30, 3F
討論串 (同標題文章)
