Re: [閒聊] 奧浩哉 因評論《芭比》被女權人士盯上

看板C_Chat作者 (丁讀生)時間9月前 (2023/08/13 00:29), 編輯推噓58(58推 0噓 87→)
留言145則, 64人參與, 9月前最新討論串2/2 (看更多)
他最一開始的那篇推文 https://twitter.com/hiroya_oku/status/1689922604701036544 映画、バービー観た。最初の方はお洒落だし可愛いし笑いながら観てたけど後半になる につれてだんだん冷めていった。なんか強烈なフェミニズム映画だった。男性を必要と しない自立した女性のための映画。こんなの大ヒットするアメリカ大丈夫なの？ 我看了電影《芭比》。前半段時髦又可愛，讓我邊笑著邊看 ，但是到了後半段感覺就漸漸冷掉了。 總覺得是非常強烈的女性主義電影。 這是為了「不需要男性，獨立自主的女性」而拍的電影。 竟然讓這種電影大賣，美國沒問題嗎？ 因為他把「不需要男性，獨立自主的女性」講得像是一件負面、不應該的事情 所以採到某些人的地雷，特定引用他那篇（尤其是那句話）在批判 也造成很多相關詞句上了推特趨勢 不過《芭比》在日本票房並不好，首周前五都沒有 主要是日本人本來就沒什麼在玩芭比娃娃（人家有莉卡娃娃了） 跟之前芭本海默風評被害 聽說還有一個奇妙現象是很多在日外國人去看（一廳佔三成之類的） 推特上看過的網友說很多特地打扮粉色系的外國男女熱烈捧場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.171.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691857789.A.D8E.html
推
08/13 00:34, 9月前 , 1F
美國現在的確蠻慘的
08/13 00:34, 1F
推
08/13 00:36, 9月前 , 2F
他講這個也不是什麼偏激的話，小題大作
08/13 00:36, 2F
→
08/13 00:40, 9月前 , 3F
真假 這還不算偏激嗎
08/13 00:40, 3F
→
08/13 00:40, 9月前 , 4F
我早上看到就覺得他這個完蛋了護航都沒辦法
08/13 00:40, 4F
推
08/13 00:41, 9月前 , 5F
其實蠻保守派的發言 在台灣跟美國已經是習以為常的事
08/13 00:41, 5F
推
08/13 00:41, 9月前 , 6F
總覺得他對這部電影理解完全錯誤w
08/13 00:41, 6F
→
08/13 00:42, 9月前 , 7F
但大多數日本人應該都跟他一樣想法
08/13 00:42, 7F
→
08/13 00:42, 9月前 , 8F
標紫那段還不算偏激嗎 前後兩句連起來意思就是為獨立
08/13 00:42, 8F
→
08/13 00:43, 9月前 , 9F
自主的女性拍的電影一旦大賣，這國家就是有問題
08/13 00:43, 9F
推
08/13 00:43, 9月前 , 10F
芭比的「我全都酸」在日韓的觀點是非常女權主義沒錯
08/13 00:43, 10F
→
08/13 00:43, 9月前 , 11F
啦
08/13 00:43, 11F
→
08/13 00:44, 9月前 , 12F
這只能說是文化問題 無解
08/13 00:44, 12F
推
08/13 00:44, 9月前 , 13F
他是沒看完電影吧，結局要講的根本不是那樣
08/13 00:44, 13F
→
08/13 00:45, 9月前 , 14F
不過奧浩哉應該也不是第一次被罵仇女了吧
08/13 00:45, 14F
→
08/13 00:45, 9月前 , 15F
他講的這個就算反過來也會被炎上…
08/13 00:45, 15F
→
08/13 00:45, 9月前 , 16F
他的讀者群大概也不太在乎
08/13 00:45, 16F
→
08/13 00:45, 9月前 , 17F
你可以說他有誤解，但他不滿的是“不需要男性”的電影
08/13 00:45, 17F
→
08/13 00:45, 9月前 , 18F
主題吧
08/13 00:45, 18F
→
08/13 00:46, 9月前 , 19F
他哪裡這樣說了 他說的是這部電影的客群是不需要男性
08/13 00:46, 19F
→
08/13 00:47, 9月前 , 20F
的獨立女性 這種作品大賣的國家有問題
08/13 00:47, 20F
→
08/13 00:47, 9月前 , 21F
女性不需要男性的獨立自主電影又如何?
08/13 00:47, 21F
→
08/13 00:48, 9月前 , 22F
好萊塢每年都有超過八成的不需要女性的獨立男性電影
08/13 00:48, 22F
推
08/13 00:49, 9月前 , 23F
沒人get到奧浩栽的話的意思嗎?
08/13 00:49, 23F
→
08/13 00:49, 9月前 , 24F
有有個幾部反過來的電影又怎麼了?
08/13 00:49, 24F
推
08/13 00:49, 9月前 , 25F
男性鼓吹不需要女性肯定被罵的，怎麼反過來就可以了
08/13 00:49, 25F
推
08/13 00:49, 9月前 , 26F
沒如何啊，電影可以拍他要拍的，他可以說他的不滿，何
08/13 00:49, 26F
→
08/13 00:49, 9月前 , 27F
況他也不是在譏諷，所以我才說小題大作
08/13 00:49, 27F
→
08/13 00:49, 9月前 , 28F
奧浩栽難道不是指因為要達成一些目的而犧牲的電影的好看度?
08/13 00:49, 28F
推
08/13 00:50, 9月前 , 29F
我在細品一下
08/13 00:50, 29F
→
08/13 00:51, 9月前 , 30F
這是為了xxx而拍的電影 而不是讓好看而拍的電影
08/13 00:51, 30F
→
08/13 00:52, 9月前 , 31F
沒有你想的那麼複雜，奧浩哉 就傳統的保守+偏激人士
08/13 00:52, 31F
推
08/13 00:52, 9月前 , 32F
這還不算偏激喔？
08/13 00:52, 32F
→
08/13 00:52, 9月前 , 33F
3202了台灣還有人這樣覺得喔？
08/13 00:52, 33F
→
08/13 00:53, 9月前 , 34F
他就是很單純直白的表示鼓吹女性獨立自主的國家很白癡
08/13 00:53, 34F
→
08/13 00:53, 9月前 , 35F
可是在GG裡面 男主角是被女主角保護的捏
08/13 00:53, 35F
推
08/13 00:53, 9月前 , 36F
我怎麼覺得那些看別人評論不爽就炎上的比較激進
08/13 00:53, 36F
→
08/13 00:53, 9月前 , 37F
芭比的確是為了某種理念拍的電影，但要說好不好看
08/13 00:53, 37F
→
08/13 00:54, 9月前 , 38F
我想全球破十億美的票房已經是答案
08/13 00:54, 38F
→
08/13 00:55, 9月前 , 39F
如果實際上能到100億不是更好...不要預設上限吧
08/13 00:55, 39F
還有 66 則推文
→
08/13 05:58, 9月前 , 106F
日本人講這種話正常
08/13 05:58, 106F
推
08/13 06:52, 9月前 , 107F
這種想法就蠻保守的......
08/13 06:52, 107F
推
08/13 06:59, 9月前 , 108F
早上還敢說被女權發現了麻煩死，立場很明顯
08/13 06:59, 108F
→
08/13 07:06, 9月前 , 109F
他這結論不看芭比也寫得出來啊? 所以為什麼看芭比可以得
08/13 07:06, 109F
→
08/13 07:07, 9月前 , 110F
到這種結論...
08/13 07:07, 110F
推
08/13 07:49, 9月前 , 111F
這內容不被炎上才奇怪
08/13 07:49, 111F
推
08/13 08:34, 9月前 , 112F
的確是很偏激啊 這不就在暗示“正常國家應該用社會壓力逼
08/13 08:34, 112F
→
08/13 08:34, 9月前 , 113F
女人附屬於男人”
08/13 08:34, 113F
推
08/13 08:36, 9月前 , 114F
看起來他根本沒說錯什麼
08/13 08:36, 114F
推
08/13 08:38, 9月前 , 115F
人家觀念就是這樣，攻擊逼迫別人改變成你要的樣子又哪裡
08/13 08:38, 115F
→
08/13 08:38, 9月前 , 116F
是正確的了
08/13 08:38, 116F
推
08/13 08:41, 9月前 , 117F
他這樣講差不多也等於嘴了喜歡這片的人都有問題
08/13 08:41, 117F
→
08/13 08:41, 9月前 , 118F
被喜歡這片的人嘴回去不是剛好
08/13 08:41, 118F
→
08/13 08:41, 9月前 , 119F
言論自由是雙向的好唄
08/13 08:41, 119F
推
08/13 08:42, 9月前 , 120F
樓上好偏激
08/13 08:42, 120F
→
08/13 08:44, 9月前 , 121F
批評一部電影跟批評喜歡該電影的族群本來就不同
08/13 08:44, 121F
→
08/13 08:44, 9月前 , 122F
何來偏激？
08/13 08:44, 122F
推
08/13 08:46, 9月前 , 123F
有市松人形會變成美少女市松壽壽謠，誰還需要芭比?
08/13 08:46, 123F
推
08/13 09:00, 9月前 , 124F
歐美人這樣講會被燒
08/13 09:00, 124F
→
08/13 09:05, 9月前 , 125F
最後一句地圖炮蠻那啥的吧
08/13 09:05, 125F
推
08/13 09:47, 9月前 , 126F
看到不喜歡的言論就炎上 誰比較偏激
08/13 09:47, 126F
推
08/13 10:11, 9月前 , 127F
獨立自主的女性錯了嗎哈哈，嘴這個真的超沙豬
08/13 10:11, 127F
→
08/13 10:19, 9月前 , 128F
去看奧浩哉漫畫的女角都怎麼塑造的就大概知道他想什麼
08/13 10:19, 128F
推
08/13 11:00, 9月前 , 129F
不能說出女性可以自主不需要別人的論點，好像在哪個邪
08/13 11:00, 129F
→
08/13 11:00, 9月前 , 130F
教紀錄片看過，為了把女的當資源分配給教徒
08/13 11:00, 130F
推
08/13 11:19, 9月前 , 131F
覺得被地圖炮掃到的人不准反駁才偏激吧
08/13 11:19, 131F
→
08/13 11:19, 9月前 , 132F
他可以講他想的 被他炮的人不也有同等權力
08/13 11:19, 132F
推
08/13 11:33, 9月前 , 133F
前面都還好 最後一句言下之意不就是去看這部電影的
08/13 11:33, 133F
→
08/13 11:33, 9月前 , 134F
人都有問題 還是他在反諷
08/13 11:33, 134F
推
08/13 12:09, 9月前 , 135F
人人本該獨立自主，但為何要抓異性來當自己的附屬品？
08/13 12:09, 135F
推
08/13 12:09, 9月前 , 136F
這個被燒也不意外
08/13 12:09, 136F
推
08/13 12:52, 9月前 , 137F
這發言真的不OK，都2023年了獨立自主還要分性別嗎
08/13 12:52, 137F
→
08/13 12:52, 9月前 , 138F
嗎
08/13 12:52, 138F
推
08/13 12:59, 9月前 , 139F
根本完全理解錯誤啊= =
08/13 12:59, 139F
推
08/13 13:15, 9月前 , 140F
男生可以獨立自主女生也可以吧?而且在我看來芭比男女
08/13 13:15, 140F
→
08/13 13:15, 9月前 , 141F
都炮,沒有袒護任何一邊啊
08/13 13:15, 141F
推
08/13 23:19, 9月前 , 142F
他其實也不算理解錯，這部電影就是在說女性不需要
08/13 23:19, 142F
→
08/13 23:19, 9月前 , 143F
依賴男性，反過來男性也不需要依賴女性，大家都應
08/13 23:19, 143F
→
08/13 23:19, 9月前 , 144F
該為了自己而活。但他這發言的意思就是女性要依賴
08/13 23:19, 144F
→
08/13 23:19, 9月前 , 145F
男性才對，被燒也是理所當然的吧
08/13 23:19, 145F
‣ 更多 S890127 的文章
文章代碼(AID): #1arxDzsE (C_Chat)
‣ 更多 S890127 的文章
文章代碼(AID): #1arxDzsE (C_Chat)