Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎

看板C_Chat作者 (芦澤サキ)時間2年前 (2023/07/17 20:09), 2年前編輯推噓-4(4推 8噓 7→)
留言19則, 15人參與, 2年前最新討論串13/18 (看更多)
噓 ssarc : 嘛......那三百塊的虱目魚粥是不是也不合理？ 噓 biarg : 合不合理是誰規定的？ 還是多數決決定？ 不合理 當然不合理 但人家合法啊 再舉個例子吧 一棟房子2000萬 3000萬 合理嗎 但人家至少合法阿 所以問題出在哪裡 著作權商業壟斷費用坐地起價 是誰在縱容那些漫天要價的繪師 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1689595771.A.C0D.html
推
07/17 20:10, 2年前 , 1F
市場機制啊，你不爽可以找別人，覺得貴去找日本人啊
07/17 20:10, 1F
噓
07/17 20:11, 2年前 , 2F
你最後一句換成賣虱目魚粥的和賣房子的也說得通==
07/17 20:11, 2F
→
07/17 20:11, 2年前 , 3F
你要這樣問那當然是你我都推了一把(X
07/17 20:11, 3F
推
07/17 20:11, 2年前 , 4F
你我都是推手 別裝了差低
07/17 20:11, 4F
→
07/17 20:11, 2年前 , 5F
人家也只是開價而已啊 又還沒成交 講的好像罪大惡極一樣
07/17 20:11, 5F
→
07/17 20:11, 2年前 , 6F
這種東西只是比價而已，沒有強迫交易吧
07/17 20:11, 6F
懂了 717 西恰大遊行 委託圖正義 刻不容緩 ※ 編輯: SAKIASHIZAWA (101.136.86.242 臺灣), 07/17/2023 20:12:47
→
07/17 20:15, 2年前 , 7F
ㄜ，所以坐地起價不合法？
07/17 20:15, 7F
推
07/17 20:15, 2年前 , 8F
重點是繪師開的這價格也沒有像房子或粥那麼不合理阿 ==
07/17 20:15, 8F
噓
07/17 20:16, 2年前 , 9F
這餌真餿
07/17 20:16, 9F
噓
07/17 20:18, 2年前 , 10F
？
07/17 20:18, 10F
噓
07/17 20:19, 2年前 , 11F
?
07/17 20:19, 11F
→
07/17 20:21, 2年前 , 12F
所以是要公權力介入廠商報價嗎?
07/17 20:21, 12F
噓
07/17 20:21, 2年前 , 13F
覺得合理的買家
07/17 20:21, 13F
→
07/17 20:22, 2年前 , 14F
還有，房子是人類生存賴以維生的必需品，而且沒有替代物，
07/17 20:22, 14F
→
07/17 20:22, 2年前 , 15F
所以政府介入是合理且有必要的
07/17 20:22, 15F
噓
07/17 20:31, 2年前 , 16F
好了啦
07/17 20:31, 16F
噓
07/17 20:59, 2年前 , 17F
什麼叫坐地起價 請問他是壟斷什麼了嗎
07/17 20:59, 17F
噓
07/17 21:02, 2年前 , 18F
你不委託圖是會影響日常生活逆
07/17 21:02, 18F
推
07/18 09:50, 2年前 , 19F
房子是必需品你可以租，台灣租金還夭壽便宜
07/18 09:50, 19F
‣ 更多 SAKIASHIZAWA 的文章
文章代碼(AID): #1ajIzxmD (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 SAKIASHIZAWA 的文章
文章代碼(AID): #1ajIzxmD (C_Chat)