Re: [閒聊] 駒場家融資怎沒用農地、牧場抵押？

看板C_Chat作者oldking5566 (超級喜歡發費雯)時間10月前 (2023/07/09 19:01)推噓6(6推 0噓 2→)

留言8則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : 就荒川弘以 : 農業學校日本北海道蝦夷高農 : 為背景、題材的 : 校園漫畫作品銀之匙 : 不太確定劇情是不是這樣 : 講個大概而已 : 有錯歡迎指正 : 駒場一郎 : 爸爸為了發展牧場擴大事業而借錢 : (暫時先不考慮牧場的 : 企業組織型態為何) : 不久爸爸過世 : (暫時先不考慮繼承法的問題) : 媽媽盡心盡力處理此事 : 但欠債問題仍然不能解決 : 導致事業破產倒閉 : (暫時先不考慮破產法、 : 民事再生法的問題) : 只能放棄繼續經營牧場 : 加上御影亞紀她家是保證人 : 不想影響到她家 : 因此申請退學打工還債 : 後來似乎只有講 : 駒場家自己將牛隻出售 : 沒印象有啥有關 : 抵押權人、銀行、金融機構、法院 : 等等的描述 : 有關的法律關係應僅有 : 民法消費借貸及保證 : 並未設定抵押權 : 因此想請問大家 : 駒場家融資怎沒用農地、牧場抵押？推文底下有人提到北海道深山裡的的農地不值多少錢了至於牧場部份，其實可以合理推論有部份的抵押權是在農場設備上，只是沒有特別細說。光靠信貸要貸到足夠的金額本來就會有困難而原作駒場家的經營狀況是說「如果爸爸還在而且很健康的話或許就會沒有問題」反過來說，在缺乏勞動力的狀況下他們家的設備並沒有充分的利用假設使用十年後，相關器械會折舊掉500萬日圓，但可以藉由這些設備賺到600萬日圓的話，那會有一定的盈餘，但未充分利用的話就很容易造成赤字了。而且相對於多摩子家重視效率的經營方式，小規模的經營獲利能力也會比較弱。原作也有說到設備都會被拿去抵債、而牛大多是老牛抵不了多少錢。以上種種都是造成駒場家沒辦法還得起債的因素，沒有說到抵押的事情並不代表不存在，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.100.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688900475.A.006.html

推

smart0eddie

07/09 19:02, 10月前 , 1^F

07/09 19:02, 1^F

→

smart0eddie

07/09 19:03, 10月前 , 2^F

07/09 19:03, 2^F

推

anpinjou

07/09 19:04, 10月前 , 3^F

07/09 19:04, 3^F