Re: [我推] 近親繁殖是不是被污名化了（有雷）

看板C_Chat作者 (喝醉打滾)時間10月前 (2023/07/06 13:10), 10月前編輯推噓32(33推 1噓 152→)
留言186則, 21人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
限制一個人的行為 有內在因素也有外在因素 就外在而言 法律也好 倫理觀也好 近交衰退的問題也好 都已經被討論到爛掉了 當這些正如原PO所說 近親性交的時候做好保護措施 強制大家忽略這些外在因素時 內在因素呢？ 我可以理解家人之間相處的情感 我很好奇想跟近親性交的情緒跟想法是什麼 我很好奇想要大家認同近親性交的動機是什麼 我很好奇要怎樣說服大眾近親性交是正常的 學術討論一下不為過吧 那個尾崎未來的the great escape 女主角來者不拒 連哥哥都可以 跟每個人都做得很開心 雖然本本好看有趣 但是在現實我不敢想像 -- 每架鋼彈的背後 都有一把插的它不要不要的破滅魔劍 by 萊斯達爾=艾里昂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.45.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1688620250.A.14C.html ※ 編輯: StBeer (111.252.45.121 臺灣), 07/06/2023 13:13:31
推
07/06 13:14, 10月前 , 1F
下一篇，同性性交的動機是什麼
07/06 13:14, 1F
我可以理解跟同性是天性 但是如果外在因素消滅 你有非選近親來性交的動機嗎？
推
07/06 13:14, 10月前 , 2F
首先要找到執行近親性交的當事人出來分享
07/06 13:14, 2F
※ 編輯: StBeer (111.252.45.121 臺灣), 07/06/2023 13:15:54
→
07/06 13:15, 10月前 , 3F
我也想知道有異性近親會想性交的想法是怎樣
07/06 13:15, 3F
→
07/06 13:15, 10月前 , 4F
同志很多人出來分享過心路歷程了 近親粉不用拉同志出來
07/06 13:15, 4F
→
07/06 13:15, 10月前 , 5F
救援
07/06 13:15, 5F
推
07/06 13:19, 10月前 , 6F
有性趣的人剛好是近親？認同就他們開心就好 我無所謂 至於
07/06 13:19, 6F
→
07/06 13:19, 10月前 , 7F
大眾我覺得不用說服 人總有沒辦法接受的事 不用去管別人怎
07/06 13:19, 7F
→
07/06 13:19, 10月前 , 8F
麼想
07/06 13:19, 8F
我也不想管 事實上同性戀也好 想幹妹妹也好 想幹馬車電線桿也好 都是他們自己的事情 問題是今天是支持近親性交的人 出來喊說為什麼不行 總要給個理由來說服吧
推
07/06 13:19, 10月前 , 9F
願天下所有情侶都是兄妹
07/06 13:19, 9F
※ 編輯: StBeer (111.252.45.121 臺灣), 07/06/2023 13:21:54
推
07/06 13:20, 10月前 , 10F
兄妹有什麼壞處嗎
07/06 13:20, 10F
有甚麼好處嗎？ ※ 編輯: StBeer (111.252.45.121 臺灣), 07/06/2023 13:22:50
→
07/06 13:22, 10月前 , 11F
我認同天生不會對家庭內的成員產生性慾的說法 但如
07/06 13:22, 11F
→
07/06 13:22, 10月前 , 12F
果弟弟或哥哥不是一起生活的人 那產生戀愛的情愫是
07/06 13:22, 12F
→
07/06 13:22, 10月前 , 13F
有可能的事 就跟一般的情侶一樣
07/06 13:22, 13F
推
07/06 13:22, 10月前 , 14F
就跟性別認同一樣啊XD我說是就是，你反對就歧視
07/06 13:22, 14F
→
07/06 13:25, 10月前 , 15F
然後在面對一個由兄妹組成的家庭 他們育有健康的子
07/06 13:25, 15F
→
07/06 13:25, 10月前 , 16F
女 但因為兄妹的關係被發現而面臨家庭破碎的命運
07/06 13:25, 16F
→
07/06 13:25, 10月前 , 17F
那禁止所有形式的亂倫是否有些過頭？
07/06 13:25, 17F
那你覺得這是外在因素還是內在因素 我想我文章主旨已經避免討論這種狀況了
推
07/06 13:31, 10月前 , 18F
而假使有對兄妹在某個浪漫的情境下做愛 且過程美妙
07/06 13:31, 18F
→
07/06 13:31, 10月前 , 19F
且快樂 並且皆給予雙方幸福的回憶 然後在發生性關
07/06 13:31, 19F
→
07/06 13:31, 10月前 , 20F
係前已最好避孕的措施 巧遇事後皆將此視為神聖的秘
07/06 13:31, 20F
→
07/06 13:31, 10月前 , 21F
密 並決定不再嘗試 那這對兄妹錯在哪裡？
07/06 13:31, 21F
※ 編輯: StBeer (27.247.99.24 臺灣), 07/06/2023 13:31:25
→
07/06 13:31, 10月前 , 22F
*巧遇換成且
07/06 13:31, 22F
→
07/06 13:32, 10月前 , 23F
要說服社會大眾不是靠虛構場景 這樣人人都能說故事改法
07/06 13:32, 23F
→
07/06 13:32, 10月前 , 24F
律 拿真實家破人亡的案例出來比較有共鳴
07/06 13:32, 24F
→
07/06 13:32, 10月前 , 25F
錯在哪裡？我不知道，你告訴我怎樣說服別人啊
07/06 13:32, 25F
→
07/06 13:32, 10月前 , 26F
*最好換成做好
07/06 13:32, 26F
→
07/06 13:33, 10月前 , 27F
裡面有一個例子是真實案例
07/06 13:33, 27F
→
07/06 13:33, 10月前 , 28F
兄妹私下要幹啥沒人鳥你們 想要除罪化你就是要上街頭讓
07/06 13:33, 28F
→
07/06 13:33, 10月前 , 29F
大眾支持
07/06 13:33, 29F
→
07/06 13:33, 10月前 , 30F
對 就是家破人亡的那個
07/06 13:33, 30F
推
07/06 13:33, 10月前 , 31F
認同的動機就是希望漫畫不要被限制啊 本來好好的劇
07/06 13:33, 31F
→
07/06 13:33, 10月前 , 32F
情要因為這種無聊的理由爛尾不能接受正常吧
07/06 13:33, 32F
還有 114 則推文
還有 3 段內文
→
07/06 14:37, 10月前 , 147F
有沒有說服大眾的案例或是理由
07/06 14:37, 147F
→
07/06 14:38, 10月前 , 148F
不是幻想幾個故事就叫說服吧 如果怎樣怎樣 都是如果
07/06 14:38, 148F
推
07/06 14:39, 10月前 , 149F
既然沒有要遊行修法，那在網路上討論法條存廢的意義是
07/06 14:39, 149F
→
07/06 14:39, 10月前 , 150F
什麼不太能理解
07/06 14:39, 150F
→
07/06 14:40, 10月前 , 151F
先說我是覺得近親噁心的那一派，但是你自己私底下爽關
07/06 14:40, 151F
→
07/06 14:40, 10月前 , 152F
我屁事
07/06 14:40, 152F
→
07/06 14:50, 10月前 , 153F
照你們這樣講，法律是不是應該禁止吃蟑螂？一是因為
07/06 14:50, 153F
→
07/06 14:50, 10月前 , 154F
我覺得吃蟑螂很噁心，二是我沒聽過有台灣人把蟑螂當
07/06 14:50, 154F
→
07/06 14:50, 10月前 , 155F
食物，所以用法律禁止吃蟑螂合理嗎？我的答案是不合
07/06 14:50, 155F
→
07/06 14:50, 10月前 , 156F
理。
07/06 14:50, 156F
→
07/06 14:51, 10月前 , 157F
嘿bro，換一個，不要蟑
07/06 14:51, 157F
→
07/06 14:51, 10月前 , 158F
螂
07/06 14:51, 158F
→
07/06 14:52, 10月前 , 159F
….我真的認識會吃蟑螂的老阿北
07/06 14:52, 159F
推
07/06 14:52, 10月前 , 160F
現在討論法條合理性的前提已經變成你要發起遊行了
07/06 14:52, 160F
→
07/06 14:52, 10月前 , 161F
嗎 太苦了吧
07/06 14:52, 161F
→
07/06 14:53, 10月前 , 162F
你們都一直跑題還吵架，我也沒辦法
07/06 14:53, 162F
→
07/06 14:53, 10月前 , 163F
法條不合理的點 是支持者要去說服大眾的
07/06 14:53, 163F
→
07/06 14:53, 10月前 , 164F
你把蟑螂換岩漿好了
07/06 14:53, 164F
→
07/06 14:58, 10月前 , 165F
阿討論的過程不就是說服的過程？一直堅持要去做說
07/06 14:58, 165F
→
07/06 14:58, 10月前 , 166F
服的動作是啥操作？說服不了你沒差阿大眾也不是只
07/06 14:58, 166F
→
07/06 14:58, 10月前 , 167F
有你一人，討論過程裡哪怕有幾個人覺得有道理，那
07/06 14:58, 167F
→
07/06 14:58, 10月前 , 168F
就是說服成功了不是？
07/06 14:58, 168F
推
07/06 14:59, 10月前 , 169F
立法本來就有其必要 …. 有沒有想過 父女 母子 兄妹 姐
07/06 14:59, 169F
→
07/06 14:59, 10月前 , 170F
弟 存在一種上下的關係 … 有可能利用權勢或是情感 半
07/06 14:59, 170F
→
07/06 14:59, 10月前 , 171F
推半就 逼迫不懂事不成熟的另一方 進行性交 ！而且因為
07/06 14:59, 171F
→
07/06 14:59, 10月前 , 172F
有血緣關係 事後對方也不想提告 怕破壞關係 … 立法至
07/06 14:59, 172F
→
07/06 14:59, 10月前 , 173F
少可以嚇阻這種事情發生 因為強暴案很多都是由最親近的
07/06 14:59, 173F
→
07/06 14:59, 10月前 , 174F
人出手的 (包含朋友) 但被害者可能從小被教育成這不是
07/06 14:59, 174F
→
07/06 14:59, 10月前 , 175F
犯罪 是親近的表現…
07/06 14:59, 175F
→
07/06 15:01, 10月前 , 176F
漫畫中那種兩情相悅的案例 畢竟是想像出來的 現實案例
07/06 15:01, 176F
→
07/06 15:01, 10月前 , 177F
中又佔了幾趴？
07/06 15:01, 177F
→
07/06 15:01, 10月前 , 178F
沒堅持你們要去說服阿 這個法條好好的我也沒想改 就是好
07/06 15:01, 178F
→
07/06 15:01, 10月前 , 179F
奇遊說內容而已 然後反駁你的反駁 這不就是討論的一環
07/06 15:01, 179F
推
07/06 15:14, 10月前 , 180F
O大我同意父母可能利用權勢洗腦小孩，但兄弟姐妹的部
07/06 15:14, 180F
→
07/06 15:14, 10月前 , 181F
分我不認同，兩者差異太大。
07/06 15:14, 181F
推
07/06 15:18, 10月前 , 182F
那個問題在強迫不是在近親吧 你強迫別人難道就可以嗎
07/06 15:18, 182F
推
07/06 15:22, 10月前 , 183F
權勢性交之前也討論到爛了 這也是很多人在意的點 是一
07/06 15:22, 183F
→
07/06 15:22, 10月前 , 184F
個支持修法者必須說服大眾的點
07/06 15:22, 184F
推
07/06 15:28, 10月前 , 185F
權勢面我沒意見阿 我有問題的是用基因做立法禁止
07/06 15:28, 185F
→
07/06 15:28, 10月前 , 186F
的理由
07/06 15:28, 186F
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1afapQ5C (C_Chat)
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1afapQ5C (C_Chat)