Re: [閒聊] 曹爽、宋江、龐青雲哪個投降最蠢?
※ 引述《chordate (封侯事在)》之銘言:
: 抱歉,
: 對司馬懿不利但是曹爽的勝算不會增加是為什麼?
: 還是你的意思是不是五五波,是四成四成二成,有二成是吳蜀趁機進攻奪取洛陽或許昌?
: 我想吳蜀能做的也是趁機打邊境都督區吧?
因為對於曹爽來說,內亂時間拖長所產生的不確定因素風險也是存在的啊,
這不會只影響司馬懿陣營,也不是曹爽只要龜起來就無敵。
中央的亂事持續越久,對地方特別是邊疆的控制力就越薄弱,
不談蜀吳的入侵,我反而比較疑惑為什麼你們會預設當中央持續內亂時,
所有外鎮會盡忠職守、矢志抗敵,或是一定戮力勤王,不會倒向司馬懿,
也不會有自立的野心?
: 其實曹魏中軍到底有多少人,司馬懿到底有沒有完全掌握中軍,都還有討論的空間。
: 當初司馬懿受託孤時,也跟曹爽各領兵3000而已。
: 《晉書》
: 及齊王即帝位,遷侍中、持節、都督中外諸軍、錄尚書事,與爽各統兵三千人,共執朝政
: 假如這些年來曹爽大力加強中軍,那麼可以說擴充的都是曹爽的人馬,
: 司馬懿真的能夠一夕之間完全掌控他們嗎?
: 雖然曹爽手下也有不少持觀望態度,例如那個勸嚴世不要射司馬懿的孫謙,
: 但是他們的想法也是看風向,曹爽看起來有優勢的話西瓜偎大邊效應就來了。
對啊,重點是曹爽要怎麼看起來有優勢?
他起碼要打贏一次司馬懿軍吧?
他好歹也要號召夠多的外軍對司馬懿形成包圍吧?
或是反過來說服支持司馬懿的士族重臣不要繼續支持司馬懿吧?
那你覺得曹爽做得到其中哪一樣?他要做得到的話,
以謹慎小心聞名的司馬懿會在人生的最後發動(如你們所說)成功機率這麼低的政變嗎?
你列的這麼多條件,幾乎是最樂觀的情況去估了,
司馬懿不能掌握中軍、皇帝在手大無敵、重臣都是牆頭草,稍帶司馬懿自己太老不能打。
那就再一次請問,司馬懿以七十歲高齡發動這場政變到底要幹嘛? QQ
曹爽又沒有要殺司馬懿,他底下的人跟司馬家第二代的一些人關係還不錯哩,
司馬懿自己安樂歸田不好嗎,為什麼要發動你口中成功率這麼低的政變?
不是說這些事情不可能發生,現實更離譜機率更低的情況都發生過,
但這跟可行性的評估是兩回事對吧?一個所有條件都從最樂觀去評估的計畫,
可行性真的夠高嗎?至少曹爽兄弟明顯覺得不可行,要說這是因為這兄弟就是蠢如豬,
蠢如豬兄弟好歹有好幾年的軍政實務經驗,也不是甚麼菜鳥,
要說曹爽兄弟因為太蠢所以否定他們的經驗判斷,
那蠢豬兄弟硬幹就能贏司馬懿的根據又在哪裡?
: 如果他是個精神病患者,司馬懿會在關鍵時刻把前幾重要的位置給他嗎?
: 題外話,bipolar disorder是醫學專有疾病名稱,
: 實務上也需要經過醫師親自會面診斷才能成立。
: 我自己也會拿歷史人物是不是有什麼病,來開開玩笑,
: 不過就如吳座勇一的所說,這樣的說法一不小心就會變成對精神病患者的歧視。
桓範之所以被看重,史書上都說得很清楚,是因為他是「鄉里老宿」、
「仕次在曹真後」,是譙沛天龍人,他的確是有智囊之名,
但他一生事蹟真的對得起這個智囊名聲嗎?去哪裡都跟別人起衝突、
還害妻子流產就算了,還可以說是個性問題。
但他到了曹爽底下才有那幾句不痛不癢的建言,
還有高平陵那個永遠不知道可行性高不高的主戰建議,
除此之外的智慧表現,只有他註解漢書的那本世要論,
而號稱說他有智的蔣濟,對於他寫的東西根本不屑一顧,桓範還為此生氣了老半天,
連他要不要投靠曹爽都還不是他自己的主意,是他兒子力勸的──
所以個人覺得這個「智囊」真的很名實不符啊?憑那幾句建言就能算智囊,
標準會不會略低了些?
: 首先司馬懿70歲了,而且遠離中樞10年了,還能不能用兵如神令行禁止這也有疑問。
: 當時可以曹爽召來的外軍都督,最有名望的應該是夏侯玄吧,
: 就算夏侯玄翻掉曹爽,你覺得他會對曹家不利嗎?
所以曹爽的勝利條件還不能是隨便一個外鎮來打贏司馬懿,
還非得要夏侯玄,那個興勢之戰跟曹爽一起被恥笑的夏侯玄來打贏才能算 XDDD
你標準會不會設定的太多太嚴苛了點?而且夏侯玄夏侯霸兄弟都在雍涼軍區,
先不要說雍涼就是司馬懿老窩,那邊早就有根叫做郭淮的釘子釘在那邊,
夏侯玄夏侯霸要有甚麼動作,不用先過問一下郭淮的嗎?
然後講到這邊我還是要稍微澄清一下。雖然前面都辯了這麼多了再講這個好像有點....
但我最初發文的本意,就是曹爽「自己」判斷打不過,
而個人在曹爽心智能力正常、又不把他單純看做一隻豬的情況下,
為他的判斷尋求客觀合理的解釋,那最合理的解釋就是曹魏中軍跟地方的戰力差。
不知道為什麼一堆人就要衝出來,指責我太看得起司馬懿,曹爽只要這樣這樣那樣那樣,
司馬懿根本就必死無疑....不是啊那你去跟曹爽講啊 XDDDDD
最終做這個決定的還是曹爽,我只是指出這個決定背後可能的合理依據而已,
而司馬懿的計劃是不是就是全無破綻?當然不是,任何計畫皆有風險跟意外,
桓範的出走對司馬懿而言就是意外,但是以司馬懿準備之周密,
還要特別演戲欺騙曹爽陣營來看,這並不是一次衝動下的、或是老番顛導致的賭博,
而是有嚴密評估的計畫,那以司馬懿的經歷來看,就應該能相信這個計畫的可行性,
實際上曹爽也不是一個人做決定,而是兄弟一起──包括比較常識人的曹羲,
也不是短時間的倉促決定,而是長考了一整天的決定,
那也就應該要相信,這背後有合理的客觀原因造成曹爽兄弟的決策如此。
其實就我個人而言,以司馬懿的計畫周密程度,
我不認為他會把勝算完全放在曹爽兄弟自己投降上面,因為這點他根本無法控制,
若曹爽不投降,他應該還有後手,只是就結果而言對他來說是最好的結局就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.149.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687681727.A.B21.html
推
06/25 16:31,
2年前
, 1F
06/25 16:31, 1F
→
06/25 16:31,
2年前
, 2F
06/25 16:31, 2F
→
06/25 16:31,
2年前
, 3F
06/25 16:31, 3F
推
06/25 16:32,
2年前
, 4F
06/25 16:32, 4F
→
06/25 16:32,
2年前
, 5F
06/25 16:32, 5F
→
06/25 16:32,
2年前
, 6F
06/25 16:32, 6F
→
06/25 16:32,
2年前
, 7F
06/25 16:32, 7F
→
06/25 16:35,
2年前
, 8F
06/25 16:35, 8F
→
06/25 16:35,
2年前
, 9F
06/25 16:35, 9F
我跟你說這些話當時一定都有人對曹爽說過了 _A_ 實際上桓範就說過了
但是曹爽「兄弟」最後還是不接受啊,連常識人曹羲都不認為打得贏啊,
其實把你自己直接丟進曹爽兄弟那個情境就知道了:
你出門在外突然被偷襲了,然後對手是「那個」司馬懿,諸葛亮都打不贏的司馬懿。
你甚麼準備都沒有,突然就要上去跟司馬懿輸贏。你敢做嗎?
然後司馬懿突然又派很多德高望重的名宿跟你保證,只要投降就不會有事。
稍帶想想你跟司馬懿本來就不是仇家,執政初期你們關係還是很好的,
都是「奸臣」進讒使你們兩家有隙,說到底你們根本就不是必須拚個你死我活的關係。
那司馬懿保證你身家安全。你信不信?
你現在有三國志三國演義可看,當然知道不能信,問題是曹爽又沒有。 XD
而且話又說回來,你們覺得曹爽蠢才投降最後滿盤皆輸,
那蠢曹爽帶兵硬上就能打贏司馬懿的根據又何在? XD
不能這時候又把曹爽這個主體丟開話事吧?
※ 編輯: colamonster (1.160.149.21 臺灣), 06/25/2023 16:45:47
推
06/25 16:37,
2年前
, 10F
06/25 16:37, 10F
→
06/25 16:37,
2年前
, 11F
06/25 16:37, 11F
推
06/25 16:41,
2年前
, 12F
06/25 16:41, 12F
→
06/25 16:42,
2年前
, 13F
06/25 16:42, 13F
→
06/25 16:43,
2年前
, 14F
06/25 16:43, 14F
→
06/25 16:47,
2年前
, 15F
06/25 16:47, 15F
推
06/25 16:50,
2年前
, 16F
06/25 16:50, 16F
→
06/25 16:50,
2年前
, 17F
06/25 16:50, 17F
→
06/25 16:50,
2年前
, 18F
06/25 16:50, 18F
推
06/25 16:52,
2年前
, 19F
06/25 16:52, 19F
→
06/25 16:52,
2年前
, 20F
06/25 16:52, 20F
→
06/25 16:52,
2年前
, 21F
06/25 16:52, 21F
→
06/25 16:52,
2年前
, 22F
06/25 16:52, 22F
推
06/25 16:52,
2年前
, 23F
06/25 16:52, 23F
→
06/25 16:52,
2年前
, 24F
06/25 16:52, 24F
→
06/25 16:53,
2年前
, 25F
06/25 16:53, 25F
→
06/25 16:54,
2年前
, 26F
06/25 16:54, 26F
→
06/25 16:55,
2年前
, 27F
06/25 16:55, 27F
推
06/25 16:59,
2年前
, 28F
06/25 16:59, 28F
→
06/25 16:59,
2年前
, 29F
06/25 16:59, 29F
→
06/25 16:59,
2年前
, 30F
06/25 16:59, 30F
→
06/25 17:00,
2年前
, 31F
06/25 17:00, 31F
→
06/25 17:02,
2年前
, 32F
06/25 17:02, 32F
推
06/25 17:06,
2年前
, 33F
06/25 17:06, 33F
→
06/25 17:06,
2年前
, 34F
06/25 17:06, 34F
→
06/25 18:47,
2年前
, 35F
06/25 18:47, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):