Re: [閒聊] 歐美鄉民現在對政確的態度是什麼？已回收

看板C_Chat作者chenglap (無想流流星拳)時間2年前 (2023/05/29 16:45)推噓10(10推 0噓 13→)

留言23則, 13人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《n20001006 (ㄏㄏ)》之銘言： : 我比較好奇的是 : 上層媒體和娛樂供給方一直灌輸SJW : 然後明明下面的人就都很不爽 : 這種生態是怎麼持續下去的 : SJW真的那麼有錢有權ㄛ你聽過有一個叫「多元共融 D&I 指數」嗎？大概在 2016 年的世界經濟論壇開始，多元共融就成為了顯學，這個顯學並不是單純魏晉南北朝一群書生的嘴炮而已，而是變成了一種衡量企業體質的指數。上面的關鍵字你拿這方面的文章在網絡上搜，一定能搜到很多，你找到的文章九成就說這是很文明，很潮，很現代化國際化的企業管理方式。說白的這些文章就是一種行銷。所謂多元共融指數，就是指你的企業的員工構成，要像種性制度一樣，要有多少比例的膚色，性別，諸如此類。也就是學校的種族學位制度的企業版，你的企業如果一堆肥胖黑人女性就會高分一點，所以網絡上說的多重 buff 不是玩笑而已，他是現實存在的。有齊這些特質的人能在數據上有效的提升企業的評分。所以這會導致甚麼呢？只是嘴炮而已？當然不是。這種打評分的做法，會直接影響到的是銀行對該企業的寬鬆程度，也就是融資還款等各種條款，也就是直接影響到企業的命脈。你的多元共融程度不高的話，那你的企業「聲譽」就不好，銀行當然跟「聲譽不好」的人做生意就會嚴苛很多。而我們也知道，現代社會最重要的與其說你有多少現金，不如說你的融資能力，你想想這是一個隨便你做個定存都有 5% 收益的世界，擁有高融資能力的人或企業就能賺大錢，而窮人之所以窮是因為他沒有融資能力，就算他天縱英才，智如諸葛勇如呂布勤如愚公，單憑他勞動或時間換取的收入，跟資產增值和利息的收入相比根本就是空氣都不如。現代企業多的是生意不賺錢，靠巨額現金流與融資以金融獲利的。金融權力導致了各大企業必須「多元共融」，就導致這些企業必須請一堆有這些特徵的人，而這些人不是根據能力而請的，而是根據他的膚色性別而請的，自然就不是能力最好最適合職務的人。如果他本來就有這才能，他根本不需要這種配額制度，因此請了一堆其實不怎樣合用的人回來。那麼，這些人要怎樣用？你是老闆你會怎樣用？你會把他丟向很致命關鍵的位置，例如技術部，工程部，銷售老大之類嗎？通常你都沒辦法這樣玩，所以必然的是丟向一些走壞了也不「即時」致命的地方。例如內容審查部門，人事部門之類，然後讓他們在這些部門自我繁殖，順便填滿 D&I 指數，也就是說把他們丟這裡自我繁殖，害處已經是相對的輕，你有種把他們全都丟技術開發部門你看有甚麼結果。這也是之前說為何中層員工一堆 SJW 的原因，因為整個體制與僱用就非常傾向要這些高薪重要的企業們，必須吃一堆這些人當人員。你去當一堆科網巨頭的員工，就有錢，也有權，權分兩邊，那些金融業和訂下規則的傢伙，對於各企業老闆們有權，至於底下的員工雜吏，就在內容審查與人事創作的地方，對你們這些消費者與平民百姓有權。那就是有錢有權。上有宦官，下有酷吏，一整個體系就形成。再加上這些企業盈利的方式，往往是透過大規模錢滾錢的金融方式，例如投資各種證券產品，產品銷售只是構成生意的一部份工具，這種方式令他們弄到天怒民怨都還是可以賺錢的，當你拿著一億吃 5% 的年息就是 500 萬，拿著 100 億吃 5% 的年息就是 5 億，你賣甚麼太空超人能賺到這價錢？如果銀行要你讓太空超人去死就可以借你 100 億，太空超人絕對是非死不可，你全部消費者不買賬也沒關係。甚麼銷售大爆死，各大討論區的消費者都慶祝，誰要看大媽當女主角，但下一個專案還是繼續這樣開，然後你想想，其實他們並不是在做產品賣給你們玩願者上釣的。而是直接控制了娛樂產業當成一種教育機構，透過長期的耳目濡染改造大眾的思想，這樣不斷爆死也沒問題了，課本有需要你們很想要買嗎？至於為何金融業會變成 SJW 的同盟？背後是發生甚麼事我們就不知道的。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1685349910.A.4D5.html

推

dennis99

05/29 16:46, 2年前 , 1^F

05/29 16:46, 1^F

→

b2202761

05/29 16:51, 2年前 , 2^F

05/29 16:51, 2^F

→

b2202761

05/29 16:51, 2年前 , 3^F

05/29 16:51, 3^F